Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 08АП-2421/24 по делу N А70-20817/2023

город Омск

24 апреля 2024 г.

Дело N А70-20817/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановления изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А.,

судей Бацман Н.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2421/2024) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпродукт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2024 по делу N А70-20817/2023 (судья Лоскутов В.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ИНН: 7204205739, ОГРН: 1147232024455) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьпродукт" (ИНН: 7203342193, ОГРН: 1157232016809) о взыскании задолженности и пени в размере 100 643 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (далее - ООО "ТЭО", истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьпродукт" (далее - ООО "Тюменьпродукт", ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в размере 20 984 руб. 68 коп., пени в размере 3 961 руб. 38 коп. с продолжением их начисления по день оплаты задолженности (в редакции принятых судом первой инстанции уточнений).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу ООО "ТЭО" взыскано 26 946 руб. 06 коп., в том числе задолженность в размере 20 984 руб. 68 коп., пени в размере 3 961 руб. 38 коп. и государственная пошлина в размере 2 000 руб., а также пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день, от задолженность в размере 20 984 руб. 68 коп., начиная с 18.01.2024 и по день оплаты задолженности

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тюменьпродукт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Тюменьпродукт" указывает, что предъявленная ко взысканию задолженность образовалась в период ведения деятельности в помещении третьим лицом - ООО "Продовольственные товары", с которым заключен договор по оказанию услуг по обращению с ТКО N ТО02КО0101007293 от 01.01.2019;

по данной задолженности вынесены судебные приказы и производится взыскание задолженности в судебном порядке. Адрес магазина ООО "Продовольственные товары", указанный в оспариваемом решении, полностью совпадает с адресом, указанным ответчиком при оформлении заявки на заключение договора с истцом от 19.05.2023. Материалами дела подтверждается заключение договора между истцом и ответчиком 24.05.2023, с этого момента ответчик свои обязательства исполняет.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТЭО" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители надлежаще извещенных сторон в заседание суда апелляционной инстанции не явились; на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО "ТЭО" в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области (за исключением Ханты-Мансийского автономного округа - Югра и Ямало-Ненецкого автономного округа), осуществляющим свою деятельность в порядке Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641".

ООО "Тюменьпродукт" на основании договора аренды нежилого помещения N 1 от 20.08.2020 (л.д. 32-33), арендодателем (и собственником объекта) по которому является ООО "Северснаб-инвест", владеет нежилым помещением по адресу: г.Тюмень, ул. Воровского, д.27, стр. 1. Арендованный объект, как указано в договоре, представляет собой отдельно стоящее нежилое здание площадью 113,1 кв.м. Объект предоставляется под организацию розничной торговли смешанными группами товаров (магазин).

Как указывает ООО "ТЭО", 04.05.2023 специалистами регионального оператора произведено выездное обследование объекта, установлено ведение деятельности, приводящей к образованию ТКО.

После обследования в адрес регионального оператора поступила заявка ООО "Тюменьпродукт" от 19.05.2024 на заключение договора в отношении вышеуказанного объекта.

Установив, что деятельности на объекте ведется с августа 2020 г., ООО "ТЭО" направило ответчику проект договораN ТО02КО0101018625 от 24.05.2023. В качестве даты начала оказания услуг указано 20.08.2020, в качестве источника образования ТКО - арендованный объект, в качестве площадки накопления - общедоступная площадка по ул.Геологов, д.35, расчет по нормативу.

Договор ответчиком не подписан, однако, каких-либо мотивированных возражений, в том числе относительно площадки накопления, им не представлено.

ООО "ТЭО" полагает договор заключенным на условиях типового.

Обращаясь с иском, указывает, что задолженность за предшествующий период региональным оператором сторнирована, за период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь-июнь 2023 г. размер основного долга ООО "Тюменьпродукт" за оказанные услуги составил 20 984 руб. 68 коп., также начислены пени в размере 3 961 руб. 38 коп. за период с 11.12.2022 по 17.01.2024.

Отсутствие действий по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, по доводам апелляционной жалобы (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила N 1156).

Правоотношения сторон по исполнению договора регулируются также общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств и положениями о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями Закона N 89-ФЗ, пунктами 8(5)-8(18) Правил N 1156 при отсутствии заключенного между сторонами самостоятельного договора, в том числе, при наличии неурегулированных в предусмотренном Правилами порядке разногласий, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ. Соответственно, отсутствие подписанного договора не освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с ТКО.

Исходя из положений Закона N 89-ФЗ, подпункта "в" пункта 8(1) Правил N 1156 говорится о том, что в отношении нежилых зданий (строений, сооружений) и помещений региональный оператор заключает договор с лицами, владеющими такими зданиями (строениями, сооружениями) и помещениями на законных основаниях, в том числе, с арендаторами.

Обращаясь с заявкой на заключение договора 19.05.2023 ООО "Тюменьпродукт" подтвердило необходимость в оказании услуг региональным оператором в отношении указанного выше помещения.

При обращении с заявкой в качестве основания права на помещение представило договор аренды от 20.08.2020.

При этом, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что в исковой период пользование помещением и образование ТКО в нем осуществляло иное лицо.

ООО "Тюменьпродукт" ссылается на судебные приказы, вынесенные в отношении ООО "Продовольственные товары", которое, по его утверждению, в исковой период занимало спорное помещение.

Между тем, судебным приказом от 18.01.2022 по делу N А70-641/2022 взыскан основной долг за период с июля по ноябрь 2021 г., судебным приказом от 06.10.2022 по делу N А70-20161/2022 - за период с декабря 2021 г. по август 2022 г., тогда как в рамках настоящего дела исковым периодом является октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь-июнь 2023 г., то есть последующие периоды.

Судебным приказом от 09.06.2023 по делу N А70-11321/2023 взыскана задолженность за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г.

Однако, как уже указывалось выше, обращаясь за заключением договора ООО "Тюменьпродукт" ссылалось на договор аренды 2020 г.; доказательств перерыва арендных отношений, возвращения имущества арендодателю, возобновления арендных отношений только после обращения с заявлением ответчик в материалы дела не представил, соответствующие обстоятельства не раскрыл. Следовательно, в отсутствие доказательств обратного и учитывая позицию самого ответчика, суд исходит из того, что в исковой период спорным помещением владело ООО "Тюменьпродукт".

ООО "Продовольственные товары" не является собственником нежилого помещения, что предполагало бы возможность альтернативного взыскания задолженности с собственника или арендатора и при взыскании с собственника иск к арендатору удовлетворению бы не подлежал.

Также отсутствуют доказательства, что ООО "Продовольственные товары" приняло за себя обязанность оплаты за собственника либо арендатора помещения.

При обращении с заявлениями о вынесении судебных приказов ООО "ТЭО" представляло договор с ООО "Продовольственные товары", однако, потребителем данный договор не подписан.

В рамках рассматриваемого дела подлежит установлению обоснованность требований к ООО "Тюменьпродукт"; обоснованность требований к ООО "Продовольственные товары" предметом судебного исследования в настоящем деле не является. ООО "Продовольственные товары" является самостоятельным субъектом и вправе также самостоятельно реализовать свое право на защиту.

При установлении обоснованности требований к ответчику ссылка последнего на взыскание денежных средств с иного лица, без раскрытия оснований такого взыскания, которые предполагали бы исключение обязанности оплаты у ООО "Тюменьпродукт", не является основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2024 по делу N А70-20817/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

Н.В. Бацман Е.Б. Краецкая