Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 09АП-37311/23 по делу N А40-44184/2023

г. Москва

27 июня 2023 г.

Дело N А40-44184/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2023

по делу N А40-44184/23 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ФКР Москвы (ОГРН: 1157700003230) к ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОНТИНЕНТ" (ОГРН: 1187746966219) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы (истец, заказчик) предъявило ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОНТИНЕНТ" (ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки за просрочку в работе в размере 535 902 руб. 84 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ФКР Москвы и ООО ПСК "КОНТИНЕНТ" заключен договор N ПКР-003236-19 на выполнение работ по разработке проектной документации на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, пр-кт. Зелёный, д. 11А.

Согласно п. 4.1. Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В силу п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства работ (Приложение N 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 4.2.1. договора начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору).

В силу п. 4.2.2. договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 6.1.10. генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объекту(-ам) в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п. 1.3, п. 1.4, п. 1.8 настоящего Договора.

В соответствии с п. 12.6. За невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ. Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 календарных дней;

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

Истцом согласно представленному в материалы дел расчету заявлена неустойка в размере 535 902,84 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена по юридическому адресу Ответчика претензия от 28.02.2022 N ФКР-ПИР-1284/22 с требованием об уплате неустойки, однако требование Истца было оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено материалам дела, 26 октября 2020 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N ПР/20 к Договору от 25.09.2019 г. N ПКР-003236-19, согласно п. 1.3 которого "Стороны изложили График производства и стоимости работ в составе приложения N 1 к Договору в редакции Графика производства и стоимости работ, являющегося Приложением N 1 к настоящему соглашению".

Истцом не приобщено к материалам дела данное Дополнительное соглашение.

Согласно Графику производства и стоимости Работ (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N ПР/20 от 14.12.2020 г.) сроки ремонта подъездов, направленного на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ Объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, 11А установлены с 01.07.2020 по 10.10.2021 г.

Согласно п. 4.4. Сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению сторон на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства:

изменение объема выполняемых работ по договору при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме Генподрядчика к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора;

- приостановка выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

С учетом всех приостановок работ по данному Объекту срок окончания работ составляет 07.01.2022 г., а именно: согласно Графику производства и стоимости работ по Договору срок работ с 01.07.2020 г. по 10.10.2021 г. составляет 467 календарных день. Однако Ответчиком работы выполнены на Объекте за 211 календарных дней.

Истцом в исковом заявлении не учтен Акт о приостановке работ по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д. 11А, подписанный представителем Заказчика Юдовом В.И.

Ответчик, в ответ на претензию Истца (N ФКР-ПИР-1284/22 от 28.02.2022 г.) о просрочке исполнения обязательств по указанному Договору своим письмом N 76- 0322ПСК от 15.03.2022 г. направлял Истцу данный Акт.

Однако ФКР г. Москвы своим письмом N ФКР-ПИР-1284/22 от 31.03.2022 г. учитывает сроки приостановки работ только в предпраздничные и праздничные дни.

Однако, согласно Акта приемки выполненных работ по Объекту, расположенному по адресу: г. Москва, ВАО, Зеленый проспект, 11А работы были приняты Ответчиком 15.07.2022 г.

Таким образом, начисление Истцом суммы неустойки в размере 535 902,84 руб. за период с 31.10.2021 по 01.04.2022 является необоснованным, поскольку Ответчиком не только не нарушен срок исполнения своих обязательств, но и выполнены работы досрочно.

Таким образом, Ответчиком Работы на Объекте расположенном по адресу: г. Москва, ВАО, Зеленый проспект, 11А выполнены в срок, просрочка исполнения обязательств отсутствует.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ФКР Москвы не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 по делу N А40-44184/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова