Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 09АП-32265/23 по делу N А40-286436/2022

г. Москва

23 июня 2023 г.

Дело N А40-286436/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14", Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2023 по делу N А40-286436/22,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284)

к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" (ОГРН: 1035009568439),

о взыскании 35 199 837,97 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чуланов С.И. по доверенности от 24.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании неустойки по контракту N ДГЗ-29300/2013 от 27.11.2013 в размере 35 199 837, 97 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 31.03.2023, стороны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП "ГВСУ N 14" заключен государственный контракт от 27.11.2013 N ДГЗ-29300/2013 (далее - контракт) на завершение работ по проектированию и строительству объекта: "Базовый военный городок Сочинского гарнизона и 7 военной базы 49А на территории н.п. Веселое" (шифры объектов 29300/ПЗ, 29300/5, 29300/ТО).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 27.03.2015 к контракту) составляет 1.454.929.224,98 руб.

Согласно пункту 2.1 контракта генподрядчик выполняет работы за исключением работ, выполненных и оплаченных по государственному контракту N ДГЗ-29300/2012 от 26.12.2012 г.) по обмерам, обследованиям, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации по объекту 29300/ТО, работы по завершению строительства в соответствии с проектной, рабочей документацией, условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с условиями контракта.

Разделом 5 контракта установлены сроки выполнения обязательств: проведение инженерных изысканий - 29.11.2013; разработка проектной документации - 05.12.2013; получение положительного заключения государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации - 10.12.2013; разработка рабочей документации - 15.12.2013 (поскольку 15.12.2013 (воскресенье) приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) датой окончания данного обязательства является 16.12.2013); выполнение строительно-монтажных работ - 20.12.2013; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 10.03.2014 (поскольку 10.03.2014 приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 ГК РФ датой окончания данного обязательства является 11.03.2014).

В установленные контрактом сроки работы генподрядчиком по контракту не выполнены.

Согласно положению пункта 18.4 контракта в случае нарушения генподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом, генподрядчик обязан уплатить государственному заказчику неустойку.

Просрочка выполнения работ по этапу "проведение инженерных изысканий" с 30.11.2013 по 05.12.2013 составляет 6 дней.

Просрочка выполнения работ по этапу "разработка проектной документации" с 06.12.2013 по 10.12.2013 составляет 5 дней.

Просрочка выполнения работ по этапу "разработка рабочей документации" с 17.12.2013 по 20.12.2013 составляет 4 дня.

Просрочка выполнения работ по этапу "выполнение строительно-монтажных работ" с 21.12.2013 по 11.03.2014 составляет 81 день.

Неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Контракту рассчитывается по формуле: (цена контракта - стоимость фактически выполненных работ) х размер ключевой ставки, установленный Центральным банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) х 1/300 х количество дней просрочки.

По состоянию на 29.11.2013 выполненных работ по контракту генподрядчиком не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения цены контракта в целях расчета неустойки не имеется.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу проведение инженерных изысканий": (1 454 929 224,98 - 0,00) х 1/300 х 9,50% х 6 (количество дней просрочки ; ЗОЛ 1.2013 по 05.12.2013) - 2 764 365,53 руб.

По состоянию на 05.12.2013 выполненных работ по контракту генподрядчиком не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения цены контракта в целях расчета неустойки не имеется.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу разработка проектной документации": (1 454 929 224,98 - 0,00) х 1/300 х 9,50% х 5 (количество дней просрочки : 06.12.2013 по 10.12.2013) = 2 303 637,94 руб.

По состоянию на 16.12.2013 генподрядчиком выполнено работ по контракту на общую сумму 941 652 136,03 руб. Последнее выполнение работ по контракту представлено генподрядчиком 10.12.2013, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма Х°КС-3) от 10.12.2013 N 1.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу разработка рабочей документации": (1 454 929 224,98 - 941 652 136,03) х 1/300 х 9,50% х 4 (количество дней просрочки с 17.12.2013 по 20.12.2013) = 650 150,98 руб.

По состоянию на 20.12.2013 генподрядчиком выполнено работ по контракту на общую сумму 941 652 136,03 руб. Последнее выполнение работ по контракту представлено генподрядчиком 10.12.2013, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма Х КС-3) ОТ 10.12.2013 N 1.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу "выполнение строительно-монтажных работ":

(1 454 929 224,98-941 652 136,03) х 1/300 х 9,50% х 81 (количество дней просрочки с 21.12.2013 по 11.03.2014) = 13 165 557,33 руб.

Согласно пункту 13.13 контракта выполнение всех обязательств генподрядчиком (за исключением гарантийных), в том числе передачи генподрядчиком свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на каждый объект капитального строительства, входящий в состав объекта, подтверждается подписанием итогового акта приемки выполненных работ.

По состоянию на 24.09.2014 обязательства по контракту в полном объеме генподрядчиком не исполнены и, как следствие, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Согласно положению пункта 18.3 контракта в случае просрочки исполнения генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, генподрядчик уплачивает Государственному заказчику неустойку.

Просрочка исполнения генподрядчиком своих обязательств по контракту с 12.03.2014 по 24.09.2014 составляет 197 дней.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по контракту рассчитывается по формуле: (цена контракта - стоимость фактически выполненных работ) х размер ключевой ставки, установленный ЦБ РФ х 1/300 х количество дней просрочки.

По состоянию на 24.09.2014 генподрядчиком выполнено работ по контракту на общую сумму 1 193 382 986,30 руб. Последнее выполнение работ по контракту представлено Генподрядчиком 06.03.2014, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма N КС-З) от 06.03.2014 N 3.

Расчет неустойки за просрочку исполнения генподрядчиком своих обязательств по Контракту: (1 454 929 224,98 - 1 193 382 986,30) х 1/300 х 9,50% х 197 (количество дней просрочки с 12.03.2014 по 24.09.2014) = 16 316 126,19 руб.

Итоговая сумма неустойки по контракту составляет: 2 764 365,53 + 2 303 637,94 + 650 150,98 + 13 165 557,33 + 16 316 126,19 = 35 199 837,97 руб.

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, исходит из следующего.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд первой инстанции, правомерно сделал вывод, рассмотрев материалы дела, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное подписание итогового акта несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Так как в соответствии с разделом 5 контракта сроки окончания работ:

- инженерные изыскания - 29.11.2013;

- разработка проектной документации - 05.12.2013;

- получение положительного заключения ГЭ МО РФ - 10.12.2013;

- разработка рабочей документации - 15.12.2013;

- выполнение строительно-монтажных работ - 20.12.2013;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ - 10.03.2014.

Фактически все обязательства ответчика по контракту выполнены, что подтверждается:

- итоговым актом приемки выполненных работ;

- актом приемки законченного строительством объекта от 05.05.2014 (шифр 29300/ТО);

- актом приемки законченного строительством объекта от 03.10.2013 (шифр 29300/ПЗ);

- актом приемки законченного строительством объекта от 03.10.2013 (шифр 29300/5);

- справками КС-3, подписанными с обеих сторон.

В соответствии с п.3.1 цена контракта (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 27.03.2015) составляет 1 454 929 224,98 руб.

Выполнено работ на 1 454 929 224,98 руб., что подтверждается КС-3.

Оплачено по контракту 1 454 929 224,98 руб.

Таким образом, контракт исполнен в полном объеме, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Судом первой инстанции, также верно установлен перерасчёт неустойки за нарушение сроков выполнения каждого этапа работ и обоснованно применена ст. 333 ГК РФ.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации, о неправомерном снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Судом установлено, что заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд посчитал разумным и обоснованным снижение неустойки.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2017 N 305-КГ17-13553 указано, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016 N 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 N 304-КГ17-1427, от 29.11.2016 N 304-КГ16-15626.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы сторон, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 31.03.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 по делу N А40-286436/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.Б. Семёнова