Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 13АП-14188/23 по делу N А26-9353/2022

г. Санкт-Петербург

28 июня 2023 г.

Дело N А26-9353/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбанова Л.Ю.

при участии:

участвующие в деле лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14188/2023) УФНС России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2023 по делу N А26-9353/2022 (судья Цветкова Е.Л), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требования к Тарасову Егору Олеговичу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тарасова Егора Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2022 Тарасов Егор Олегович (далее - Тарасов Е.О., должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шуховцев Алексей Алексеевич.

Управление Федеральной налоговой службы по Республики Карелия (далее- Налоговая служба) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 3710 руб. задолженности, 11 руб. 13 коп. пеней.

Определением от 30.03.2023 суд установил требования Налоговой службы к Тарасову Е.О. в размере 3 710 руб. основного долга, 11 руб. 13 коп. пени, обязал финансового управляющего должником учитывать данное требование в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе Налоговая служба, считая определение в части порядка удовлетворения его требования незаконным и необоснованным, просит определение в указанной части отменить, включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о пропуске Налоговой службы срока для включения в реестр, учитывая, что настоящее заявление направлено посредством почтовой связи 22.02.2023.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий оставил рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно абзаца 1 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.12.2022. Соответственно, реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию 24.02.2023.

Делая вывод о пропуске Налоговой службы соответствующего срока, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов заявитель обратился 01.03.2023, то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что с настоящим заявлением Налоговая служба обратилась посредством почтовой связи, о чем свидетельствует опись в ценное письмо почтового отправления с идентификационным номером N 18503165219045.

Согласно почтовому штемпелю на описи в ценное письмо почтовая корреспонденция была сдана на почту 22.02.2023.

Исходя из данной описи Налоговым органом направлены заявления о включении в реестр требований кредиторов по нескольким делам, в том числе по настоящему и делу N А26-8874/2022.

В рамках дела N А26-8874/2022 судом установлено, что заявление уполномоченного органа направлено в суд заказным письмом 22.02.2023.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Налоговым органом не пропущен срок для предъявления требования.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в части указания судом на учитывание требования Налогового органа в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, с принятием нового судебного акта о включении соответствующих требований в третью очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2023 по делу N А26-9353/2022 отменить в части обязания финансового управляющего должником учитывать требование Федеральной налоговой службы в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В указанной части принять новый судебный акт.

Установить требование Федеральной Налоговой службы к Тарасову Егору Олеговичу в размере в размере 3 710 руб. основного долга и 11 руб. 13 коп. пеней.

Обязать финансового управляющего учитывать установленное требование в третьей очереди реестра требований кредиторов Тарасова Егора Олеговича.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков