Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 04АП-1298/23 по делу N А10-4983/2022

г. Чита

28 июня 2023 г.

Дело N А10-4983/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года по делу N А10-4983/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" (ОГРН 1080326007354, ИНН 0326477543) к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 290 995, 18 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ника" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - ответчик, ООО "Россети Сибирь") о взыскании части суммы пени в размере 50 000 руб. за период с 21.02.2020 по 04.08.2022 с последующим начислением.

Определением от 16.08.2022 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 390 440, 18 руб. - пени за период с 21.02.2020 по 04.08.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 07.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А10-4983/2022 по общим правилам искового производства.

Определением от 12.12.2022 суд, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1180327011512, ИНН 0326563288) о процессуальном правопреемстве, произвел замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1180327011512, ИНН 0326563288) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" (ОГРН: 1080326007354, ИНН 0326477543) (далее - истец, ООО "Техно-Сервис") по настоящему делу.

Представитель истца ООО "Техно-Сервис" уточнил размер иска, заявил требования о взыскании с ответчика:

- 290 995,14 руб. - пени, начисленные на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за периоды с 21.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.12.2022;

- 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает, что пени являются необоснованно начислены, поскольку ООО "СК Байкалэнерго" не предоставляло своевременно первичные документы о выставленной услуге по передаче электрической энергии за 2021 год, соответственно, пени должны начисляться с момента вручения кредитором первичных документов в адрес должника. Полагает, что указанный довод нашел свое подтверждение в рамках дела N А10-4724/2020, которое имеет прюдициальное значение для настоящего спора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.07.2022 по делу N А10-1801/22 установлены обстоятельства, которые не подлежат доказыванию повторно при рассмотрении настоящего дела.

В решении по делу N А10-1801/22 суд установил следующие обстоятельства.

"ООО "СКБЭ" и ПАО "Россети Сибирь" являются территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, на розничном территориальном рынке Республики Бурятия.

Приказами Республиканской службы по тарифам от 27.12.2017 N 1/48, от 29.11.2018 N1/34 между сетевыми организациями ПАО "Россети Сибирь" и ООО "СКБЭ" на 2020 год установлены индивидуальные тарифы по схеме "котел сверху", котлодержателем являлся ответчик ПАО "Россети Сибирь".

Между сторонами заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2017 N 18.03003790.17.

Согласно пункту 2.1 договора сетевая организация 2(истец) обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании, и сетей иных владельцев электросетевого оборудования(при опосредованном присоединении потребителей гарантирующего поставщика к сетям сетевой организации 2) в точки поставки, указанные в Приложении N 2.1 к договору, а сетевая организация 1(ответчик) - оплатить эти услуги по индивидуальному тарифу.

Приложением N 2.1 к договору сторонами согласованы точки поставки (юридические лица), которым предусмотрены точки поставки электроэнергии в РУ 0,4 кВ ТП, то есть место электрической сети на границе балансовой принадлежности электрической сети истца и потребителей гарантирующего поставщика.

Тем самым сторонами согласовано место исполнения обязательств.

Согласно пункту 3.5.7 договора предусмотрена обязанность истца по окончании каждого расчётного периода определять объемы переданной электроэнергии в точки поставки, указанные в Приложении N 2.1 согласно разделу 4 договора, согласовывая их с гарантирующим поставщиком и направлять ответчику подписанные с гарантирующим поставщиком ведомости об объемах переданной электроэнергии.

Истец до 03 числа месяца следующего за расчётным, определяет объем переданной электроэнергии по согласованной форме(приложение N 8) и до 05 числа месяца, следующего за расчётным, согласовывает с гарантирующим поставщиком и направляет сводную ведомость ответчику(пункты 5.5, 5.7 договора).

Между сторонами возник спор по оказанию услуг по передаче электрической энергии за спорный период с мая по декабрь 2020 года по точкам поставки ООО "БЕСТ плюс" и ИП Шагдарова И.В.; с января по декабрь 2020 года по точке поставки ООО "БМПК", не вошедшим в договор от 20.09.2017 N 18.03003790.17.

Факт владения объектами электросетевого хозяйства подтверждается договорами аренды:

- N 62/19 от 18.11.2019, заключенный с ООО "Бест Плюс",

- от 01.01.2020, заключенный с ИП Шагдарова И.В.,

- N 68/19 от 19.12.2019, заключенный с ООО "БМПК", (представлены в электронном виде 24.05.2022).

Истец известил ответчика о заключении указанных договоров.

Между тем, условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии по данным точкам поставки стороны не согласовали.

Для истца и ответчика в спорный период установлен индивидуальный тариф по схеме "котел сверху", согласно которому котлодержателем является ответчик.

Республиканская служба по тарифам РБ в ответе на запрос суда по делу N А10-4724/20 (представлен в электронном виде 24.05.2022) сообщила, что затраты на содержание электросетевого хозяйства по договорам от 18.11.2019 N62/19 с ООО "Бест плюс", от 01.01.2020 с ИП Шагдарова И.В., N 68/19 от 18.12.2019, учтены при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО "СК Байкалэнерго" на 2020 г.

Республиканская служба по тарифам РБ представила балансы электрической энергии по сетям сетевой организации ООО "СК БайкалЭнрего" (таблицы N П1.4,) (представлена в электронном виде 24.05.2022).

Согласно сведениям таблицы, помимо точек поставки ООО "Бест плюс", ИП Шагдарова И. В., в балансе электрической энергии по ООО "СК "Байкалэнерго" на 2020 год учтена также точка поставки ООО "БМПК".

В письме от 14.01.2020 РСТ РБ (представлено в электронном виде 22.05.2022) сообщает информацию о том, что по точкам поставки, присоединенным к сетям сетевых организаций, в том числе ООО "СК "Байкалэнерго", котлодержателем является ПАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" (переименовано ПАО "Россети Сибирь).

По точкам поставки ООО "Бест плюс", ИП Шагдарова И. В. истец взыскал с ответчика стоимость услуг по передаче э/энергии за расчетные периоды январь-апрель 2020 года в деле N А10-4724/20, решение по делу оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021.

В настоящем деле истец заявил требование о взыскании долга за оказание услуг по передаче э/энергии за последующие периоды май-декабрь 2020 года.

По точке поставки ООО "БМПК" сети истца (по договору аренды N 68/19 от 19.12.2019) присоединены к сетям ответчика через сети АО "Оборонэнерго" (АРГ от 2018 г. представлен в электронном виде 08.07.2022), т. е. отсутствует прямое технологическое присоединение к сетям истца.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии основания для расчетов между истцом и ответчиком, поскольку установленная тарифная схема не зависит от наличия прямого присоединения. Истец как вышестоящая сетевая организация получает денежные средства от энергосбытовой организации ООО "Энергосбыт+" (договор энергоснабжения между ООО "Энергосбыт+" и ООО "БМПК" N 372 от 01.01.2019 представлен в электронном виде 08.07.2022) и производит расчеты с каждой нижестоящей сетевой организацией, которая участвует в процессе передачи электрической энергии до потребителя ООО "БМПК".

Следовательно, истец доказал факт законного права владения объектами электросетевого хозяйства, факт наличия технологического присоединения к сетям ПАО "Россети Сибирь", наличие у истца права на получение платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии. Возражения ответчика в указанной части суд отклоняет.

Ответчик, получая весь объем денежных средств за услуги по передаче электрической энергии по единому котловому тарифу от гарантирующего поставщика, затем распределяет необходимую валовую выручку нижестоящим сетевым организациям на основании индивидуального тарифа.

В обоснование объема оказанных услуг по передаче электрической энергии истец представил:

- сводные ведомости объемов переданной электрической энергии за период в января 2020 по декабрь 2020, подписанные ответчиком (представлены в электронном виде 24.05.2022), содержащие сведения о точках поставки э/энергии потребителей, номер прибора учета, о показаниях и количестве потребленной э/энергии за расчетный период.

Ответчик возразил только по объему э/энергии, потребленной в точке поставки ОО "Бест плюс" (ТП 1599 Модогоева, 10) за расчетные периоды: июнь, июль, август, приложив акты приема-передачи за данные периоды, подписанные с потребителем ООО "Бест плюс" (представлены в электронном виде 05.07.2022).

Истец учел показания данных актов и представил новый расчет (в электронном виде 05.07.2022) на сумму 766 538 руб. 23 коп., уточнив размер иска в последующем.

Возражения ответчика по объему и стоимости оказанных услуг отсутствуют.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии, не представил доказательства погашения долга. Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 766 538 руб. 23 коп.".

Решение по делу N А10-1801/2022 вступило в законную силу.

Истец указал на то, что в 2020 году ООО "СК Байкалэнерго" и ПАО "Россети Сибирь" являлись территориальными сетевыми организациями, оказывающим услуг по передаче электрической энергии.

В отсутствие письменного договора ООО "СК Байкалэнерго" оказало ПАО "Россети Сибирь" фактические услуги по передаче электроэнергии с января по декабрь 2020 года, тогда как ответчик в срок, установленный законом обязанность по оплате полученных услуг не исполнил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязанности по оплате полученных услуг.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетики) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) передача электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, факт оказания услуг по передаче электрической энергии за периоды с января по декабрь 2020 года по декабрь 2020 года по точкам поставки ИП Шагдарова И.В., ООО "Бест плюс" и электросетевой комплекс ООО "БМПК" ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; по иным категориям потребителей - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере 290 995, 14 руб. за период с 21.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.12.2022.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что пени необоснованно начислены, так как ООО "СК Байкалэнерго" не предоставляло своевременно первичные документы о выставленной услуге по передаче электрической энергии за 2020 года, соответственно, неустойка должна начисляться с момента вручения первичных документов в адрес должника подлежат отклонению, поскольку отношения в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию, в связи с чем, обязанность по уплате полученных услуг, в том числе, срок оплаты полученных услуг установлен законом, поэтому сама по себе дата предоставления первичных документов не влияет на законом установленную обязанность.

Кроме того, суд учитывает доводы истца о том, что в силу существующей тарифной схемы все необходимые сведения для правильного расчета объема и стоимости оказанных услуг имелись у ПАО "Россети Сибирь".

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года по делу N А10-4983/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора