Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 10АП-9913/23 по делу N А41-44138/2022

г. Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А41-44138/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2023 по делу N А41-44138/22,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области в отношении Кайль Елены Валериевны введена процедура реализации имущества гражданина.

По итогам процедуры банкротства финансовый управляющий представил отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в них сведения, а также заявил ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Кайль Елены Валериевны. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статье 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения реализации имущества должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что за период проведения процедуры сформирован реестр требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно отчету финансового управляющего должника возможность восстановления платежеспособности должника, удовлетворения требований кредиторов отсутствует.

В пункте 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку в рассматриваемом случае, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 13.04.2023 по делу N А41-44138/22 о завершении процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из заявления финансового управляющего, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на Кайль Елену Валериевну зарегистрирован жилой дом (кадастровый номер: 50:21:0080306:3568, адрес: 142712, Московская область, г.о. Ленинский, рп Горки Ленинские, ул. Береговая, д. 5А, площадь 210.1 кв.м), который является единственным жильем должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2023 заявление финансового управляющего должника о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 13.04.2023 по делу N А41-44138/22 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2023 по делу N А41-44138/22 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" указало на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не учел, что у должника имеется имущество, которое было передано в залог апеллянту. Требования банка были признаны как залоговые.

Однако с учетом того обстоятельства, что по заявлению финансового управляющего о пересмотре обжалуемого определения по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт о завершении реализации имущества был отменен, апелляционный не может повторно отменить данное определение.

Цели апелляционной жалобы были достигнуты, оснований для удовлетворения жалобы АО "Россельхозбанк" апелляционный суд не установил.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2023 по делу N А41-44138/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин