Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 09АП-33159/23 по делу N А40-21543/2023

г. Москва

26 июня 2023 г.

Дело N А40-21543/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давыдова Владислава Витальевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 г. по делу N А40-21543/23 о введении в отношении Давыдова Владислава Витальевича (дата рождения: 28.05.1994 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: 771581300476, 127549, г. Москва, ул. Лескова, д.22, кв.12) процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании: Ковалев К.В. лично, паспорт; от Давыдова В.В.: Воронин Н.Д. по дов. от 19.06.2023

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 г. по делу N А40-21543/23 введена в отношении Давыдова Владислава Витальевича (дата рождения: 28.05.1994 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: 771581300476, 127549, г. Москва, ул. Лескова, д.22, кв.12) процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника - Иванов Александр Леонидович (член САУ СРО "Дело", ИНН 503000282700, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 20627, адрес для направления корреспонденции: 143360, Московская область, г. Апрелевка, а/я 58), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника финансового управляющего Давыдова В.А. - Ковалёва К.В. в размере 982 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Давыдов В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Ковалева К.В. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении дополнений к апелляционной жалобе Давыдова Владислава Витальевича, поскольку данные дополнения направлены в суд за пределами срока обжалования судебного акта.

В судебном заседании представитель Давыдова В.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Ковалев К.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

Реальное имущественное положение должника будет определено финансовым управляющим при проведении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, у должника Давыдова В.В. имеется задолженность перед Ковалёвым К.В. в размере 982 000 руб., размер которой подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-202978/21, а именно: определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 в размере 12 000 руб., определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2022 в размере 6 000 руб., определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022 в размере 946 000 руб., определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 в размере 6 000 руб., определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 в размере 12 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 982 000 руб.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность перед кредитором до настоящего момента не погашена в полном объеме, последний обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства и включении в реестр требований кредиторов должника его требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, указанное свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона. Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона, требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

САУ СРО "ДЕЛО" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры Иванова Александра Леонидовича требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве; обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют; кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим, с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод Давыдова Владислава Витальевича об отсутствии задолженности в размере 150 000 руб. в связи с ее погашением, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что в конкурсную массу Давыдова В.А. поступили денежные средства в размере 150 000 руб. по платежному поручению N 103938 от 27.01.2023 г. Указанные денежные средства перечислил представитель Давыдова В.В. - Воронин Николай Дмитриевич, в назначении платежа не указано, что денежные средства поступили в счет погашения задолженности Давыдова В.В. Материалы дела не содержат доказательств того, что Давыдов В.В. перечислил в конкурсную массу Давыдова В.А. спорные денежные средства в размере 150 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 г. по делу N А40-21543/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давыдова Владислава Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.А. Дурановский Е.А. Скворцова