Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. N 04АП-6536/23 по делу N А78-14969/2022

11 марта 2024 г.

А78-14969/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

г. Чита

Дело N А78-14969/2022

11 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Доржиева Э.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто+" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 декабря 2023 года об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А78-14969/2022, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" (ОГРН 1117536002320, ИНН 7536117613) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ОГРН 1037528002995, ИНН 7524011468) об уменьшении покупной цены товаров по договорам купли-продажи, а именно об уменьшении покупной цены товара - автомобиля Вольво FV-TRUK VIN X9OJSG0D4CW106920 (ПТС 40 НЕ 119698) ненадлежащего качества, полученного по договору купли-продажи от 29.08.2022, на 1 663 400 руб., установив ее в сумме 2 116 600 руб., об уменьшении покупной цены товара - автомобиля Вольво VIN X9PJSG0DXCW107568 (ПТС 40 НЕ 119612) ненадлежащего качества, полученного по договору купли-продажи от 31.08.2022, на 1 663 400 руб., установив ее в сумме 2 116 600 руб., о взыскании излишне уплаченной за товар ненадлежащего качества, поставленный ответчиком по договору купли-продажи от 29.08.2022, сумму 1 663 400 руб., по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" основного долга в размере 1 995 207,48 руб., из которых: сумма основного долга - 1 923 282 руб., неустойка - 71 925,48 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Трансавто+" (ИНН 7536074818, ОГРН 1067536050471), в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваше право" (далее - ООО "Ваше право") обратилось Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (далее - ООО "Транспортная компания") об уменьшении покупной цены товаров по договорам купли-продажи, а именно об уменьшении покупной цены товара - автомобиля Вольво FV-TRUK VIN X9OJSG0D4CW106920 (ПТС 40 НЕ 119698) ненадлежащего качества, полученного по договору купли-продажи от 29.08.2022, на 1 663 400 руб., установив ее в сумме 2 116 600 руб., об уменьшении покупной цены товара - автомобиля Вольво VIN X9PJSG0DXCW107568 (ПТС 40 НЕ 119612) ненадлежащего качества, полученного по договору купли-продажи от 31.08.2022, на 1 663 400 руб., установив ее в сумме 2 116 600 руб., о взыскании излишне уплаченной за товар ненадлежащего качества, поставленный ответчиком по договору купли-продажи от 29.08.2022, суммы 1 663 400 руб.

Определением суда от 16 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Трансавто+" (далее - ООО "Трансавто+").

4 апреля 2023 года ООО "Транспортная компания" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Ваше право" о взыскании основного долга в размере 1 995 207,48 руб., из которых: сумма основного долга - 1 923 282 руб., неустойка - 71 925,48 руб. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 апреля 2023 года встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

ООО "Траснавто+" заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

ООО "Трансавто+", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указано, что ООО "Трансавто+" подавало заявки и участвовало в публичных торгах имущества ООО "Транспортная компания" по заявленным лотам, соответственно, имеет самостоятельный интерес к рассмотрению настоящего спора. В случае отказа победителей торгов от заключения договора купли-продажи, оно могло быть претендентом для заключения договора купли-продажи спорного имущества. Одновременно с ходатайством о его привлечении в качестве третьего лица предъявило встречный иск, в котором просит признать договоры купли-продажи спорных транспортных средств недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, то есть по сути, ООО "Трансавто+" оспаривает право собственности истца ООО "Ваше право" на спорные транспортные средства", что исключает удовлетворение первоначальных исковых требований ООО "Ваше право" о снижении покупной цены имущества.

О принятии апелляционной жалобы к производству лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), что подтверждается отчетом о публикации 01.03.2024 на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 АПК Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 50 АПК Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер, т.е. третье лицо заинтересовано в подобном материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика. Иными словами третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит именно ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику).

В рамках настоящего дела ООО "Ваше право" предъявляет требования к ООО "Транспортная компания" о снижении покупной цены за два ненадлежащего качества автомобиля Volvo, приобретенных по договорам купли-продажи, и взыскании излишне уплаченной суммы. ООО "Транспортная компания" встречно требует взыскание основного долга и неустойки с ООО "Ваше право" по названным договорам.

ООО "Трансавто+", обращаясь с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, просит признать недействительными договоры купли-продажи автомобилей Volvo, заключенные между ООО "Транспортная компания" и ООО "Ваше право", а также применить последствия недействительности сделок в виде истребования транспортного средства у ООО "Ваше право" и истребовать в ООО "МЭТС" документацию по участию в публичных торгах имущества ООО "Транспортная компания".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, правомерно и обоснованно указал, что из анализа содержания требований заявления, встречного заявления и заявления ООО "Трансавто+" не следует, что ООО "Трансавто+" самостоятельно претендует на предмет спора по рассматриваемому делу и заявляет на него свои притязания. Требования ООО "Трансавто+" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок не связаны с предметом требований ООО "Ваше право" и ООО "Транспортная компания". Такие требования не являются конкурирующими и противостоящими друг другу, требования не носят взаимоисключающий характер.

Правовой интерес ООО "Трансавто+" сводится к оспариванию самих правоотношений, возникших по результатам проведения торгов, между тем такие условия не отвечают признакам, необходимым для участия в настоящем деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Учитывая, что требования ООО "Трансавто+" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок не связаны с предметом требований ООО "Ваше право" и ООО "Транспортная компания", требования истца и ООО "Трансавто+" имеют различный предмет и основания, оснований для привлечения ООО "Трансавто+" к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями не имеется.

Защита прав ООО "Трансавто+" может быть реализована в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации либо путем предъявления самостоятельного искового заявления в установленном порядке.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 декабря 2023 года об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А78-14969/2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Э.П. Доржиев