Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-6746/23 по делу N А40-208344/2022

г. Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А40-208344/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Атлант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года по делу N А40-208344/22 по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к ООО "Атлант" (ОГРН 1127746211845) о взыскании 349 400 рублей,

УС Т А Н О В И Л :

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Атлант" (далее - ответчик) о взыскании 349 400 рублей.

статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 02.12.2021 ответчик по транспортной железнодорожной накладной N ЭИ617670 предъявлен, а истцом принят к перевозке порожний грузовой вагон N 56303845, следующий как груз на своих осях, наименованием "Вагоны железнодорожные, как транспортное средство перевозки грузов, имеющие более 2-х осей, порожние, не поименованные особо", с железнодорожной станции Лужская Октябрьской железной дороги до железнодорожной станции Мереть Западно-Сибирской железной дороги.

За правильность данных, внесенных в транспортную железнодорожную накладную, представитель ООО "Атлант" расписался.

Истцом произведен расчет размера провозной платы за перевозку фактически перевезенного груза на расстояние 4 043 км со станции Лужская Октябрьской железной дороги до станции Мереть Западно-Сибирской железной дороги. Тариф по плате составил 62 886 руб., что свидетельствует о занижении размера провозных платежей практически в 2 раза.

За недостоверность сведений о массе груза, внесенных в железнодорожную накладную, ответственность несет грузоотправитель согласно статье 27 Устава железнодорожного транспорта в виде штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава.

Согласно статье 98 Устава, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Факт допущенного ответчиком искажения сведений в накладной в порядке положений ст. 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации удостоверен коммерческим актом от 06.12.2021 N МСК2122319/190, актами общей формы от 06.12.2021 г. NN 54705, 54717, выпиской из Книги учета контрольных перевесок вагонов, расчетом массы перевозимого груза.

Ответчик, фактически не оспаривая факт искажения сведений в транспортной железнодорожной накладной, который повлек снижение стоимости перевозок грузов, указывает на то, что вина ответчика в допущенном искажении отсутствует; что это грузополучатель предыдущего рейса не полностью выгрузил груз из спорного вагона; что действия истца привели к искажению ответчиком сведений в накладной; что порожний вагон, следующий как "груз на своих осях", на самом деле не является ни грузом, ни "грузом на своих осях".

Факт снижения стоимости провозной платы ввиду искажения в перевозочных документах данных о грузе, а также размер недополученной ОАО "РЖД" провозной платы подтверждается представленными в материалы дела расчетами.

Размер исчисленного ОАО "РЖД" штрафа ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ссылки ответчика на памятку приемосдатчика и на уведомление об окончании грузовых операции от обязанностей ответчика как грузоотправителя, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Устава, как и от ответственности за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной по статье 98 Устава не освобождает.

Вместе с тем, ответчик не указывает и не подтверждает наличие обстоятельств, свидетельствующих о существовании объективных и не зависящих от ответчика препятствий, не позволяющих ему осуществить досмотр вагонов до предъявления груза к перевозке с целью проверить достоверность отраженной в перевозочных документах информации, как и обстоятельств, освобождающих от ответственности в порядке положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года по делу N А40-208344/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Пирожков