Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 17АП-15114/21 по делу N А50-18983/2020

г. Пермь

27 июня 2023 г.

Дело N А50-18983/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Чепурченко О.Н., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,

при участии:

от Подосеновой Е.С.: Конева В.А., паспорт, доверенность от 20.01.2023;

финансового управляющего Чупракова А.С., паспорт;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Подосеновой Елены Сергеевны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 22 апреля 2023 года

о результатах рассмотрения заявления Подосеновой Елены Сергеевны о признании недействительными результатов торгов, вынесенного в рамках обособленного спора по заявлению Калашниковой Т.А. о понуждении финансового управляющего заключить договор купли-продажи,

вынесенное в рамках дела в рамках дела N А50-18983/2020

о признании Понькина Антона Николаевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2020 принято к производству заявление Анисимовой Виктории Вячеславовны о признании Понькина Антона Николаевича (далее - должник, Понькин А.Н.) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 24.11.2020 в отношении Понькина А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника; финансовым управляющим утвержден Чупраков Алексей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2021 Понькин А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Чупраков А.С.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина-должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" (выпуск за 03.07.2021).

24.01.2023 Калашникова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о понуждении финансового управляющего заключить договор купли-продажи.

25.01.2023 Подосенова Е.С. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным результатов торгов.

Определением суда от 23.03.2023 рассмотрение обоснованности данных заявлений назначено к совместному рассмотрению в порядке ст. 130 АПК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявленных требований представитель Подосеновой Е.С. поддержал заявленное требование, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений просил: признать незаконным решение организатора торгов - финансового управляющего Чупракова Алексея Сергеевича об отказе в признании Подосеновой Е.С. участником торгов N СТПБ-1455-1 от 28 декабря 2022 года на электронной торговой площадке ООО "Сибирская торговая площадка"; признать недействительным решение организатора торгов - финансового управляющего Чупракова Алексея Сергеевича о признании победителем торгов N СТПБ-1455-1 от 03 января 2023 года на электронной торговой площадке ООО "Сибирская торговая площадка" Калашниковой Т.А.; признать недействительными результаты торгов по Протоколу о результатах проведения торгов N СТПБ-1455-1 от 03 января 2023 года; признать победителем торгов N СТПБ-1455-1 на электронной торговой площадке ООО "Сибирская торговая площадка" участника, предложившего наиболее высокую цену, Подосенову Елену Сергеевну и заключить договор купли-продажи с победителем в торгах Подосеновой Е.С. на объекты: здание с кадастровым номером: 59:18:3630202:2423, расположенное по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Краснослудское сельское поселение, ООО "Совхоз Всходы", в районе д. Конец гор, уч. 7, 8; земельный участок с кадастровым номером: 59:18:3630202:1055, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Краснослудское сельское поселение, ООО "Совхоз Всходы", в районе д. Конец гор; земельный участок с кадастровым номером: 59:18:3630202:1056, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Краснослудское сельское поселение, ООО "Совхоз Всходы", в районе д. Конец гор по цене 7 440 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2023 (резолютивная часть от 20.04.2023) суд признал незаконным решение организатора торгов - финансового управляющего Чупракова А.С. об отказе в признании Подосеновой Е.С. участником торгов N СТПБ-1455-1 от 29.12.2022 на электронной торговой площадке ООО "Сибирская торговая площадка". Признал недействительным решение организатора торгов - финансового управляющего Чупракова А.С. о признании победителем торгов N СТПБ-1455-1 от 03.01.2023 на электронной торговой площадке ООО "Сибирская торговая площадка" Калашниковой Т.А. Признал недействительными результаты торгов, оформленные протоколом о результатах проведения торгов N СТПБ-1455-1 от 03.01.2023. В удовлетворении оставшейся части требований Подосеновой Е.С. отказано. Требование Калашниковой Т.А. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением, Подосенова Е.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, признать Подосенову Е.С. победителем торгов N СТПБ-1455-1 на электронной торговой площадке ООО "Сибирская торговая площадка" по продаже имущества Понькина А.Н., входящего в состав лота N 1, на периоде 21.12.2022 по 28.12.2022 с ценовым предложением 7 440 000 руб. и обязать финансового управляющего Понькина А.Н. Чупракова А.С. заключить договор купли-продажи имущества с Подосеновой Е.С.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что предложенный Подосеновой Е.С. способ восстановления нарушенного права в виде признания недействительным результата торгов и признания победителем торгов самой Подосеновой Е.С. релевантен допущенному нарушению прав заявителя и обеспечивает их восстановление с соблюдением баланса интересов сторон спора (претендентов на имущество), должника и его кредиторов. Поскольку заявка Подосеновой Е.С. отвечающая всем требованиям и включающая в себя цену выше минимальной цены для периода торгов с 21.12.2022 по 28.12.2022, была первой и единственной, прием заявок по истечении указанного периода торгов должен был прекратиться, а организатор торгов должен был принять решение о признании Подосеновой Е.С. победителем торгов. При указанных обстоятельствах у организатора торгов оснований для продолжения торгов в следующий период с 28.12.2022 по 02.01.2023 не имелось.

Оспариваемые торги признаны недействительными в связи с существенным нарушением прав и законных интересов Подосеновой Е.С., как претендента на имущество, которому "не дали" стать участником торгов. При этом суд отказал в признании Подосеновой Е.С. победителем торгов, поскольку по мнению суда первой инстанции действующим законодательством не предусмотрена возможность в качестве последствия признания торгов недействительными признать победителем таких торгов какое-либо иное лицо. Вместе с тем судом не учтен тот факт, что на первом этапе снижения цены посредством публичного предложения Подосенова Е.С. являлась единственным участником, и при отсутствии установленных судом нарушений, именно Подосенова Е.С. подлежала признанию победителем с ценовым предложением 7 440 000,00 рублей, а торги, в соответствии со ст.139 Закона о банкротстве и Положением о порядке, сроках и условиях продажи, утвержденным залоговым кредитором Давыдовым А.В., подлежали окончанию по итогам именно первого периода. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что при наличии оснований для признании оспариваемых торгов недействительными, правовые основания для удовлетворения требований Подосеновой Е.С., признания ее победителем торгов по продаже имущества по итогам первого периода и обязания финансового управляющего заключить с ней соответствующий договор купли-продажи отсутствуют, основаны на неверном применении норм материального и процессуального права. Частично отказывая в удовлетворении требований Подосеновой Е.С. судом первой инстанции не были учтены положения антимонопольного законодательства.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Чупракова А.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель Подосеновой Е.С. и финансовый управляющий доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебное заседание не направили. В силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что определение суда обжалуется в части отказа в удовлетворении требований о признании Подосеновой Е.С. победителем торгов по продаже имущества по итогам первого периода снижения цены на этапе публичного предложения, обязания финансового управляющего заключить с ней соответствующий договор купли-продажи и в части признания недействительными в целом торговой процедуры, проведенной финансовым управляющим.

Возражений относительно проверки определения суда только в обжалуемой части лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, В деле о банкротстве должника Понькина А.Н. финансовым управляющим приняты меры по реализации имущества должника - здания с кадастровым номером: 59:18:3630202:2423, расположенного по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Краснослудское сельское поселение, ООО "Совхоз Всходы", в районе д. Конец гор, уч. 7, 8; земельного участка с кадастровым номером: 59:18:3630202:1055, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Краснослудское сельское поселение, ООО "Совхоз Всходы", в районе д. Конец гор; земельного участка с кадастровым номером: 59:18:3630202:1056, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Краснослудское сельское поселение, ООО "Совхоз Всходы", в районе д. Конец гор.

В соответствии с Положения о порядке продажи имущества должника (далее - Положение) имущество продается на открытых электронных торгах путем проведения аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложения по цене (п. 1.3 Положения).

В качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий (п. 4.1. Положения).

В соответствии с п. 5.1. Положения торги по продаже имущества проводятся на электронной площадке ООО "Сибирская торговая площадка"

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов (п. 7.1 Положения).

В силу п. 7.3 Положения решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны, поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

15 ноября 2022 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 10089631 о проведении торгов посредством публичного предложения.

Финансовым управляющим размещена информация о реализации имущества: - Лот N 1 здание с кадастровым номером N 59:18:3630202:2423, распложенное по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Краснослудское сельское поселение, ООО "Совхоз Всходы", в районе д. Конец гор, уч. 7,8; земельный участок с кадастровым номером N 59:18:3630202:1055, распложенный по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Краснослудское сельское поселение, ООО "Совхоз Всходы", в районе д. Конец гор; земельный участок с кадастровым номером N 59:18:3630202:1056, распложенный по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Краснослудское сельское поселение, ООО "Совхоз Всходы", в районе д. Конец гор. Начальная цена продажи: 7 200 000 рублей.

Согласно указанному сообщению, для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в открытых торгах в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью заявителя. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве, Приказом N 495, а также требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов.

Как указано в сообщении о проведении торгов заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

· наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

· фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

· номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя;

· сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к Должнику, кредиторам, Арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности;

· сведения об участии в капитале заявителя Арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является Арбитражный управляющий.

В сообщении указано, что форма подачи предложения о цене - открытая, прием заявок начинается с 14.00 21.12.2022 на электронной площадке ООО "Сибирская торговая площадка" (https://sibtoptrade.ru).

При отсутствии заявок по начальной цене, цена снижается на 10% от начальной каждые 5 календарных дней в то же время. Победителем признается участник, сделавший предложение о цене имущества не ниже цены, установленной для соответствующего периода. В случае поступления на периоде нескольких заявок, содержащих предложение о цене, не ниже цены на периоде, победителем признается участник, предложивший большую цену.

В соответствии с порядком продажи в период с 21.12.2022 по 28.12.2022 цена продажи лота N 1 составила 7 200 000 руб., соответственно, размер задатка составил 720 000 руб.

28 декабря 2022 Подосенова Е.С., от имени которой выступал Полшков Павел Владимирович, подала заявку на участие в торгах N 18524-9829 (далее - Заявка N 1), внесла задаток в сумме 720 000 руб.

Финансовым управляющим как организатором торгов по итогам рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших с 21.12.2022 по 28.12.2022, оформлен протокол об определении участников торгов, согласно которому Подосеновой Е.С. отказано в допуске к участию в торгах с указанием причины отказа - заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

Как указал финансовый управляющий, на момент принятия решения о допуске Подосеновой Е.С. к участию в торгах в имевшейся в распоряжении финансового управляющего заявке отсутствовало ценовое предложение, в связи с чем им было принято соответствующее решение об отказе Подосеновой Е.С. в допуске к участию в торгах.

В связи с принятым решением торговая процедура по продаже имущества Должника была продолжена.

Следующее ценовое предложение с 28.12.2022 14.00 по 02.01.2023 13.59 составило 6 480 000 руб. В этот период поступила единственная заявка от Калашниковой Т.А., от имени которой выступала Михеева Т.Л. (далее - Заявка N 2).

Финансовый управляющий в суде первой инстанции пояснял, что поскольку в заявке Калашниковой Т.А. также отсутствовало ценовое предложение, им была проведена дополнительная работа по получению информации, в результате которой было установлено, что у финансового управляющего как организатора торгов информация о ценовом предложении появляется лишь после допуска претендента к участию в торговой процедуре.

После выяснения данного обстоятельства претендент, подавший заявку N 2, был допущен к участию в торгах.

Согласно протоколу об определении участников торгов N СТПБ-1455-1 от 03.01.2023, Калашникова Т.А. была допущена к участию в торгах.

В соответствии с протоколом о результатах проведения торгов N СТПБ-1455-1 от 03.01.2023 победителем торгов по лоту N 1 признана Калашникова Т.А., предложившая цену в размере 7 202 000 рублей.

Подосенова Е.С., ссылаясь на необоснованный отказ в признании ее участником торгов, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Калашникова Т.А., в свою очередь, указывая на признание ее победителем торгов, обратилась с требованием о понуждении арбитражного управляющего заключить договор купли продажи.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что решение организатора торгов - финансового управляющего Чупракова А.С. об отказе в признании Подосеновой Е.С. участником торгов N СТПБ-1455-1 от 29.12.2022 на электронной торговой площадке ООО "Сибирская торговая площадка" и признание ее заявки несоответствующей требованиям законодательства, не соответствует нормам материального права и является незаконным.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и письменном отзыве, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для отмены определения в обжалуемой части в связи со следующим.

В пунктах 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 названного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 4, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, и то, восстанавливается ли его нарушенное право при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, а условием для признания торгов недействительными является существенный характер нарушения порядка организации их проведения и его возможность повлиять на результат торгов.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии с абзацем третьем пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 указанного закона. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения (абзац пятый пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, организатор торгов - финансовый управляющий 15 ноября 2022 опубликовал в ЕФРСБ сообщение N 10089631 о проведении торгов в электронной форме посредством публичного предложения, по продаже: Лот N 1 здание с кадастровым номером N 59:18:3630202:2423, распложенное по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Краснослудское сельское поселение, ООО "Совхоз Всходы", в районе д. Конец гор, уч. 7,8; земельный участок с кадастровым номером N 59:18:3630202:1055, распложенный по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Краснослудское сельское поселение, ООО "Совхоз Всходы", в районе д. Конец гор; земельный участок с кадастровым номером N 59:18:3630202:1056, распложенный по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, Краснослудское сельское поселение, ООО "Совхоз Всходы", в районе д. Конец гор.

Начальная цена продажи имущества по лоту N 1 составила 7 200 000 рублей, величина снижения начальной цены продажи - 10% от начальной, срок по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 5 календарных дней, минимальная цена продажи имущества - 1 000,00 рублей.

Заявки для участия в торгах принимаются на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью ООО "Сибирская торговая площадка", размещенной в сети Интернет по адресу https://sibtoptrade.ru. Покупателями имущества должника могут выступать юридические и физические лица, выполнившие условия, указанные в данном Положении о реализации.

Для участия в торгах посредством публичного предложения заявитель предоставляет документы, указанные в пункте 6.2. Порядка продажи, вносит задаток в размере 10% от текущей цены продажи имущества на счет должника.

Победителем открытых торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Подосеновой Е.С. 28 декабря 2022 направлена заявка на участие в торгах по лоту N 1 с ценовым предложением в размере 7 440 000 рублей, превышающим начальную цену продажи лота N 1, определенную для периода приема заявок с 21.12.2022 по 28.12.2022 (первый этап) в размере 7 200 000 руб.

Иных претендентов на участие в торгах на данном этапе ценового предложения не было.

Согласно протоколу об определении участников торгов от 29.12.2022 заявка Подосеновой Е.С. отклонена с формулировкой - заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с ФЗ-127 и указанным в сообщении о проведении торгов.

Полагая, что заявка отклонена организатором торгов неправомерно, Подосенова Е.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая торги недействительными суд первой инстанции установил необоснованное отстранение претендента от участия в торгах (абзац 3 пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации), наличие каких-либо иных оснований для признания оспариваемых торгов недействительными судом не установлено.

Из изложенного следует, что оспариваемые торги признаны недействительными исключительно в связи с нарушением прав и законных интересов единственного участника - Подосеновой Е.С., которая была необоснованно отстранена от участия в торгах, а предложенная ей цена не была учтена на первом этапе продажи имуществ посредством публичного предложения.

При этом отказывая в признании Подосеновой Е.С. победителем торгов, суд первой инстанции указал на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность в качестве последствия признания торгов недействительными признать победителем таких торгов какое-либо лицо.

В рассматриваемом случае с указанными выводом суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, поскольку, как установлено, арбитражным управляющим допущены нарушения только при определении победителя торгов. В такой ситуации, при отсутствии иных нарушений правил проведения торгов, влекущих признание их недействительными, подлежат применению направленные на достижение правомерного правового результата способы защиты нарушенного права, так как если бы процедура определения победителя торгов была проведена надлежащим образом.

Поскольку на первом этапе продажи имущества посредством публичного предложения Подосенова Е.С. являлась единственным участником, подав надлежащим образом оформленную заявку, именно она подлежала признанию победителем с ценовым предложением: 7 440 000 руб. - за лот N 1, а торги, в соответствии с статьей 139 Закона о банкротстве и Порядком продажи, утвержденным залоговым кредитором, подлежали окончанию по итогам именно первого периода с признанием Подосеновой Е.С. победителем торгов.

Следовательно, с учетом того, что заявка Подосеновой Е.С. на участие в торгах соответствовала требованиям, установленным в соответствии с ФЗ-127 и указанным в сообщении о проведении торгов, апелляционный суд полагает, что требования Подосеновой Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правовая позиция, изложенная в определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 305-ЭС16-3457 в рассматриваемом случае применению не подлежит, поскольку основана на иных фактических обстоятельствах и при установлении существенного характера нарушения порядка организации проведения торгов и его возможности повлиять на результат торгов.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2023 подлежит отмене в обжалуемой части в связи с

неправильным применением норм материального права (п. 2 ст. 270 АПК РФ).

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 22 апреля 2023 года по делу N А50-18983/2020 в обжалуемой части отменить.

Признать Подосенову Елену Сергеевну победителем торгов N СТПБ-1455-1 на электронной торговой площадке ООО "Сибирская торговая площадка" по продаже имущества Понькина Антона Николаевича, входящего в состав лота N 1 на периоде с 21.12.2022 по 28.12.2022 с ценовым предложением 7 440 000 руб.

Обязать финансового управляющего Чупракова Алексея Сергеевича заключить договор купли-продажи имущества должника с Подосеновой Еленой Сергеевной.

Взыскать в пользу Подосеновой Елены Сергеевны за счет конкурсной массы Понькина Антона Николаевича 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

О.Н. Чепурченко М.С. Шаркевич