Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 09АП-28558/23 по делу N А40-263471/2022

г. Москва

27 июня 2023 г.

Дело N А40-263471/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Попова,

судей:	С.М. Мухина, Л.Г. Яковлевой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "Металлкомплекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 по делу N А40-263471/22, принятое

по заявлению ООО "Металлкомплекс" к ООО "Экокабель"

о взыскании

при участии:

от истца:	Заря Д.М. дов. от 15.11.2022;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Металлкомплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Экокабель" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 2009-30/1-М от 30.09.2020 в размере 11 752 053 руб., процентов за период с 26.10.2020 по 18.10.2022 в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции изменить, принять отказ от иска в части в связи с наличием технической ошибки при подаче иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца заявленное ходатайство об отказе от иска в части поддержал, решение просил изменить.

При рассмотрении указанного ходатайства коллегией установлено следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки N 2009-30/1-М от 30.09.2020 г. (далее- Договор).

30.09.2020 года сторонами составлена спецификация к договору поставки N 2009-30/1-М от 30.09.2020 года, согласно которой, "Поставщик" обязался предоставить "Покупателю" товар (медную катанку), марки КМор Mlop 0 8 мм, согласно ГОСТ Р 53803-2010, в объеме 20 * 5% тонн.

Во исполнение обязательств по Договору, Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят Товар на сумму 11 752 053 рублей, что подтверждается товарной накладной N 174 от 04.10.2020 года, Транспортной накладной от 04.10.2020 года.

Согласно п. 2 Спецификации, "Покупатель" обязуется произвести оплату за медную катанку в размере 100% в течение 21 календарного дня, с момента поставки товара на склад Покупателя.

Стоимость принятого Ответчиком товара погашена частично, в размере 6 200 000 рублей, оплата подтверждается информацией из выписок по счетам истца открытых в банках, не оспаривается ответчиком.

Размер непогашенной суммы задолженности, составляет 5 552 035 рулей (акт сверки от 31.12.2020 года, от 31.12.2021 года и от 11.04.2023 года).

В связи с технической ошибкой, допущенной истцом в расчетах суммы иска и добровольной, частичной оплатой ответчиком полученного товара, истец отказался от части требований к ответчику на сумму 6 200 000 рублей, просил суд изменить оспариваемое решение суда первой инстанции, уменьшить размер взыскиваемой суммы основного долга с ответчика за неоплату поставленного товара по Договору, до 5 552 035 рулей.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая, что отказ от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подан уполномоченных лицом, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований в части и прекращает производство по делу в части.

При этом, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, уплаченная государственная пошлина, в соответствии со ст.104 АПК РФ, возвращению заявителю в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Металлкомплекс" (ИНН: 7722463265) от части заявленных требований, производство по делу N А40-263471/22 в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2023 по делу N А40-263471/22 изменить.

Взыскать с ООО "Экокабель" (ИНН: 6027143529) в пользу ООО "Металлкомплекс" (ИНН: 7722463265) задолженность в размере 5 552 035 (пять миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи тридцать пять) руб., 100 000 (сто тысяч) руб. процентов по ст.395 ГК РФ, государственную пошлину по иску, в размере 39 228 (тридцать девять тысяч двести двадцать восемь) руб.

Возвратить ООО "Металлкомплекс" (ИНН: 7722463265) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 516 (двадцать одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева