|
28 июня 2023 г.
|
Дело N А08-7561/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Аришонковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевым Е.П.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от муниципального бюджетного учреждения "Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2023 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А08-7561/2022 по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (ИНН 3128142364, ОГРН 1193123019429) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" (ИНН 3123084038, ОГРН 1023101643135) о взыскании основного долга за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 и неустойки за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 по договору от 01.07.2021 N 18/1-21/дп, а также основного долга и неустойки за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 по договору от 30.12.2021 N 04/2022, с продолжением начисления неустойки с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное учреждение "Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (далее - МБУ "СГМПО КХ", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" (далее - ООО "ТК "Экотранс", Общество, должник) о взыскании 500 000 руб. основного долга и 55 601,69 руб. неустойки за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 по договору от 01.07.2021 N 18/1-21/дп; 1 293 743,84 руб. основного долга и 13 264,62 неустойки за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 по договору от 30.12.2021 N 04/2022, с продолжением начисления неустойки с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).
постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, требования МБУ "СГМПО КХ" удовлетворены частично, с ООО "ТК "Экотранс" в пользу МБУ "СГМПО КХ" взыскано 500 000 руб. основного долга по договору от 01.07.2021 N 18/1-21/дп и 30 064,96 руб. неустойки за период с 15.09.2021 по 31.03.2022; 1 293 743,84 руб. основного долга по договору от 30.12.2021 N 04/2022, 183,72 руб. неустойки за период с 18.03.2022 по 31.03.2022, с продолжением начисления неустойки со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ООО "ТК "Экотранс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по делу N А08-7561/2022 сроком на семь месяцев - до 30.12.2023, в связи с отсутствием финансовой возможности единовременно исполнить решение суда.
Определением от 13.04.2023 Арбитражный суд Белгородской области отказал в предоставлении рассрочки.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТК "Экотранс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2023, в связи с чем, просит его отменить и предоставить испрашиваемую рассрочку.
В обоснование доводов апелляционной жалобы должник ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия, наличие кредиторской задолженности, не позволяющей перечислить сумму задолженности в полном объеме в короткий срок. Одновременно Общество ссылается на подтвержденную документально дебиторскую задолженность, которая при предоставлении рассрочки позволит в полном объеме погасить обязательства перед взыскателем.
В представленном отзыве МБУ "СГМПО КХ" возражает против доводов апелляционной жалобы, указывая на то, что тяжелое финансовое положение не является препятствием для исполнения судебного акта, в связи с чем, просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.06.2023 представители ООО "ТК "Экотранс" и МБУ "СГМПО КХ" явку своих полномочных представителей не обеспечили.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 324 АПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18.04.2006 N 104-О, от 18.12.2003 N 467-О, несмотря на то, что отсрочка/рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.
В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должник ссылался на тяжелое финансовое положение Общества, вызванное, в том числе, неисполнением ООО "ЦЭБ" обязанностей по оплате оказанных услуг, подтвержденной актами сверки расчетов по договорам о 08.10.2018 N 6п, от 30.10.2018 N 2018.153353, от 12.12.2018 N 2018.188252, от 12.12.2018 N 2018.192788, от 04.12.2018 N 2018.180259, от 12.12.2018 N 2018.193078, от 08.10.2018 N 2п, от 08.10.2018 N 5п.
Кроме того, Общество представило справку от 01.03.2023 N 2023-82559, согласно которой на едином н
