Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 09АП-39063/23 по делу N А40-143242/2022

г. Москва

27 июня 2023 г.

Дело N А40-143242/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Д.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЗБУКА СВЕТА"

на определения Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2023, от 25.04.2023 по делу N А40-143242/22,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗБУКА СВЕТА" (ИНН: 7723628985)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛПАГА" (ИНН: 9702025838),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Андреева Виталия Александровича,

о взыскании 17 003 872 руб. 40 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АЛПАГА" к обществу с ограниченной ответственностью "АЗБУКА СВЕТА" о взыскании 1.500.000 руб. неосновательного обогащения, признании недействительными (мнимыми): Дополнительного соглашения от 01.10.2021 г. N 3, от 01.11.2021 г. N 4 к договору подряда на выполнение работ от 15.06.2021 г. N АС-15/06-21

при участии в судебном заседании:

от истца: Фомина Е.В. по доверенности от 11.05.2023,

от ответчика: Лихачева И.И. по доверенности от 28.10.2022,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА СВЕТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛПАГА" с требованием о взыскании 17.003.872 руб. 40 коп.

Встречный иск заявлен ООО "АЛПАГА" к ООО "АЗБУКА СВЕТА" о взыскании 1.500.000 руб. неосновательного обогащения, признании недействительными (мнимыми): Дополнительного соглашения от 01.10.2021 г. N 3, от 01.11.2021 г. N 4 к договору подряда на выполнение работ от 15.06.2021 г. N АС-15/06-21.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2023, от 25.04.2023 по делу N А40-143242/22 назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу.

Не согласившись с определения Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2023, от 25.04.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения от 10.04.2023, от 25.04.2023 первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определения Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2023, от 25.04.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 10.04.2023 г. производство по делу было приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Представитель ООО "АЗБУКА СВЕТА" представил документы, необходимые для направления в экспертное учреждение а именно:

- смету к дополнительному соглашению N 3;

- письмо от ООО "Азбука Света" от 05.11.2021 исх. N 05-11/2021 в ООО "Алпага" с уведомлением исх.N 05-ПА/21 от 05.11.2021 г.

Суд апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, исходит из следующего.

Относительно доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что нормы статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предъявляют конкретных требований к фактической полноте судебных актов. Указание арбитражными судами только выводов, в том числе по итогам непосредственной оценки документов, содержание которых исключает согласие суда с доводами участвующего в деле лица, не является нарушением указанных норм процессуального права.

Иными словами, неотражение судом всех доводов стороны по делу, не свидетельствует о том, что судебный акт был принят с нарушением норм АПК РФ, и без учета позиции стороны.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2017 N 305-КГ17-13553 указано, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016 N 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 N 304-КГ17-1427, от 29.11.2016 N 304-КГ16-15626.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно в целях объективного и всестороннего рассмотрения спора назначил проведение по делу судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определений Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2023, от 25.04.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023, от 25.04.2023 по делу N А40-143242/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина