Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 09АП-31840/23 по делу N А40-14333/2023

г. Москва

26 июня 2023 г.

Дело N А40-14333/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФАЛЬКОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-14333/23

по иску Саморегулируемой организация союз проектных организаций "ПРОЭК" (ИНН 7722400850, ОГРН 1127799018808)

к ООО "ФАЛЬКОН" (ИНН 5404165550, ОГРН 1205400028833)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация союз проектных организаций "ПРОЭК" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАЛЬКОН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 103 000 руб., процентов в размере 3 634 руб. 18 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей лиц, участвующих в деле.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежемесячных членских взносов за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года в размере 90 000 руб. (5 000 руб. * 9 мес. + 7 500 руб. 6 мес.), а также по оплате целевого взноса в Ассоциацию НОПРИЗ за 2021-2022 года в размере 13 000 руб. (6 500 руб. х 2 года).

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 103 000 рублей и подтверждается актом сверки взаимных расчетов и бухгалтерской справкой.

Размер взносов установлен ч. 4 Положения о членстве СРО "ПроЭк" (утверждено решением общего собрания членов саморегулируемой организации, протокол N 15/2020 от 28.10.2020.).

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о вступлении в члены СРО СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" от 01.07.2021, Протокол заседания президиума СРО от 28.07.2021 N 1174).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Согласно ч.1 ст. 8 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О некоммерческих организациях", некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О некоммерческих организациях", некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Ответчик был принят в члены СРО на основании его собственного волеизъявления, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением о вступлении в члены СРО СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" от 01.07.2021.

Ответчик не оспаривает факт принятия его в члены СРО, доказательств фальсификации доказательств не представлено.

В силу ч. 3 ст. 12 ФЗ от 01.12.2007 N 315- ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О саморегулируемых организациях", порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Таким образом, с даты принятия в члены СРО до момента исключения на ответчика распространялась обязанность оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов СРО платежи. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выхода из состава участников СРО раннее или в оспариваемый период.

Размер взносов установлен ч. 4 Положения о членстве СРО "ПроЭк" (утверждено решением общего собрания членов саморегулируемой организации, протокол N 15/2020 от 28.10.2020.).

Следовательно, на ответчика возлагалась обязанность оплаты целевого взноса в Ассоциацию НОПРИЗ.

Требование об уплате членских вносов не может быть расценено в качестве злоупотребления правом со стороны ассоциации, так как после вступления в данную организацию, ответчик принял на себя ряд обязательств, в том числе и по уплате соответствующих взносов.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-14333/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Б.С. Веклич М.Е. Верстова