Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 15АП-8456/23 по делу N А53-7292/2016

город Ростов-на-Дону

28 июня 2023 г.

дело N А53-7292/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

при участии:

от Коробченко Любови Филипповны: представитель по доверенности от 12.08.2021 Чекулаев С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2023 по делу N А53-7292/2016 по заявлению Коробченко Любови Филипповны о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "РостовЦентрСтрой"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "РостовЦентрСтрой" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился Коробченко Любовь Филипповна с заявлением о разрешении разногласий, возникших между участником строительства Коробченко Любовью Филипповной и публично-правовой компанией "Фонд развития территорий", просила признать за Коробченко Любовью Филипповной как участником строительства право на получение возмещения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2023 разрешены разногласия между участником строительства Коробченко Любовью Филипповной и публично-правовой компанией "Фонд развития территорий", за Коробченко Любовью Филипповной как участником строительства признано право на получение возмещения.

Не согласившись с принятым судебным актом, публично-правовая компания "Фонд развития территорий" обжаловала определение суда первой инстанции от 24.01.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции дело рассмотрено с нарушением правил о компетенции арбитражных судом. В нарушение действующего законодательства, арбитражный судом спор не был передан в Ростовский областной суд. В нарушение императивных требований законодательства не был установлен факт оплаты по договору долевого участия, не была дана оценка обстоятельствам, которые косвенно свидетельствуют об отсутствии оплаты заявителем по договору долевого участия.

В отзыве на апелляционную жалобу Коробченко Л.Ф. просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Коробченко Любови Филипповны возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Коплик Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "РостовЦентрСтрой" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2021 (резолютивная часть объявлена 31.03.2021) требования Коплик Натальи Ивановны признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества "РостовЦентрСтрой" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Попов Андрей Владимирович.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 108(7070) от 19.06.2021.

21 октября 2022 года в арбитражный суд поступило заявление Коробченко Л.Ф. о разрешении разногласий, возникших между участником строительства Коробченко Любовью Филипповной и публично-правовой компанией "Фонд развития территорий", где Коробченко Любовь Филипповна просила признать за ней, как за участником строительства право на получение возмещения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Из смысла приведенной нормы следует, что любые разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о несостоятельности, могут быть переданы на разрешение суда в рамках дела о несостоятельности и подлежат рассмотрению по существу.

На основании Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ) в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, создана Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (статья 2 Закона 218-ФЗ).

Исходя из положений Закона N 218-ФЗ основными задачами фонда является защита прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Пунктами 3, 5.3 части 1 статьи 3 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что для достижения целей, установленных настоящим Федеральным законом, Фонд, в том числе, осуществляет следующие функции и полномочия по выплате за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве (далее - нежилые помещения), при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, в соответствии с настоящим Федеральным законом; реализация имущества, переданного Фонду по основаниям, предусмотренным статьей 201.15.2 - 2 Закона о банкротстве, в соответствии со статьей 13.4 Федерального закона.

В силу части 1 статьи 13 Закона N 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее. Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по указанным в названной части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного статьей 13.1 Закона N 218-ФЗ решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика. Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

В силу части 2 статьи 13 Закона N 218-ФЗ выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная данной частью названной статьи рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Согласно пункту 4 Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. N 1233, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения гражданам, имеющим требование о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства.

Пунктом 3 Методики расчета возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства, установлен порядок расчета возмещения, согласно которому размер возмещения определяется из рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения, равнозначного по отношению к жилому помещению на первичном рынке на момент выплаты возмещения. Рыночная стоимость 1 кв. м определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Таким образом, указанными нормативными актами установлен специальный и единый для всех жилых помещений в не завершенном строительством многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков, порядок расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования к признанному банкротом застройщику, согласно которому рыночная стоимость 1 кв. м равнозначного жилого помещения на первичном рынке определяется на основании отчета оценщика, привлеченного Фондом.

Правила выплаты Фондом, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 N 1233 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, выплата возмещения осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ (далее - решение о финансировании). Фонд не позднее 3 рабочих дней со дня принятия решения о финансировании размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщение о дате начала приема заявлений граждан о выплате возмещения, а также о месте, времени, форме и порядке приема заявлений.

Таким образом, решение о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, предполагает выплату Фондом участникам строительства денежной компенсации средств, переданных застройщику по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений по ценам, определяемым согласно вышеприведенным правилам.

Из анализа данных норм права следует, что выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве, предусматривающая передачу жилого помещения, осуществляется участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений.

Возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений выплату возмещения гражданам, обратившимся с заявлением о выплате возмещения, осуществляет Фонд.

Как следует из материалов дела, наблюдательным советом Фонда 22.12.2021 принято решение N НС-36/2021 о финансировании объектов незавершенного строительства застройщика-должника, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Стачки, 183.

Указанное решение отражено в представленной в материалы дела N А53-7292/2016 выписке из протокола заседания Наблюдательного совета, оформленного 22.12.2021.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2022 по делу N А53-7292/2016 удовлетворено заявление ППК "Фонд развития территорий" о намерении в порядке статьи 201.15-1 Закона о банкротстве.

Дополнительным статьи 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следующее имущество застройщика АО "РостовЦентрСтрой" - объект незавершенного строительства многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями магазина и подземной автостоянкой и земельный участок с кадастровым номером 61:44:0072806:11, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Стачки, 183;

- передать приобретателю публично-правовая компания "Фонд развития территорий" права на имеющуюся у застройщика проектную документацию в отношении объекта незавершенного строительства, включая внесенные в нее изменения;

- передать приобретателю публично-правовая компания "Фонд развития территорий" права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с акционерным обществом "Ростов-Центрстрой" в отношении передаваемого объекта незавершенного строительства и земельного участка, при условии погашения приобретателем прав задолженности по текущим платежам первой очереди в размере 666466,08 руб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022 в реестр требований о передаче жилых помещений должника - акционерного общества "Ростов-ЦентрСтрой" включено требование Коробченко Любови Филипповны о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в подъезде N 1 на 15 этаже, общей площадью по проекту 116,20 кв.м., состоящей из: площади квартиры 100,80 кв.м. и площади холодных помещений - балкона - 12,60 кв.м., рассчитанных с коэффициентом К=0,3, площади балкона - 2,80 кв.м., рассчитанных с коэффициентом К=0,3, жилой площадью 51,20 кв.м., номер квартиры 122, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 183, уплаченная по договору сумма 4425990 руб.

Письмом с исх. N 08-21045-АЗ от 28.07.2022 Фонд отказал участнику строительства Коробченко Любови Филипповне в выплате денежных компенсаций в связи с тем, что в Фонде отсутствуют документы, подтверждающие оплату по договору долевого участия.

Согласно определению Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022, 27 ноября 2014 года между ЗАО "Ростов-ЦентрСтрой" (застройщик) и Соломатиной Илоной Ильиничной (участник долевого строительства) заключили договор долевого участия в строительстве N 122, согласно которому застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке по строительному адресу: г. Ростов-наДону, в Советском районе по пр. Стачки 183, 20-этажный 151 квартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, в том числе: офисные помещения, и подземная автостоянка (кадастровый номер земельного участка N 61:44:072806:0011), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.4 договора объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира, расположенная в подъезде N 1 на 15 (пятнадцатом) этаже, общей площадью по проекту 102,93 кв.м., в том числе состоящей из: площади квартиры 96,43 кв.м. и площади холодных помещений площадью 3,06 кв.м. и 9,93 кв.м., рассчитанных с коэффициентом К=0,5, жилой площадью 68,44 кв.м., номер квартиры 122 (при наличии данных на момент подписания договора). Расположение объекта долевого строительства указано на плане создаваемого объекта, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Площадь квартиры рассчитана согласно проектных данных учитывающая холодные помещения с понижающим коэффициентом, после ввода объекта данная площадь пересматривается без понижающих коэффициентов если разница превышает проценты, указанные в пункте 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора участник долевого строительства обязуется внести денежные средства в размере 4425990 руб. в порядки и в сроки, установленные разделом 2 договора, и после получения застройщиком разрешения на эксплуатацию многоквартирного дома принять объект долевого строительства в собственность.

27.11.2014 Соломатина Илона Ильинична уплатила в кассу застройщика денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 122 и кассовым чеком N 3 от 27.11.2014.

31.07.2017 между Туркот Илоной Дмитриевной (сменила отчество, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-АН N 537564 от 28.08.2016) (уступщик) и Коробченко Любовью Филипповной (преемник) заключен договор уступки права требования, по условиям которого уступщик передает, а преемник принимает права и обязанности в отношении трехкомнатной квартиры N 122, общей площадью по проекту 102,93 кв.м., в том числе состоящей из: площади квартиры 96,43 кв.м. и площади холодных помещений площадью 3,06 кв.м. и 9,93 кв.м., рассчитанных с коэффициентом К=0,5, жилой площадью 68,44 кв.м., расположенной в подъезде N1, на 15 (пятнадцатом) этаже, жилого дома по строительному адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Советский район, пр. Стачки 183, 20-этажный 151 квартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, в том числе: офисные помещения и подземная автостоянка (кадастровый номер земельного участка N 61:44:07 28 06:0011) (п. 1).

03.07.2018 вышеуказанное соглашение зарегистрировано УФРС по Ростовской области, номер регистрации 61:44:0072806:11-61/031/2018-56.

30.06.2017 Коробченко Любовь Филипповна уплатила в кассу АО "Ростов-ЦентрСтрой" денежные средства в размере 4 125 990 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 35.

Отсутствие задолженности заявителя подтверждается справкой N 180 о расчетах по договору участия в долевом строительстве N 122 от 27.11.2014.

12.12.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 183 Ст к договору участия в долевом строительстве N 122 от 27.11.2014, которым стороны изложили первый абзац пункта 1.4 договора участия в долевом строительстве N 122 от 27.11.2014 в следующей редакции: "Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, расположенная в подъезде N 1, на 15 этаже, общей площадью по проекту 116,20 кв.м. в том числе состоящей из: площади квартиры 100,80 кв.м. и площади холодных помещений - балкона - 12,60 кв.м., рассчитанных с коэффициентом К=0,3; площади балкона - 2,80 кв.м., рассчитанных с коэффициентом К=0,3, жилой площадью 51,20 кв.м., номер квартиры 122 (при наличии данных на момент подписания договора)".

27.01.2020 вышеуказанное соглашение зарегистрировано УФРС по Ростовской области, номер регистрации 61:44:0072806:11-61/023/2020-195.

В счет исполнения обязательств по договору заявителем представлены копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.11.2014 N 122 на сумму 300000 руб. (л.д. 49), от 30.06.2017 N 35 на сумму 4125990 руб. (л.д. 50).

Согласно справке ЗАО "Ростов-ЦентрСтрой" N 190 расчет в соответствии с договором от 27.11.2014 N 122 произведен в полном объеме (л.д. 51).

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание, что вступившим в силу определением суда Коробченко Любовь Филипповна включена в реестр кредиторов АО "Ростов-ЦентрСтрой", пришел к верному выводу, что она как участник строительства обладает правом на получение возмещения от Фонда.

Довод о том, что в нарушение императивных требований законодательства не был установлен факт оплаты по договору долевого участия, не была дана оценка обстоятельствам, косвенно свидетельствующих об отсутствии оплаты заявителем по договору долевого участия, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как указано ранее, определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022 в реестр требований о передаче жилых помещений должника - акционерного общества "Ростов-ЦентрСтрой" включено требование Коробченко Любови Филипповны о передаче жилого помещения.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу. Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 2045/04, от 03.04.2007 N 13988/06, определении Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. N 307-АД18-976 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 N 2528-О, сформулирован правовой подход, согласно которому освобождение от повторного доказывания преюдициально установленных фактических обстоятельств спора не исключает их различной правовой оценки, зависящей от характера конкретного спора.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 06.10.2021 N 2126-О, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Преюдициальными являются установленные по ранее рассмотренному делу обстоятельства, но не выводы о правовой квалификации правоотношений и толковании правовых норм.

Применительно к рассматриваемому случаю, факт оплаты по договору участия в долевом строительстве является установленными обстоятельствами, а не правовыми выводами.

По этим же основаниям также отклоняется довод об аффилированности кредитора с должником, указанные обстоятельства не препятствовали удовлетворению требований кредиторов, как указано выше, определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022 о включении требования Коробченко Л.Ф. в реестр требований о передаче жилых помещений.

При этом, суд апелляционной инстанции также отмечает, что в рамках настоящего дела Коробченко Л.Ф. к субсидиарной ответственности не привлекалась, с нее убытки не взысканы, какие-либо ее противоправные действия не установлены, следовательно, само по себе обстоятельство аффилированности не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора.

Довод о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с нарушением правил о компетенции арбитражных судом подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

В статье 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. Исключительная подсудность исключает возможность выбора заявителем подсудности иной, чем та, которая установлена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 6 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской по соглашению сторон спор, подведомственный арбитражному суду, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Исключения из этого правила могут быть установлены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исключительная подсудность по разрешению споров указанной категории ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не установлено.

Более того, в рассматриваемо случае кредитор обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, следовательно, обоснованно рассмотрено в рамках настоящего дела о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2023 по делу N А53-7292/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Шимбарева