Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 09АП-36097/23 по делу N А40-13615/2023

г. Москва

27 июня 2023 г.

Дело N А40-13615/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 26 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен: 27 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семёновой А.Б.,

судей: Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-13615/23

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (125040, город Москва, Верхняя улица, дом 14, квартира 49, ОГРН: 1177746418981, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 7720379314, КПП: 771401001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" (140100, Московская область, Раменское город, Карла Маркса улица, дом 5, офис 4, ОГРН: 1185027032508, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2018, ИНН: 5040159212, КПП: 504001001) о взыскании 40 701 97, 88 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Магомедов М.Р. по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: Маслов В.С. по приказу N 5 от 01.07.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 02/07Нов ТС от 02.07.2019 в размере 991 649,90 руб., гарантийного удержания в размере 49 582,50 руб., неустойки в размере 29 749,50 руб., по договору строительного подряда N 01/07 Нов НВК от 01.07.2019 задолженности в размере 2 689 589,02 руб., гарантийного удержания в размере 228 939,29 руб., неустойки в размере 80 687,67 руб.

Решением от 14.04.2023 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" по договору строительного подряда N 02/07 Нов ТС от 02.07.2019 взыскана задолженность в размере 172 672 руб. 85 коп., сумма гарантийного удержания в размере 49 582 руб. 50 коп., пени в размере 97 732 руб. 84 коп., по договору строительного подряда N 01/07 Нов НВК от 01.07.2019 задолженность в размере 778 275 руб. 75 коп., сумма гарантийного удержания в размере 228 939 руб. 29 коп., пени в размере 440 504 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 827 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражный суд города Москвы от 14.04.2023 по делу А40-13615/23-3-111 изменить в части определения сроков исковой давности по заявленным требованиям в рамках задолженности "Инновации в строительстве" в пользу ООО "Стройпроект" по КС-2,3 N 1 от 25.11.2019 по договору N 02/07 Нов ТС от 02.07.2019 г., КС-2,3 N 2 от 22.11.2019 г. по договору N 01/07 Нов НВК от 01.07.2019, признав срок исковой давности не пропущенным истцом; взыскать с "Инновации в строительстве" в пользу ООО "Стройпроект" задолженность по КС-2,3 N 1 от 25.11.2019 по договору N 02/07 Нов ТС от 02.07.2019 в размере 734 686,81 руб.; задолженность по КС-2,3 N 2 от 22.11.2019 г. по договору N 01/07 Нов НВК от 01.07.2019 г. в размере 1 142 402,09 руб.; взыскать государственную пошлину в полном объёме в размере 43 351 руб.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал апелляционную жалобу. Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" (подрядчик) заключены договоры строительного подряда N 02/07Нов ТС от 02.07.2019, N 01/07 Нов НВК от 01.07.2019.

В соответствии с условиями договора строительного подряда N 02/07Нов ТС от 02.07.2019 субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по прокладке сетей теплоснабжения (далее - работы) на объекте: "Учебный корпус, район Новокосино, ул. Новокосинская, вл. 13", (далее -объект), в соответствии с технической документацией (статья 2 договора) в установленный договором срок.

Перечень, содержание и объем выполняемых работ указываются сторонами в расчете стоимости работ (приложение N 1 к договору), составленным субподрядчиком самостоятельно на основании проектной (рабочей) документации, с которой субподрядчик на момент заключения договора ознакомлен в полном объёме.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, на свой риск, собственными или привлеченными по согласованию с подрядчиком силами в соответствии с проектом, с действующими СНиП, ТУ и нормативной документацией, в том числе СП 48.13330.2010 Свод правил организация строительства.

Стоимость работ по договору определяется по согласованной договорной цене, согласно приложению N 1 к договору, и составляет 1 013 153 рубля 90 копейки, в том числе НДС 20 %.

Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются итоговым актом сдачи-приемки работ, составленным на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по унифицированной форме N КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" (далее - форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 (далее - форма КС-3). Форма КС-2 составляется по фактическому объему выполненных работ, конструктивных элементов и комплексов работ.

Ежемесячно не позднее 5 рабочих дней до окончания отчётного месяца, субподрядчик предъявляет подрядчику заполненную карточку объекта по форме приложения N 3 к договору, подписанные субподрядчиком форму КС-2 и форму КС-3 по фактическому объему выполненных работ; комплект исполнительной, в том числе технической, организационно-технологической и иной необходимой согласно требованиям нормативно-правовой и технической документации (СНиП, СП, ТУ и т.п.) документации, на каждый вид выполненных работ в 5 экземплярах, оформленных к передаче реестром за подписью обеих сторон; а также подписанные субподрядчиком счет и счет-фактуру. Форма КС-2 предоставляется с визой уполномоченного представителя подрядчика (руководителя строительства объекта / начальника участка). Комплект исполнительной документации должен быть утвержден службой строительного контроля (надзора) и авторского надзора с копиями сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество использованных материалов и оборудования. Непредставление или несвоевременное представление указанного комплекта исполнительной документации, подписанного уполномоченным представителем подрядчика, является достаточным основанием для мотивированного отказа в приемке и подписании заявленных в форме КС-2 и форме КС-3 объемов работ.

В порядке обеспечения выполнения субподрядчиком обязательств по договору подрядчик ежемесячно при оплате за выполненные работы резервирует сумму в размере 5% от стоимости выполненных работ по форме КС-2 и форме КС-3 с учетом НДС 20%. Неоплаченная сумма подлежит возврату субподрядчику через 24 месяца после сдачи объекта в эксплуатацию (что подтверждает Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию), но не позднее чем через 30 месяцев с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки работ за исключением сумм, используемых подрядчиком для устранения дефектов/недоделок, брака в выполненных субподрядчиком работ на объекте на условиях согласно договору и при условии отсутствия дефектов/недоделок в выполненных субподрядчиком работах или устранения их силами субподрядчика. Оплата производится после получения подрядчиком от субподрядчика запроса с указанием суммы к возврату и банковских реквизитов для оплаты.

Дата начала выполнения работ: 16.07.2019, срок окончания работ - 30.08.2019.

В обоснование исковых требований по настоящему договору истец указал, что между сторонами подписаны акты приемки работ по форме КС-2, КС-3 N 1 от 25.11.2019 на сумму 734 686,81 руб., N2 от 31.10.2020 на сумму 172 672,85 руб. При этом, в соответствии с п. 3.3.12 договора от суммы выполненных работ стороны согласовали гарантийное удержание на сумму 49 582,50 руб. Сумма задолженности и сумма гарантийного удержания в размере 49 582,50 руб. ответчиком не оплачены.

В соответствии с условиями договора N 01/07 Нов НВК от 01.07.2019 субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по прокладке наружных сетей водопровода и канализации (далее - работы) на объекте: "Учебный корпус, район Новокосино, ул. Новокосинская, вл. 13", (далее - объект), в соответствии с технической документацией (статья 2 договора) в установленный договором срок.

Перечень, содержание и объем выполняемых работ указываются сторонами в расчете стоимости работ (приложение N 1 к договору), составленном субподрядчиком самостоятельно на основании проектной (рабочей) документации, с которой субподрядчик на момент заключения договора ознакомлен в полном объёме.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, на свой риск собственными или привлеченными по согласованию с подрядчиком силами в соответствии с проектом, с действующими СНиП, ТУ и нормативной документацией, в том числе СП 48.13330.2010.

Стоимость работ по договору определяется по согласованной договорной цене, согласно приложению N 1 к договору, и составляет 11 034 680 рублей 73 копейки, в том числе НДС 20 %.

В указанную цену входит весь объем работ, предусмотренный для данного вида работ и необходимый для достижения качественного результата, включая приемку и разгрузку материалов и оборудования, подачу их на выносные площадки, приемку и перемещение по этажу, монтаж и демонтаж подмостей, собственно выполнение работ, уборку рабочих мест от строительного мусора, перенос строительного мусора в вертикальные мусоропроводы, а также иные работы прямо не поименованные, но необходимые для выполнения работ, а также все работы, прямо не упомянутые в договоре и/или технической документации, но необходимые для обеспечения качественной, безопасной, надежной и эффективной эксплуатации объекта. Стоимость работ по договору является твёрдой и пересмотру не подлежит.

Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются итоговым актом сдачи-приемки работ, составленном на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по унифицированной форме N КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 (далее - Форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 (далее - форма КС-3).

Форма КС-2 составляется по фактическому объему выполненных работ, конструктивных элементов и комплексов работ.

Ежемесячно, не позднее 5 рабочих дней до окончания отчётного месяца, субподрядчик предъявляет подрядчику заполненную карточку объекта по форме приложения N 3 к договору, подписанные субподрядчиком форму КС-2 и форму КС-3 по фактическому объему выполненных работ; комплект исполнительной, в том числе технической, организационно-технологической и иной необходимой согласно требованиям нормативно-правовой и технической документации (СНиП, СП, ТУ и т.п.) документации, на каждый вид выполненных работ в 5 экземплярах, оформленные к передаче реестром за подписью обеих сторон; а также подписанные субподрядчиком счет и счет-фактуру. Форма КС-2 предоставляется с визой уполномоченного представителя подрядчика (руководителя строительства объекта / начальника участка). Комплект исполнительной документации должен быть утвержден службой строительного контроля (надзора) и авторского надзора с копиями сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество использованных материалов и оборудования. Непредставление или несвоевременное представление указанного комплекта исполнительной документации, подписанного уполномоченным представителем подрядчика, является достаточным основанием для мотивированного отказа в приемке и подписании заявленных в форме КС-2 и форме КС-3 объемов работ.

Оплата выполненных субподрядчиком за отчетный период работ производится в течение 30 банковских дней после подписания подрядчиком формы КС-2 и формы КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа пропорционально объёму выполненных работ.

В порядке обеспечения выполнения субподрядчиком обязательств по договору подрядчик ежемесячно при оплате за выполненные работы резервирует сумму в размере 5% от стоимости выполненных работ по форме КС-2 и форме КС-3 с учетом НДС 20%. Неоплаченная сумма подлежит возврату субподрядчику через 24 месяца после сдачи объекта в эксплуатацию (что подтверждает Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию), но не позднее чем через 30 месяцев с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки работ за исключением сумм используемых подрядчиком для устранения дефектов/недоделок, брака в выполненных субподрядчиком работ на объекте на условиях согласно договора и при условии отсутствия дефектов/недоделок в выполненных субподрядчиком работах или устранения их силами субподрядчика. Оплата производится после получения подрядчиком от субподрядчика запроса с указанием суммы к возврату и банковских реквизитов для оплаты.

Дата начала выполнения работ: 16.07.2019, срок окончания работ: 31.08.2019.

В обоснование исковых требований по настоящему договору истец указал, что между сторонами подписаны акты приемки работ по форме КС-2, КС-3 N 1 от 22.10.2019 на сумму 768 911,18 руб., N2 от 22.11.2019 на сумму 1 142 402,09 руб., N 3 от 31.10.2019 на сумму 778 275,75 руб. Ответчиком по данному договору был оплачен аванс в размере 1 500 000 руб. При этом, в соответствии с п. 3.3.12 договора от суммы выполненных работ стороны согласовали гарантийное удержание на сумму 228 939,29 руб. Задолженность и сумма гарантийного удержания в размере 228 939,29 руб. ответчиком не оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности и сумму гарантийного удержания.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с нормой ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности отступить от общего правила ст. 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока ("гарантийное удержание").

Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в ст. 410 ГК РФ.

Как следует из п.20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 является законным условие договора о гарантийном удержании части стоимости работ и возврате подрядчику гарантийного удержания по истечении гарантийного срока.

Цель гарантийного удержания части оплаты работ заключается в том, чтобы понудить подрядчика качественно выполнять работы и обеспечивает возмещение заказчиком убытков, которые могут возникнуть при обнаружении скрытых дефектов спустя определенное время после приемки от подрядчика результатов работ.

Гарантийное удержание имеет правовую природу обеспечительного платежа и предназначено для компенсации Заказчиком из указанной суммы денежных средств в случае обнаружения скрытых дефектов, возникших после приемки работ от подрядчика.

По договору от 01.07.2019 сторонами подписаны акты N 1 от 22.10.2019 на сумму 768 911,18 руб., N 2 от 22.11.2019 на сумму 1 142 402,09 руб., N 3 от 31.10.2020 на сумму 778 275,75 руб. По договору от 02.07.2019 между сторонами подписаны акты N 1 от 25.11.2019 на сумму 734 686,81 руб., N 2 от 31.10.2020 на сумму 172 672,85 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части задолженности по договору строительного подряда N 02/07 Нов ТС от 02.07.2019 на сумму 172 672 руб. 85 коп., по договору строительного подряда N 01/07 Нов НВК от 01.07.2019 - 778 275 руб. 75 коп., суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности истцом пропущен по акту приемки выполненных работ N 1 от 25.11.2019 на сумму 734 686,81 руб. по договору от 02.07.2019, по договору от 01.07.2019 по актам N 1 от 22.10.2019 на сумму 768 911,18 руб., N 2 от 22.11.2019 на сумму 1 142 402,09 руб.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что срок исковой давности не пропущен, а судом первой инстанции неверно применены положения п. 12.3 договоров.

Апелляционный суд усматривает основания для изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно условиям договоров (п. 3.3.11), оплата выполненных субподрядчиком за отчетный период работ производится в течение 30 банковских дней после подписания подрядчиком формы КС-2 и формы КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа пропорционально объему выполненных работ.

Поскольку понятие "банковский день" действующим законодательством не регламентировано, а стороны в договорах не согласовали, что они подразумевают под банковским днем, в целях расчета сроков оплаты апелляционный суд сходит из того, что 1 банковский день равен 1 рабочему дню.

Таким образом, срок оплаты по договору от 01.07.2019 по акту N 1 от 22.10.2019 на сумму 768 911,18 руб. наступил 04.12.2019, N 2 от 22.11.2019 на сумму 1 142 402,09 руб. - 13.01.2020, N 3 от 31.10.2020 на сумму 778 275,75 руб. - 15.12.2020; по договору от 02.07.2019 по акту N 1 от 25.11.2019 на сумму 734 686,81 руб. - 14.01.2020, N 2 от 31.10.2020 на сумму 172 672,85 руб. - 15.12.2020.

Следовательно, срок исковой давности по оплате по договору от 01.07.2019 по акту N 1 от 22.10.2019 на сумму 768 911,18 руб. истёк 04.12.2022, N 2 от 22.11.2019 на сумму 1 142 402,09 руб. - 13.01.2023, N 3 от 31.10.2020 на сумму 778 275,75 руб. - 15.12.2023; по договору от 02.07.2019 по акту N 1 от 25.11.2019 на сумму 734 686,81 руб. - 14.01.2023, N 2 от 31.10.2020 на сумму 172 672,85 руб. - 15.12.2023.

Досудебная претензия направлена истцом 19.12.2022.

Следовательно, к моменту направления претензии срок по оплате по акту N 1 от 22.10.2019 на сумму 768 911,18 руб. по договору от 01.07.2019 уже истёк (04.12.2022). При таких обстоятельствах, оснований для взыскания 768 911,18 руб. по договору от 01.07.2019 у суда не имеется.

В силу п. 12.3 договоров до передачи спора на разрешение суда стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 15 календарных дней с момента ее получения.

Согласно сведениям с официального сайты Почты России, претензия возвращена отправителю 25.01.2023.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Пункт 67 указанного постановления говорит, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается получившим претензию 25.01.2023 и с указанной даты действует п. 12.3 договоров о сроке ответа на претензию. В 15-дневный срок (до 09.02.2023) ответчик на претензию не отреагировал.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по актам по договору от 01.07.2019 N 2 от 22.11.2019 на сумму 1 142 402,09 руб., N 3 от 31.10.2020 на сумму 778 275,75 руб.; по договору от 02.07.2019 по акту N 1 от 25.11.2019 на сумму 734 686,81 руб., N 2 от 31.10.2020 на сумму 172 672,85 руб. был приостановлен на 52 календарных дня (с 19.12.2022 по 09.02.2023).

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъясняет, что датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Исковое заявление подано истцом 26.01.2023, то есть в пределах срока исковой давности с учетом его приостановления.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по актам по договору от 01.07.2019 N 2 от 22.11.2019 на сумму 1 142 402,09 руб., N 3 от 31.10.2020 на сумму 778 275,75 руб.; по договору от 02.07.2019 по акту N 1 от 25.11.2019 на сумму 734 686,81 руб., N 2 от 31.10.2020 на сумму 172 672,85 руб. в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению на суммы 1 920 677,84 руб. (по договору от 01.07.2019) и 907 359,66 руб. (по договору от 02.07.2019).

В соответствии с п. 3.3.12 договоров сумма гарантийного удержания подлежит возврату через 24 месяца после сдачи объекта в эксплуатацию, но не позднее 30 месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу пункта 1 ГК РФ статьи ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат полный и исчерпывающий перечень выполненных и принятых строительных работ, а их оплата является реальным подтверждением отсутствия каких-либо претензий со стороны ответчика.

Работы были приняты в полном объеме без замечаний, что подтверждается подписанными КС-2, КС-3. Письменных уведомлений от ответчика о необходимости подписания итогового акта, устранения дефектов, недостатков работы в период гарантийного срока, не поступало.

Если условие не наступает и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока (например, при условии договора об оплате после введения объекта в эксплуатацию строительство осуществляется настолько медленно, что его окончание к сроку становится явно невозможным), срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем подрядчик вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ. Неподписание итогового акта сдачи-приемки работ не свидетельствует о том, что результат работ по договору не передан.

В силу ст. 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с этим правилом гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. Однако данное правило носит диспозитивный характер и в договоре подряда может быть предусмотрено иное. При отсутствии оформленного сторонами акта приемки выполненной работы гарантийный срок начинает течь с момента фактической передачи заказчику результата работ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок гарантийного удержания начал течь с момента подписания последнего акта выполненных работ.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания гарантийного удержания по договору от 02.07.2019 в размере 49 582,50 руб., по договору от 01.07.2019 в размере 228 939,29 руб. удовлетворены обоснованно.

В силу п. 11.2 договоров за нарушение подрядчиком договорных обязательств, субподрядчик вправе требовать с него: за задержку сроков оплаты работ по договору -неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, но не более 3 % от суммы задолженности.

За нарушение сроков оплаты работ, истец начислил ответчику неустойку по договору от 02.07.2019 за период с 01.12.2020 по 19.12.2022 в размере 742 745,78 руб., по договору от 01.07.2019 за период с 01.12.2020 по 19.12.2022 в размере 2 014 502,18 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Апелляционным судом произведен перерасчет неустойки с учетом пропуска срока исковой давности.

Согласно расчету апелляционного суда, неустойка договору от 02.07.2019 за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 составила 27 220,79 руб., за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 - 27 220,79 руб., а всего - 54 441,58 руб.; неустойка по договору от 01.07.2019 за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 - 57 620,34 руб., за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 - 57 620,34 руб., а всего - 115 240,68 руб.

Принимая во внимание положения статьи 65 АПК РФ, с учетом недопустимости выхода суда за пределы заявленных требований, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 29 749,50 руб. по договору от 02.07.2019 и в сумме 80 687,67 руб. по договору от 01.07.2019.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-13615/23 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" по договору строительного подряда N 02/07 Нов ТС от 02.07.2019 задолженность по актам N 1 от 25.11.2019 и N 2 от 31.10.2020 в размере 907 359 руб. 66 коп., сумму гарантийного удержания в размере 49 582 руб. 50 коп., неустойку за период с 01.12.2020 по 19.12.2022 в размере 29 749 руб. 50 коп., задолженность по договору строительного подряда N 01/07 Нов НВК от 01.07.2019 по актам N 2 от 22.11.2019 и N 3 от 31.10.2020 в размере 1 920 677 руб. 84 коп.,. сумму гарантийного удержания в размере 228 939 руб. 29 коп., неустойку за период с 01.12.2020 по 19.12.2022 в размере 80 687 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 271 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 09 рублей, перечисленную платежным поручением N 1 от 26.01.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 732 руб. 18 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина