Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 09АП-30031/23 по делу N А40-103710/2022

г. Москва

27 июня 2023 г.

Дело N А40-103710/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-103710/22, об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов у должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шахсуваровой Еганы Агададаш кызы

при участии в судебном заседании:

от Шахсуваровой Еганы Агададаш кызы - Глушич И.В. по доверенности

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 Шахсуварова Егана Агададаш кызы признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Андреенко Оксана Яновна (129164, г. Москва, а/я 27).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 (7353) от 20.08.2022 г.

09.02.2023 г. в суд поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника с возложением обязанности передать финансовому управляющему банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности и иные ценности, а также документы и сведения:

1. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

2. Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

3. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

4. Копии документов о совершенных за период, начиная с 26.05.2019 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии), в том числе договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 270710 ГРЗ Н521МА199, принадлежавшем супругу должника Абдулову Мирзагусейну Ади оглы с 12.08.2018 по 14.12.2020 г. с данными о расходовании денежных средств по данному договору;

5. Сведения о месте работы с указанием ежемесячного дохода и приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

6. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 26.05.2019 г. по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ;

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции сослался на п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 66 АПК РФ, и исходил из того, что запрашиваемые документы представлены должником в материалы дела в добровольном порядке, и финансовый управляющий вправе ознакомиться с материалами дела.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, в силу следующего.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно статье 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из материалов банкротного дела следует, что должник представлял сведения о том, что брачный договор им не заключался, и относительно совместно нажитого имущества, а именно о транспортном средстве (ГАЗ 270710), которое ранее находилось в собственности супруга должника.

Также материалами банкротного дела подтверждено, что копия домовой книги по адресу места жительства (список лиц, зарегистрированных по указанному адресу) направлены должником финансовому управляющему в феврале 2023 года после получения соответствующего запроса.

Должник также сообщал, что не сохранились у него опии документов о совершенных за период, начиная с 26.05.2019 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии), в том числе договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 270710 (ГРЗ Н521МА199) принадлежавшем супругу должника с 12.08.2018 по 14.12.2020 с данными о расходовании денежных средств по договору.

Согласно объяснениям должника, денежные средства от реализации указанного выше транспортного средства потрачены должником на личные нужды (на поддержание здоровья, процедуры, лекарственные средства и т.д., в связи с онкологией).

Относительно сведений о месте работы с указанием ежемесячного дохода и приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии), должник сообщил, что с конца 2018 года в связи с заболеванием (онкология), должник не работал и по настоящее время не работает, является пенсионером.

Невозможность предоставления сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 26.05.2019 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, должник обосновывал тем, что с конца 2018 года в связи с заболеванием (онкология) он не работал и по настоящее время не работает, является пенсионером.

Банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности и иные ценности по сведениям должника у него отсутствуют, поскольку до начала процедуры банкротства банковские карты утилизированы, иных ценностей не имеется. Кроме того, документы, приложенные к заявлению о признании должника банкротом, последим были направлены финансовому управляющему 30.07.2022.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что у должника имеются сведения, документы, а также материальные ценности, за счет которых может быть сформирована конкурсная масса, материалы спора не содержат.

Также апелляционный суд учитывает, что согласно акту приема-передачи документов от 19.12.2022, должник передал финансовому управляющему документы и сведения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по делу N А40- 103710/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров