Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. N 09АП-87759/23 по делу N А40-177248/2023

г. Москва

11 марта 2024 г.

Дело N А40-177248/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей Истцом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2023 принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-177248/23

по иску ООО "МК-Синергия" к АО "Усть-Катавский Вагоностроительный Завод" (ИНН 7457008989) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МК-Синергия" (покупатель) предъявило иск о возмещении стоимости неизрасходованного (невозвращенного) давальческого материала в размере 636 727,65 руб., указав во вводной части иска Ответчиком - АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева", в просительной - АО "Усть-Катавский Вагоностроительный Завод".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; принято уточнение исковых требований согласно которым ответчиком является АО "Усть-Катавский Вагоностроительный Завод".

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО "Усть-Катавский Вагоностроительный Завод" (поставщик) и ООО "МК-Синергия" (покупатель) заключен Договор N 51-27/АО от 20 марта 2020 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и передать продукцию в соответствии с заявками Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Продукцию, изготовленную на основании заявок, согласованных Поставщиком в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора Продукция изготавливается из материала Покупателя на давальческой основе, который передается по накладным формы М-15.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Продукция изготавливается в течение 30 (тридцати) дней с момента поступления от Заказчика оснастки, материала и денежных средств на р/с Поставщика на основании выставленного счета.

В соответствии со Спецификацией товара N 4 к договору N 51-27/АО от 20 марта 2020 г. (т. 1 л.д. 12) поставщик должен был изготовить - Поковка "Фланец 200-40 ГОСТ 33259-2015" в количестве 400 шт.

Согласно накладной N УТ-260 (формы М-15) и отчету об использовании давальческого сырья от 03.06.2020 г. Заказчик передал Поставщику давальческий материал: Круг 170 мм ГОСТ 2590-2006 ст.09Г2С ГОСТ 19281-2014 в количестве 9, 880т. (т. 1 л.д. 13-14).

Поставщик изготовил и передал покупателю из переданного давальческого материала Фланец 200-40 в количестве 20 шт., что подтверждается товарной накладной: 00000000037 от 03.06.2020 г. (т. 1 л.д. 15), т.е. менее, чем предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора срок действия договора устанавливается с момента подписания по 31.12.2020 г. До окончания договора отсутствуют основания для возврата давальческого сырья или его стоимости.

Поскольку поставщик передал только часть товара, договор после 31.12.2020 продолжал действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Претензией исх. от 13.03.2023 N 03-23 (т. 1 л.д. 20) покупатель потребовал в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии дать письменный ответ о возможности вывоза остатков сырья (материала), которое не было переработано, согласно отчету об использовании давальческого сырья (материалов) за 2020 г.

Истец досудебной претензией по сути отказался в одностороннем порядке от дальнейшего исполнения договора.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, является необоснованным.

Так, в связи с исполнением только части договора, его действие не прекратилось исполнением, договор продолжал действовать.

Поставщик оставался обязанным изготовить и допоставить согласованное количество крышек, и пока договор считался действующим, у покупателя не возникло право потребовать возврата давальческого материала или возмещения его стоимости.

И только когда покупатель расторг договор в связи с неисправностью поставщика, обязательство поставщика допоставить согласованный объем прекратилось, и, как следствие, возникла обязанность вернуть покупателю неизрасходованный давальческий материал.

Поэтому только после расторжения договора начал течь срок исковой давности по требованию покупателя о возврате давальческого материала или возмещении его стоимости.

Поскольку поставщик не удовлетворил требования покупателя, изложенные в претензии исх. от 13.03.2023 N 03-23 (т. 1 л.д. 20), и не дал возможность вывести остатки сырья (материала), которое не было переработано, и в отзыве на иск поставщик не указывал, что готов выдать материал безусловно по первому требованию, то следует считать, что давальческий материал не возвращен ответчиком, поэтому ответчик должен возместить его стоимость.

Ссылка ответчика на письмо исх. от 12.10.2023, которым истец был уведомлен о том, что давальческий материал Круг 170 сталь 09Г2С в количестве 9,02т. израсходован при изготовлении товара в количестве 209 шт., которые находятся на складе готовых изделий (СГИ), не состоятельна, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления указанного письма в адрес истца.

Согласно расчету истца стоимость невозвращенного давальческого материала составляет 636 727,65 руб. из расчета 9,022 т х 70 575 руб. (стоимость за 1 т) = 636 727,65 руб.

Однако истец неправильно считает стоимость неизрасходованного (невозвращенного) давальческого материала, поскольку согласно накладной N УТ-260 (формы М-15) от 03.06.2020 стоимость 1 тонны материала Круг 170 мм ГОСТ 2590-2006 ст.09Г2С ГОСТ 19281-2014 составляет 39 166,67 руб. без НДС или 47 000 руб. с НДС 20%.

Доказательств изменения цены Истцом не представлено.

Как указано выше, остаток неизрасходованного (невозвращенного) давальческого сырья составляет 9,022т., что подтверждается Отчетом об использовании давальческого сырья, и указанная величина ответчиком не оспаривается.

Таким образом, стоимость неизрасходованного (невозвращенного) материала составляет 424 034 руб. из расчета 9,022х47 000 руб. = 424 034 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неизрасходованного (невозвращенного) давальческого материала в размере 424 034 руб. на основании ст. 15, 309, 310 ГК РФ в судебном порядке, а решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 по делу N А40-177248/23 отменить.

Взыскать с АО "Усть-Катавский Вагоностроительный Завод" в пользу ООО "МК-Синергия" стоимость неизрасходованного (невозвращенного) давальческого материала в размере 424 034 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 10 479 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова