Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 13АП-9293/23 по делу N А26-855/2023

г. Санкт-Петербург

28 июня 2023 г.

Дело N А26-855/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбанова Л.Ю.

при участии:

от ООО "Лестрейд-Экспорт":Васильев С.В.(доверенность от 27.01.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9293/2023) ООО "Лестрейд-Экспорт" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2023 по делу N А26-855/2023 (судья Борунов И.Н.), принятое по заявлению ООО "ЛесТрейд-Экспорт" о признании банкротом ООО "Северная лесная компания",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания"

Определением суда от 01.02.2023 заявление принято к производству.

ООО "ЛесТрейд-Экспорт" заявило ходатайство о прекращении производства по делу, сославшись на отсутствие денежных средств у должника и нежелание финансировать процедуру банкротства со стороны заявителя.

Определением от 14.03.2023 производство по заявлению ООО "ЛесТрейд-Экспорт" о признании банкротом ООО "Северная лесная компания" прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "ЛесТрейд-Экспорт", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, указывая, что им отказ от заявления не заявлялся, ООО "ЛесТрейд-Экспорт" просило прекратить производство по делу на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, статьей 57 Закона о банкротстве и статьей 49 АПК РФ установлены два разных основания для прекращения производства по делу, порождающих разные правовые последствия для заинтересованных лиц.

В настоящем случае, прекращая производство по делу о банкротству, суд первой инстанции ссылался на положения статей 49 и 150 АПК РФ, расценив ходатайство ООО "ЛесТрейд-Экспорт" как отказ от заявления.

Вместе с тем, исходя из содержания ходатайства ООО "ЛесТрейд-Экспорт" не следует, что данное лицо заявило отказ от заявления, ООО "ЛесТрейд-Экспорт" просило прекратить производство по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд первой инстанции данное ходатайство по заявленному основанию не рассмотрено, наличие соответствующих оснований для его удовлетворения не устанавливалось.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене апелляционным судом с направлением вопроса о рассмотрении ходатайства ООО "ЛесТрейд-Экспорт" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2023 по делу N А26-855/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков