Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 11АП-7298/23 по делу N А55-236/2023

г. Самара

28 июня 2023 г.

Дело N А55-236/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харламова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Успех" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 (резолютивная часть решения от 06.03.2023) по делу N А55-236/2023 (судья Агеенко С.В.),

по исковому заявлению Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", (ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990), г. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Успех", (ОГРН 1196313087827, ИНН 6316260782), г. Самара,

о взыскании задолженности и неустойки (пени),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "САМГЭС" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Успех" (далее в т.ч. - ответчик) задолженности по Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033 за период с 01.09.2022 - 31.10.2022 в размере 54 564 руб. 52 коп., неустойки (пени) за период с 18.10.2022 по 23.12.2022 в сумме 1 162 руб. 12 коп., а всего - 55 726 руб. 64 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2023 исковое заявление АО "САМГЭС" было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 (резолютивная часть решения от 06.03.2023) по делу N А55-236/2023 заявленные АО "САМГЭС" исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ООО "Успех" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ООО "Успех" просит Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных АО "САМГЭС" исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ, ст. 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила ч.ч. 1 и 2 ст. 232.4 ГПК РФ, абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ не применяются.

АО "САМГЭС" представило в дело письменный мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу ООО "Успех", в котором просит суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, исследовав доводы ООО "Успех", изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы АО "САМГЭС", изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон обусловлены Договором энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033.

Согласно подп. 1.1 п. 1 Договора истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) ответчику (Покупатель) электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, а также в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации (далее в т.ч. - СО), путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Факт поставки истцом электрической энергии в адрес ответчика за период - сентябрь - октябрь 2022 года подтверждается имеющимися в деле Актами-расчетами о количестве потребленной электрической энергии и Показаниями приборов учета.

Судом первой инстанции было установлено, на момент рассмотрения настоящего спора сумма задолженности ответчика перед истцом составила 54 564 руб. 52 коп. (основной долг)

Повторно рассмотрев настоящее дело по правилам, установленным гл. 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции было установлено, что факт поставки истцом электрической энергии в адрес ответчика в период с 01.09.2022 по 31.10.2022 подтверждается представленным истцом в дело Актом-расчетом о количестве потребленной электрической энергии.

Судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что контрдоводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом в указанном размере за рассматриваемый период, изложенные в Отзыве на исковое заявление, являются несостоятельными.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Согласно п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее в т.ч. - Правила N 354), условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом.

В соответствии с подп. 4.1.2 подп. 4.1 п. 4 Договора управления от 29.10.2012 управляющая организация обязана обеспечить предоставление собственникам коммунальных услуг в необходимых для них объемах и надлежащего качества путем заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров и расчетов по ним от имени собственников.

Как следует из п. 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления. (Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2015 по делу N 310-КГ14-8259).

Суд первой инстанции правомерно отклонил в качестве необоснованного контрдовод ответчика о том, что сумма его задолженности перед истцом составляет 411 руб. 18 коп. по осуществлению управлением многоквартирным домом по адресу г. Самара, ул. Промышленности, 303 (абз. 14 Отзыва: г. Самара, ул. Промышленности, 313), на которую по мнению ООО "Успех" была потреблена электроэнергия в местах общего пользования исключительно по этому адресу.

Судом первой инстанции было установлено, что на период возникновения у ответчика задолженности перед истцом Договор энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033 был заключен между сторонами по нескольким точкам поставки, а именно:

1)г. Самара, ул. Подшипниковая, 13 (Договор энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033, Приложение N 1);

2)г. Самара, пр. Карла Маркса, 167 (Дополнительное соглашение от 12.08.2021 б/н к Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033);

3)г. Самара, ул. Лукачева, 42 (Дополнительное соглашение от 06.12.2021 б/н к Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033);

4)г. Самара, ул. Брошевского, 17 (Дополнительное соглашение от 10.03.2022 б/н к Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033);

5)г. Самара, ул. Революционная,79 (Дополнительное соглашение от 12.05.2022 б/н к Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033);

6)г. Самара, ул. Революционная, 89 (Дополнительное соглашение от 02.09.2022 б/н к Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033);

7)г. Самара, ул. Брошевского, 96 (Дополнительное соглашение от 05.10.2022 б/н к Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033);

8)г. Самара, ул. Промышленности, 303 (Дополнительное соглашение от 13.09.2021 б/н к Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033);

9)г. Самара, ул. Промышленности, 296 (Дополнительное соглашение от 05.10.2022 б/н к Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033);

10)г. Самара, ул. Промышленности, 291 (Дополнительное соглашение от 12.08.2022 б/н к Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033).

Кроме того, согласно данным официального Internet сайта ГИС ЖКХ, управление указанным многоквартирным домом по адресу ул. Промышленности д. 313, указанному ответчиком, предусматривается Договором управления в период 01.01.2023 - 31.01.2028.

Таким образом, за рассматриваемый период - с 01.09.2022 по 31.10.2022 до 01.01.2023 плата за потребленную электроэнергию по адресу ул. Промышленности д. 313 не начислялась, что подтверждается имеющимися в деле Расчетными ведомостями, имеющимися в материалах настоящего дела.

Расчет электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, производится на основании Правил N 354 и соответствии с Правилами N 124 (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами").

В соответствии с нормативом потребления расчет платы за потребленную электроэнергию за рассматриваемый период осуществлялся по следующим адресам:

1)г. Самара, ул. г. Самара, ул. Подшипниковая, 13;

2)г. Самара, пр. Карла Маркса, 167;

3)г. Самара, ул. Революционная, 79;

4)г. Самара, ул. Революционная, 89;

5)г. Самара, ул. Ерошевского, 96 (с октября 2022 года).

Приборами учета электроэнергии, введенными в эксплуатацию, оборудованы многоквартирные дома по следующим адресам:

1)г. Самара, ул. Лукачева, 42 (приборы учета N 44213356 и N 44011658);

2)г. Самара, ул. Ерошевского, 17 (прибор учета N 44011752);

3)г. Самара, ул. Промышленности 303 (приборы учета N 40699451, N 35338585)

4)г. Самара, ул. Промышленности, 296 (с октября 2022 года) (прибор учета N 009615);

5)г. Самара, ул. Промышленности, 291 (прибор учета N 005236).

Объем коммунального ресурса, потребленного жителями многоквартирного дома, вычитается из показаний общедомового прибора учета, что подтверждается расшифровкой вычитаемого расхода.

Суд первой инстанции верно указал, что указанная ответчиком в Отзыве сумма равная 411 руб. 18 коп. не только ошибочна, но и определена последним без учета всех точек поставки, имеющихся в Договоре энергоснабжения, заключенного между сторонами.

Контрдовод ООО "Успех" о том, что у АО "САМГЭС" имеются прямые договоры энергоснабжения с собственниками помещений в многоквартирных домах, является верным в части.

Действительно, между АО "САМГЭС" и собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО "Успех", существуют заключенные прямые договоры энергоснабжения.

Однако, предметом таких гражданско-правовых договоров является поставка электроэнергии на индивидуальные нужды потребителей в принадлежащих им помещениям.

В свою очередь, Договор энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033 заключен между истцом и ответчиком в целях потребления электроэнергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно п. 8, подп. "в" п. 9 Правил N 354 прямые отношения по поставке электроэнергии для целей общедомовых нужд между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирным домом, а поскольку собственниками многоквартирного дома было принято решение об управлении домом непосредственно управляющей организацией, то и исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является ООО "Успех".

Пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с положениями ст.ст. 154 и 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества, за исключением случаев, когда плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества, предусмотренных п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг.

Исходя из положений п.п. 21, 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее в т.ч. - Правила N 124), управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

На основании изложенного, 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения и выставляет ее собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, управление которым она осуществляет.

Соответственно, наличие прямых договоров на поставку электроэнергии для целей содержания общедомового имущества между АО "САМГЭС" и собственниками/пользователями МКД, при наличии управляющей организации, противоречило бы требованиям действующего законодательства РФ.

Таким образом, на ответчике, как на исполнителе коммунальной услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, лежит обязанность по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги на содержание общедомового имущества.

В состав данной услуги входит в том числе и оплата электроэнергии, необходимой для освещения мест общего пользования и т.д. а, поскольку, управляющая организация не способна самостоятельно производить необходимый ресурс, она обязана заключать договор на покупку электроэнергии с ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, энергоресурс поставленный АО "САМГЭС" и должен оплачиваться управляющей организацией. При этом возмещают затраты управляющей компании на покупку электроэнергии собственники и пользователи многоквартирного дома в рамках оплаты коммунальной услуги на содержание имущества многоквартирного дома.

В апелляционной жалобе ООО "Успех" вновь воспроизвело ранее изложенный в Отзыве на исковое заявление АО "САМГЭС" контрдовод о том, что в управлении ООО "Успех" находится многоквартирный дом по адресу: г. Самара, ул. Промышленности, 303, ошибочно оставляя без внимания тот факт, что точками поставки по Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033 являются еще несколько адресов.

Как было уже установлено судом первой инстанции, помимо указанного адреса, в договорных отношениях между истцом и ответчиком имеются еще 9ть адресов поставки электроэнергии, а именно: г. Самара, ул. г. Самара, ул. Подшипниковая, 13, г. Самара, пр. Карла Маркса, 167, г. Самара, ул. Лукачева, 42, г. Самара, ул. Ерошевского, 17, г. Самара, ул. Революционная, 79, г. Самара, ул. Революционная, 89, г. Самара, ул. Ерошевского, 96, г. Самара, ул. Промышленности, 296 и г. Самара, ул. Промышленности, 291.

Соответственно, расчет платы за потребленную электроэнергию, приведенный ответчиком, во-первых, неверен, а, во-вторых, выполнен на основании неполных данных, так как не учитывает количество потребленной электроэнергии по всем адресам.

Указанные ООО "Успех" 89 кВт являются расходом, полученным в сентябре 2022 года в соответствии с показаниями прибора учета N 35338585, установленном по адресу: г. Самара, ул. Промышленности, 303.

Однако, по данному адресу имеется еще один введенный в эксплуатацию прибор учета N 40699451, по данным которого расход электроэнергии в сентябре 2022 года составил 20 920 кВт.

Суммарный расход электроэнергии составляет 21 009 кВт.

Далее, из этого количества кВт вычитается объем электроэнергии, потребленной бытовой группой (собственниками и пользователями помещений на индивидуальные нужды) равный 9 927,00 кВт и получается итоговый объем потребленной электроэнергии 11 082, 00 кВт, который в свою очередь предъявляется ООО "Успех" в рамках оплаты потребленной электроэнергии в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.

При умножении этого расхода на тариф 4,62 получается 51 198 руб. 84 коп. Именно эту сумму истец выставляет ответчику по вышеуказанному адресу за сентябрь 2022 года.

Однако, период задолженности составляет сентябрь-октябрь 2022 года и, как следует из материалов по настоящему делу, эта задолженность образовалась в связи с не оплатой ответчиком в пользу истца потребленной электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирными домами, находящимися по 10ти адресам, указанным в Договоре энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033.

Таким образом, приведенный ответчиком контррасчет задолженности является неверным как логически, так и арифметически и не соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Также, по мнению ООО "Успех", объем коммунального ресурса, потребленного собственниками и пользователями помещений многоквартирного дома, не влияет на объем обязательств ООО "Успех" перед АО "САМГЭС", а также полагает, что расход, зафиксированный бытовой группой, тоже выставляется ООО "Успех".

Указанный вывод ООО "Успех" о том, что индивидуальный расход электроэнергии, потребленной собственниками и пользователями помещений, используемый для расчетов за электроэнергию, потребленную для общедомовых нужд, также выставляется управляющей организации, является неверным.

Правила N 354 устанавливают обязанность ресурсоснабжающей организации осуществлять определение размера платы за потребленную электроэнергию, поставленную для целей содержания общедомовых нужд исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с п. 2 абз. 8 Правил N 354 "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Для определения объемов (количества) отведенных из многоквартирного дома сточных вод используются коллективный (общедомовый) прибор учета сточных вод, а при его отсутствии - коллективные (общедомовые) приборы учета холодной воды и горячей воды.

В соответствии с этим, приборы учета, фиксирующие количество потребленной электроэнергии бытовой группы, также участвуют в расчетах за потребленную электроэнергию для нужд содержания общедомового имущества поскольку входят в совокупность приборов учета, называемых "коллективным прибором учета".

Расчет платы за потребленную электроэнергии для общедомовых нужд осуществляется в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Согласно подп. "а" п. 21(1) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Из изложенного следует, что показания собственников и пользователей помещений многоквартирных домов в договорных отношениях между истцом и ответчиком используются не для выставления платы за индивидуальное потребление электроэнергии на бытовые нужды ответчику, а для расчетов между истцом и ответчиком за поставленный ресурс для целей содержания общедомовых нужд.

Учитывая также тот факт, что совокупный расход электроэнергии собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме вычитается из показаний общедомового прибора учета, который используется для определения объемов (количества) энергоресурса, поданного в многоквартирный дом, о чем при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции АО "САМГЭС" ранее указывало в письменных Возражениях на Отзыв ООО "Успех", с приведением расшифровки вычитаемого расхода.

Исходя из этого, в качестве платы за поданную электроэнергию для целей общедомовых нужд в рассматриваемом периоде истец выставлял ответчику к оплате разницу между совокупным объемом электроэнергии, отпущенной в многоквартирный дом и объемом электроэнергии, потребленной собственниками и пользователями помещений данного дома (который они оплачивают отдельно в рамках прямых договоров на энергоснабжения для целей бытовых нужд).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, в том числе поддерживая в качестве правомерных доводы АО "САМГЭС", изложенные в письменном надлежащим образом мотивированном Отзыве на апелляционную жалобу, считает, что суд первой инстанции при наличии на то законных оснований обосновано удовлетворил заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033 за период с 01.09.2022 - 31.10.2022 в размере 54 564 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по исполнению основного обязательства по Договору энергоснабжения от 26.07.2021 N 22033 за период с 01.09.2022 - 31.10.2022 истцом на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.10.2022 года по 23.12.2022 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка (пени) в сумме 1 162 руб. 12 коп.

Разрешая возникший между сторонами спор суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства перед истцом по оплате поставленной электроэнергии за рассматриваемый период, основная задолженность ответчиком перед истцом не погашена, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 1 612 руб. 12 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Произведенный истцом Расчет неустойки (пени) также был проверен судом первой инстанции и признан правильным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела по существу арифметическая составляющая произведенного истцом Расчета неустойки (пени) ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не была оспорена, контррасчет неустойки (пени) в данное дело не был представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены судом первой инстанции правильно.

Суд апелляционной инстанции, оценив в качестве правомерных доводы АО "САМГЭС", изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу, считает, что суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, полно и всесторонне по правилам, установленным ст.ст. 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, исследовал и оценил представленные сторонами доказательства, установил все имеющие значение именно для данного дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу исковых требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

То обстоятельство, что в обжалуемом судебном акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы судом первой инстанции не были исследованы и оценены. Из текста решения суда первой инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства исследованы и оценены в порядке ст. 71 АПК РФ и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы не подтвердились и не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствующее положениям ст. 170 АПК РФ является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 (резолютивная часть от 06.03.2023), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А55-236/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

А.Ю. Харламов