Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 15АП-9572/23 по делу N А32-9903/2019

город Ростов-на-Дону

29 июня 2023 г.

дело N А32-9903/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кныш Софии Вадимовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 по делу N А32-9903/2019 о продлении срока реализации имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белогуровой Светланы Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белогуровой Светланы Анатольевны (далее - должник, Белогурова С.А.) финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 по делу N А32-9903/2019 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 17.08.2023. Суд повторно обязал финансового управляющего представить в материалы дела: доказательства направления отчета конкурсным кредиторам; заключение о выявлении признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; сведения о мерах, предпринятых по взысканию или продаже права требования в размере 153 500 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 по делу N А32-9903/2019, финансовый управляющий должника Кныш София Вадимовна (далее - финансовый управляющий должника Кныш С.В.) обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что 14.02.2023 финансовый управляющий должника направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имуществ гражданина, к которому приложены запрашиваемые судом документы. Апеллянт указал, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, при этом суд первой инстанции необоснованно продлил процедуру реализации имущества гражданина.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 по делу N А32-9903/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Черноокая Е.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2022 арбитражный управляющий Черноокая Е.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника утверждена Кныш С.В.

Финансовый управляющий должника заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором указал, что за период процедуры финансовый управляющий выполнил мероприятия по выявлению имущества, принадлежащего должнику, а именно: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Поступившие денежные средства на основной счет должника включены в конкурсную массу.

Реализовано право требования к Заруднему Евгению Владимировичу в размере 101 631,33 руб. по цене 20 500 руб.

За период процедуры в конкурсную массу поступило 294 084,17 руб. Из них выплачен прожиточный минимум должнику в размере 69 236,23 руб.

Реестр текущих требований составляет 44 375,60 руб., из них погашены требования на сумму 31 875,60 руб.

Реестр требований кредиторов сформирован на сумму 605 366 41 руб. Задолженность перед кредиторами погашена частично на сумму 192 972,34 руб.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названого Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона).

Продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока реализации имущества должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий должника направил в Арбитражный суд Краснодарского края отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, должник и кредиторы не выразили мнение в отношении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, а также не выразили мнение по вопросу о применении или неприменении в отношении должника правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд первой инстанции отложил вопрос о рассмотрении отчета финансового управляющего, фактически продлив срок проведения процедуры реализации имущества должника.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства призваны обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а процедура реализации имущества гражданина является заключительной стадией процесса банкротства гражданина.

Суд первой инстанции посчитал возможным отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, тем самым продлить срок процедуры реализации имущества гражданина до 17.08.2023, учитывая, что вопрос о целесообразности продления процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 10 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства, является окончательным.

В данном случае указанные разъяснения подлежат применению по аналогии при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о продлении процедуры реализации имущества должника-гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 по делу N А32-9903/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев