Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 07АП-4287/23 по делу N А03-16508/2022

город Томск

29 июня 2023 г.

Дело N А03-16508/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Марченко Н.В.,
		Чикашовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-4287/2023) акционерного общества "Барнаульская генерация" на решение от 13 апреля 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16508/2022 (судья Ланда О.В.), по исковому заявлению акционерного общества "Барнаульская генерация" (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ИНН 2224152758, ОГРН 1122224002317) к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (659300, Алтайский край, Бийск город, Коммунарский переулок, 16/2, ОГРН 1022200565364, ИНН: 2226008301) о взыскании 212 035 руб. 75 коп. задолженности за период с октября 2019 по июль 2022 за отпущенные энергоресурсы в жилые помещения, 25 468 руб. 98 коп. пеней,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дегтяревой Елизаветы Александровны, Чирковой Лилии Георгиевны, Дегтярева Максима Алексеевича, Дегтяревой Ксении Максимовны, Манаева Кирилла Александровича, Манаевой Анастасии Александровны.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Гребенщикова Лидия Владимировна, паспорт, диплом, доверенность от 19.08.2022 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился (извещен);

от третьих лиц: не явились (извещены).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - истец, общество "Барнаульская генерация") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 212 035 руб. 75 коп. задолженности за период с октября 2019 по июль 2022 за отпущенные энергоресурсы в жилые помещения, 25 468 руб. 98 коп. пеней.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дегтярева Елизавета Александровна, Чиркова Лилия Георгиевна, Дегтярев Максим Алексеевич, Дегтяревой Ксения Максимовна, Манаев Кирилл Александрович, Манаева Анастасия Александровна.

частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд первой инстанции признал достоверным доказательством по делу представленный ответчиком акт обследования жилого помещения от 10.02.2023, который фактически был расценен судом как доказательство того, что лица указанные в решении Бийского городского суда Алтайского края от 20.07.2017 продолжают проживать в спорной квартире до настоящего времени. Вместе с тем, представленный акт обследования жилого помещения не может быть расценен в качестве достоверного доказательства, поскольку содержащиеся в нем сведения не соответствуют действительности. Кроме того, решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-1162/2022 от 13.04.2022 с ответчика взыскана задолженность по оплате потребленных ресурсов, в том числе в квартире N 16 по ул. Кутузова, 23 в г. Бийске за период с апреля 2019 г. по октябрь 2021 г., что также подтверждает факт отсутствия оплаты за потребленные энергоресурсы со стороны физических лиц, указанных в акте осмотра жилого помещения от 10.02.2023. Податель жалобы просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 АПК РФ от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что общество "Барнаульская генерация", являющееся теплоснабжающей организацией и обеспечивающей потребителей муниципального образования город Бийск Алтайского края тепловой энергией и горячей водой, в том числе осуществляло поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в жилые помещения, принадлежащие ответчику и расположенные в многоквартирных домах в городе Бийске по следующим адресам, а именно: ул. 9 Января д. 3 кв.58, пер. Гилева, д. 15 кв. 68, ул. Кутузова, д. 23 кв. 16. ул. Ленинградская, д. 2.6/1 кв. 202, ул. Мухачева, д. 228/3 кв. 144, ул. Петрова, д. 29 кв. 20, ул. Разина, д. 88, кв. 104, ул. Разина, д. 88 кв. 13, ул. Репина, д. 16 кв. 18, ул. Советская, д. 189/5 кв. 85, ул. Социалистическая, д. 123/1 кв. 516а, ул. Ударная, д. 71 кв. 30, ул. Урожайная, д. 108 кв. 18, ул. Челюскинцев, д. 5 кв. 112, ул. Челюскинцев, д. 5 кв. 315.

Собственником жилых помещений в спорный период являлось муниципальное образование городской округ - город Бийск Алтайского края, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, не оспаривалось ответчиком.

Между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающей организацией заключены прямые договоры. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Договор теплоснабжения, горячего водоснабжения между сторонами в письменном виде не заключался.

За отпущенную за период с октября 2019 года по июль 2022 тепловую энергию общество "Барнаульская генерация" произвело начисление платы в сумме 212 035 руб. 75 коп.

К оплате за спорный период были выставлены счета-фактуры, направленные в адрес потребителя с указанием объема отпущенного энергоресурса и его стоимости с применением утвержденного для теплоснабжающей организации тарифа.

Отсутствие оплаты со стороны Учреждения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения наличия у Учреждения как собственника помещений обязанности по оплате коммунального ресурса, исключив из расчета задолженности начисления в отношении кв. 16 по ул.Кутузова, 23, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" (далее - информационное письмо N 30).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ.

Поскольку объектом отопления и горячего водоснабжения является жилое помещение в многоквартирном доме отношения между сторонами настоящего спора регулируются ЖК РФ и Правилами представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354).

В соответствии с пунктом 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственником жилых помещений в спорный период являлось муниципальное образование городской округ - город Бийск Алтайского края.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

По смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг.

Ответчик факт принадлежности спорных помещений в рассматриваемый период на праве собственности не оспорил, заявил возражения по начислениям, в частности, в отношении кв. 16 по ул.Кутузова, 23.

Признавая возражения ответчика обоснованными, суд первой инстанции проанализировав совокупность представленных в материалы дела доказательств, обоснованно исходил из следующего.

Судом принят во внимание акт обследования жилого помещения от 10.02.2023 в кв.16 по ул.Кутузова, 23, из которого следует, что в данной квартире зарегистрированы Дегтярева Елизавета Александровна, Чиркова Лилия Георгиевна, Дегтярев Максим Алексеевич, Дегтяревой Ксения Максимовна, Манаев Кирилл Александрович, Манаева Анастасия Александровна. Фактически проживает Чиркова Лилия Георгиевна.

Более того, согласно вступившему в законную силу решению Бийского городского суда Алтайского края от 20.07.2017 по делу N 2-2150/2017, в удовлетворении исковых требований Администрации города Бийска к Дегтяревой Елизаветы Александровны, Чирковой Лилии Георгиевны, Дегтярева Максима Алексеевича, Дегтяревой Ксении Максимовны, Манаева Кирилла Александровича, Манаевой Анастасии Александровны о выселении из квартиры N16 по ул. Кутузова, д. 23, в г. Бийске, без предоставления другого жилого помещения отказано. Решением суда установлено, что квартира была предоставлена Чиркову А.Г. в установленном порядке. Договор социального найма между Администрацией города Бийска и Чирковым А.Г. не заключался. Также установлено, что в квартире также проживают члены семьи нанимателя Чиркова А.Г., которые вели с ним общее хозяйство, имели совместный бюджет. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что члены семьи нанимателя имеют право пользования указанной квартирой, выполняют обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Вопреки доводам апеллянта, сделав вывод о том, что квартира N 16 по ул.Кутузова, 23 фактически передана физическим лицам по договору социального найма и последние должны производить оплату коммунальных платежей, суд первой инстанции не ограничился оценкой одного лишь акта обследования жилого помещения от 10.02.2023, а оценил совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе решение Бийского городского суда Алтайского края от 20.07.2017 по делу N 2-2150/2017.

При этом учтенные судом факты истцом не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования к Учреждению в части задолженности по кв. 16 по ул. Кутузова, 23 удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца на решение по делу N А03-1162/2022, в соответствии с которым с ответчика взыскана задолженность по оплате потребленных ресурсов, подлежит отклонению, поскольку в рамках указанного дела довод о передаче квартиры N 16 по ул.Кутузова, 23 физическим лицам по договору социального найма не заявлялся и соответственно судом не исследовался и не проверялся, что не является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленную тепловую энергию начислены пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с исключением из расчета начислений по квартире N 16 по ул. Кутузова, 23 суд признал альтернативный расчет истца о взыскании пени в размере 25 065 руб. 37 коп. верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней, в том числе по день фактического исполнения обязательства, судом также удовлетворено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 апреля 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16508/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Барнаульская генерация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Н.В. Марченко О.Н. Чикашова