Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-41679/23 по делу N А40-92418/2023

г. Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А40-92418/23

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023 (резолютивная часть от 24.05.2023) по делу N А40-92418/23

по иску Закрытого акционерного общества "Проектстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центрнефтепродукт"

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Проектстрой" (истец) предъявило ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" (ответчик) иск о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 127 руб. 15 коп., процентов пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023 производство по делу N А40-92418/23 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-15185/2021.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 55).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело N А43-15185/2021 по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" о взыскании с ЗАО "Проектстрой" 4 041 434 руб., в том числе 2 696 064 руб. неустойки за просрочку устранения недостатков работ по договору подряда на проектно-изыскательские работы N 42С/105851700 от 25.05.2017 и 1 345 370 руб. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора.

В рамках дела N А43-15185/2021 судом назначена техническая экспертиза по определению качества и достаточности комплекса работ по инженерным изысканиям (геология, геодезия), выполненных ЗАО "Проектстрой" по договору N 42С/105851700 от 25.05.2017.

Таким образом, решение суда по делу А43-15185/2021 может иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в рамках указанного дела судом может быть сделан вывод о качестве выполненных работ, влияющих на встречные исковые требования ЗАО "Проектстрой" по возврату гарантированных платежей по договорам подряда.

В силу ч. 9 ст. 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая, что в рамках дела N А43-15185/2021 устанавливаются обстоятельства, являющиеся значимыми при рассмотрении настоящего дела, в том числе обстоятельства, связанные с установлением качества выполненных работ, то рассмотрение дела N А40-92418/23 невозможно до разрешения дела NА43-15185/2021.

Параллельное рассмотрение данных судебных дел создает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Приостановление производства по делу произведено в целях исключения возможности конкуренции между судебными актами, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, будут иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему спору.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-15185/2021.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу вынесенного судом определения выводы и не могут являться основанием для его отмены в порядке апелляционного производства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 (резолютивная часть от 24.05.2023) по делу N А40-92418/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова