Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 10АП-8851/23 по делу N А41-6997/2023

г. Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А41-6997/23

Cудья Иевлев П.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2023 года по делу N А41-6997/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "Аристократ Карго"

к Шереметьевской таможне

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аристократ Карго" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - заинтересованное лицо, административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10005000-5516/2022 от 30.11.2022, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2023 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Шереметьевская таможня обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.10.2022 в ОТО и ТК N 2 Авиационного таможенного поста (ЦЭД) Шереметьевской таможни подана ДТ N10005030/211022/3284208 на товары, прибывшие из ОАЭ по авианакладной N410-00094172 от 15.10.2022 в адрес ООО "AM СЕРВИС" в количестве 7 мест, общим весом брутто 136,00 кг.

Согласно гр. NN 8, 9, 14 указанной ДТ, получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО "AM СЕРВИС".

Между ООО "АРИСТОКРАТ КАРГО" и ООО "AM СЕРВИС" заключен договор таможенного представителя с декларантом N000152 от 19.10.2022. Лицом, заполнившим ДТ, является (согласно сведениям графы 54 ДТ) помощник-руководителя ООО "АРИСТОКРАТ КАРГО" - гражданка Российской Федерации Колесникова Е.И.

Согласно заявленным в гр. 31 ДТ сведениям, были заявлены товары NN1,2 представляющие собой "аккумуляторы и аксессуары".

В целях подтверждения сведений, заявленных в ДТ, в отношении перемещаемых товаров был проведен таможенный досмотр (АТД N10005020/231022/1 17833), в ходе которого установлено недостоверное заявление сведений о весе брутто всей товарной партии, заявленной в ДТ, а именно: согласно товаросопроводительным документам вес брутто товарной партии, прибывшей по авианакладной N410-00094172 от 15.10.2022, составил 136,00 кг, тогда как по результатам досмотра установлено, что фактический вес брутто заявленной товарной партии составил 147,00 кг.

Кроме того по результатам фактического контроля установлено недостоверное заявление сведений о весе нетто товаров. Выявленные расхождения в заявленных характеристиках о весе брутто всей товарной партии, заявленной в ДТ, привели к перераспределению транспортных расходов и увеличению таможенной стоимости товара N 1, что повлекло увеличение суммы таможенных налогов и пошлин подлежащей уплате в отношении товара N1.

Таможенным органом в адрес Общества выставлено требование о необходимости привести в соответствие заявленные сведения о весовых характеристиках товаров согласно АТД N10005020/231022/117833. Согласно пояснениям декларанта от 24.10.2022 расхождения в весовых характеристиках в отношении заявленных товаров произошли в результате некорректных данных предоставленных поставщиком и нарушения технологии взвешивания товаров при отгрузке. Просят разрешить внести изменения в соответствии с АТД.

Административным органом установлено, что таможенная стоимость в отношении товара N 1, указанная в ДТ N10005030/211022/3284208, заявлена неверно. Расходы по перевозке в графе 17 ДТС-1 заявлены не пропорционально стоимости перевозки за кг потоварно. Ввиду недостоверного заявления сведений о таможенной стоимости товара N 1 выявлена неуплата таможенных платежей по товар) N1 в размере 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 96 копеек, подлежащие уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, таможенным органом было выявлено нарушение, а именно: ООО "АРИСТОКРАТ КАРГО", при таможенном декларировании товаров по ДТ N10005030/211022/3284208 заявило недостоверные сведения о весовых характеристиках товаров, что повлекло перераспределение транспортных расходов и увеличение таможенной стоимости товара N1 (45 гр. ДТ), следовательно, увеличилась сумма таможенных налогов и пошлин в отношении товара N1 в размере 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 96 копеек, подлежащая уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации.

17.11.2022 по факту указания недостоверных сведений таможенным представителем ООО "Аристократ Карго" в ДТ N10005030/211022/3284208 уполномоченным должностным лицом Шереметьевской таможни в отношении ООО "Аристократ Карго" составлен протокол об административном правонарушении N10005000-5516/2022.

30.11.2022 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом Шереметьевской таможни в отношении ООО "Аристократ Карго" вынесено постановление по делу об административном правонарушении N10005000-5516/2022, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов, что составило 237,98 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, указав в качестве обоснования заявленного требования на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель привлечен к административной ответственности за недостоверное заявление сведений о весе брутто всей товарной партии, заявленной в ДТ, а именно: согласно товаросопроводительным документам вес брутто товарной партии, прибывшей по авианакладной N410-00094172 от 15.10.2022, составил 136,00 кг, тогда как по результатам досмотра установлено, что фактический вес брутто заявленной товарной партии составил 147,00 кг.

Кроме того по результатам фактического контроля установлено недостоверное заявление сведений о весе нетто товаров. Выявленные расхождения в заявленных характеристиках о весе брутто всей товарной партии, заявленной в ДТ, привели к перераспределению транспортных расходов и увеличению таможенной стоимости товара N 1, что повлекло увеличение суммы таможенных налогов и пошлин подлежащей уплате в отношении товара N1.

Судом первой инстанции также установлено, заявителем при подаче ДТ N10005030/211022/3284208

по товару N1

- в графе 35 вес брутто указано 130,800 кг.

- в графе 38 вес нетто указано 107, 000 кг.

- в графе 45 таможенная стоимость товара указано 1467044,40 руб.

по товару N2

- в графе 35 вес брутто указано 5,200 кг.

- в графе 38 вес нетто указано 4,200 кг.

- в графе 45 таможенная стоимость товара указано 76202,40 руб.

Общая сумма таможенных платежей составляет - 1543246,8 руб.

Согласно представленной корректировочной декларации на товары N10005030/211022/3284208, по товару N1

- в графе 35 вес брутто указано 142,900 кг.

- в графе 38 вес нетто указано 132,420 кг.

- в графе 45 таможенная стоимость товара указано 1469424,18 руб.

по товару N2

- в графе 35 вес брутто указано 4100 кг.

- в графе 38 вес нетто указано 3450 кг.

- в графе 45 таможенная стоимость товара указано 73822,62 руб.

Общая сумма таможенных платежей составляет - 1543246,8 руб.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований Таможенного кодекса (об определении стоимости ввозимых товаров и сведений, относящихся к определению таможенной стоимости, которые должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации) судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Неверное указание Обществом веса брутто по товарам 1,2 повлекло лишь перераспределение транспортных расходов между товарами и не повлекло занижение таможенной стоимости товаров, а также занижения подлежащих уплате таможенных платежей в ДТ N 10005030/211022/3284208.

Расчёт платежей по ДГ производится суммарно по всем товарам, декларируемым в ДТ, и платится общей суммой за все товары, а не отдельно по каждому товару. Таким образом, размер подлежащих уплате таможенных платежей определяется итоговой суммой, указанной ДТ.

Иными словами, событие административного правонарушения имеет место лишь в случае, если неверное указание сведений о товаре в ДТ, привело к занижению итоговой суммы таможенных платежей, указанных в ДТ.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 по делу N А41-6997/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

П.А. Иевлев