Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 20АП-3208/23 по делу N А54-9311/2022

г. Тула

28 июня 2023 г.

Дело N А54-9311/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании от муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (далее - МП "Водоканал города Рязани", г. Рязань, ИНН 6227004811, ОГРН 1026200870904) - представителя Скребовой А.С. (доверенность от 10.01.2023), в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Вадима Васильевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2023 по делу N А54-9311/2022 (судья Колбасова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

МП "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Вадиму Васильевичу (г. Рязань, ИНН 623012061732, ОГРНИП 320623400008470) о взыскании 172 536 руб. 73 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.02.2022 N 10426/ВК за период с 01.04.2022 по 18.08.2022. Делу присвоен N А54-9311/2022.

Также МП "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ИП Яковлеву В.В. о взыскании 89 927 руб. 43 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.02.2022 N 10426/ВК за период с 19.08.2022 по 18.10.2022. Делу присвоен N А54-10873/2022.

Арбитражным судом Рязанской области указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу N А54-9311/2022.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2023 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области, принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований. Мотивирует свою позицию тем, что истцом необоснованно использован метод учета пропускной способности устройств и сооружении, предусмотренный пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы на основании доводов, изложенных в отзыве.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное болезнью представителя.

Разрешая данное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного заседания вследствие неявки по уважительной причине представителя является правом суда, а не его обязанностью.

По смыслу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции не может рассматривать в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смену руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске).

Уважительные причины неявки в судебное заседание ответчиком документально не подтверждены; позиция ответчика по делу подробно изложена в апелляционной жалобе, явка предпринимателя и его представителя обязательной не признавалась; какие процессуальные действия намерен был совершить представитель непосредственно в судебном заседании в ходатайстве не указано.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РПФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.02.2022 между МП "Водоканал города Рязани" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП Яковлевым В.В. (абонентом) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 10426/ВК, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Местом исполнения обязательств по договору является: г. Рязань, ул. Островского, д.48/77, помещ. Н10 (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктами 7, 8 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации": 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно пункту 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Расчет объема потребленных ответчиком коммунальных ресурсов произведен истцом расчетным методом в связи с отсутствием у абонента прибора учета.

С 01.04.2022 по 18.10.2022 объем поставленной ответчику воды составил 3 298 м.куб., объем отведенных сточных вод - 3 298 м.куб., в связи с чем истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 25.04.2022 N 17023 на сумму 154 руб. 97 коп., от 16.05.2022 N 21074 на сумму 35 487 руб. 67 коп., от 15.06.2022 N 25481 на сумму 42 538 руб. 72 коп., от 18.07.2022 N 28576 на сумму 48 626 руб. 83 коп., от 18.08.2022 N 35421 на сумму 45 728 руб. 54 коп., от 15.09.2022 N 39870 на сумму 41 300 руб. 60 коп., от 18.10.2022 N 45089 на сумму 48 626 руб. 83 коп., общей стоимостью 262 464 руб. 16 коп., в том числе плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта наличия у предпринимателя задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области, полагает их законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела.

Правовое регулирование спорных правоотношений осуществляется на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.02.2022 N 10426/ВК, положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 N 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 N 776.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества, энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течении 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей холодное водоснабжение уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены.

Расчет объема потребленных ответчиком коммунальных ресурсов произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку предприниматель в течении 60 дней не установил прибор учета.

Судебная коллегия отмечает, что применение расчетных способов определения объема потребленного ресурса направлено на стимулирование покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Действующее законодательство не предусматривает иного механизма определения объемов холодной воды при отсутствии приборов учета, а доводы ответчика являются ошибочным и противоречат, изложенным выше нормам права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд области пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с предпринимателя 262 464 руб. 16 коп. долга.

Довод ответчика о не подтверждении истцом размера сечения опровергается актом допуска узла учета и средств измерений к эксплуатации от 07.12.2022, согласно которому на объекте ответчика установлен прибор учета СХВ-15, то есть истцом в расчете использован минимальный диаметр трубы - 15 (т.1 л.д.107).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2023 по делу N А54-9311/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев