Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 15АП-8762/23 по делу N А32-14166/2023

город Ростов-на-Дону

28 июня 2023 г.

дело N А32-14166/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой А.О.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенный водоканал - Восток"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2023 по делу N А32-14166/2023 об отказе в отмене обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "НовоСфера"

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенный водоканал - Восток"

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования город Краснодар

о сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "НовоСфера" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенный водоканал - Восток" (далее - ответчик, ООО "Объединенный водоканал - Восток") о сносе самовольно возведенного строения - напорно-самотечной сети бытовой канализации протяженностью 10480 м. с кадастровым номером 23:43:0000000:15182, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0124041:3965 площадью 309 903 кв.м.

Определением суда от 21.04.2023 по данному делу удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на самовольно возведенный объект капитального строительства - напорно-самотечная сеть бытовой канализации протяженностью 10 480 м с кадастровым номером 23:43:0000000:15182 по адресу Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, пос. Индустриальный, 4-е отд. с/х "Краснодарский" до КНС N 10; запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия с напорно-самотечная сеть бытовой канализации протяженностью 10480 м с кадастровым номером 23:43:0000000:15182 по адресу Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, пос. Индустриальный, 4-е отд. с/х "Краснодарский" до КНС N 10, кроме действий, связанных с аннулированием записи о праве собственности на объект, а также снятии объекта с государственного кадастрового учета.

Ответчиком заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по данному делу.

Определением от 05.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

По мнению ответчика, принятые обеспечительные меры не соответствуют исковым требованиям, несоразмерны им, а доказательства, свидетельствующие о затруднительном характере исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения, о причинении заявителю (истцу) значительного ущерба, в материалах дела отсутствуют. Принятые судом обеспечительные меры направлены на ограничение гражданского оборота не спорного объекта, расположенного на земельном участке истца, а всей системы водоотведения, принадлежащей ответчику на праве собственности и эксплуатируемой им с целью предоставления коммунальной услуги водоотведения ее потребителям, что нарушает права ответчика как хозяйствующего субъекта с регулируемым видом деятельности, а также затрагивает интересы неопределенного круга лиц - потребителей коммунальной услуги водоотведения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителей в судебное заседание не обеспечили, обществом направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обеспечительных мер.

Принятые судом обеспечительные меры направлены на ограничение гражданского оборота спорного объекта с целью предотвращения необходимости предъявления истцом дополнительных исков, а также исключение передачи объекта третьим лицам. Данные обеспечительные меры не препятствуют ответчику владеть и пользоваться спорным объектом, а лишь ограничивают его гражданский оборот и препятствуют выбытию из владения ответчика.

При этом, при вынесении определения о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции исходил из их обоснованности и соразмерности. Однако с апелляционной жалобой на определение от 21.04.2023, которым приняты обеспечительные меры, ответчик не обращался, считая их обоснованными.

Заявитель в обоснование заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер не представил доказательства, свидетельствующие о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, либо имеются какие-либо новые обстоятельства, исключающие необходимость их принятия.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к о том, что апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 49 Постановления N 15 определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким заявлением при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2023 по делу N А32-14166/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев