Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 14АП-3431/23 по делу N А13-4370/2023

г. Вологда

28 июня 2023 г.

Дело N А13-4370/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Корюкаевой Т.Г. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ю-Питер" представителя Руденко В.А. по доверенности от 20.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стайлинг" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 апреля 2023 года по делу N А13-4370/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ю-Питер" (адрес: 160024, Вологодская обл., город Вологда, ул. Северная, д. 25, помещ. 3; ОГРН 1187847122870, ИНН 7804619509; далее - ООО "Ю-Питер") обратилось 10.04.2023 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Стайлинг" (адрес: 160014, Вологодская обл., город Вологда, ул. Доронинская, д. 48; ОГРН 1023500870645, ИНН 3525119516; далее - ЗАО "Стайлинг", должник).

Определением суда от 14.04.2023 заявление о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требований заявителя.

ЗАО "Стайлинг" с этим судебным актом не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, заявление возвратить ООО "Ю-Питер".

В обоснование своей позиции ссылается на то, что направленное в адрес ЗАО "Стайлинг" заявление ООО "Ю-Питер" не подписано директором Якимовым Д.Н. и печати организации, следовательно, не может быть принято ЗАО "Стайлинг" и, как следствие, не может считаться направленным должнику.

К указанному заявлению не приложены документы, обосновывающие требования кредитора, что является нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кредитором не приложены, судом не проверены и не запрошены документы, согласно которым ЗАО "Стайлинг" имеет задолженность по заработной плате, по налоговым платежам, а также иных обязательств, которые полностью не исполняются в течение трех месяцев.

В настоящее время ЗАО "Стайлинг" регулярно оплачивает задолженность в определенной части.

ООО "Ю-Питер" в отзыве и его представитель в судебном заседании возражают против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным Федеральным законом.

По мнению подателя жалобы, к заявлению о признании ЗАО "Стайлинг" несостоятельным не приложены документы, обосновывающие его требования, в связи с чем суду первой инстанции надлежало вынести определение о возвращении заявления.

Этот довод является необоснованным.

Статья 39 и 40 Закона о банкротстве содержат ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем. Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

В соответствии со статьями 42 и 43 Закона о банкротстве в случае, если заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным АПК РФ и названным Законом, судья арбитражного суда принимает заявление; в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В случае, если указанные в определении обстоятельства будут устранены в срок, установленный судом, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Суд первой инстанции, установив, что заявление кредитора по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 39 Закона о банкротстве, предусмотренные статье 40 Закона о банкротстве документы к заявлению приложены, правомерно принял заявление к производству суда, возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стайлинг".

Кредитором к заявлению о признании должника банкротом приложены все необходимые документы согласно приложению (12 позиций) (лист дела 4).

Наличие задолженности ЗАО "Стайлинг" перед заявителем установлено решением суда от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2023.

Названное решение и постановление также приложены к заявлению (листы дела 17-20).

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, установленные статье 43 Закона о банкротстве, или возвращения заявления в порядке статьи 44 Закона о банкротстве судебной коллегией не выявлены.

Трехмесячный срок, предоставленный Законом о банкротстве для исполнения денежного обязательства, подлежит исчислению по правилам гражданского законодательства, а не с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании долга. Довод апеллянта об обратном отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Из буквального содержания указанного пункта не следует, что сторонам направляется заявление, подписанное руководителем заявителя.

Вопреки доводам жалобы, к заявлению приложена почтовая квитанция от 10.04.2023, подтверждающая направление заявления в адрес ЗАО "Стайлинг" (лист дела 77).

Довод подателя жалобы о том, что истец не направил в его адрес прилагающиеся к заявлению документы, не принимается судом апелляционной инстанции в силу того, что в заявлении о признании банкротом указан договор на поставку лесоматериалов от 13.06.2018 N 01/208 и универсальные передаточные документы, которые носят двухсторонний характер, что предполагает их наличие у ЗАО "Стайлинг".

Указанные выше нормы не предусматривают обязанность истца направить ответчику документы, которые составлены между сторонами.

Также имеется ссылка на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2022 по делу N А13-14456/2022, участие в котором принимали представители ЗАО "Стайлинг".

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, определения о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуются в суд кассационной инстанции.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 апреля 2023 года по делу N А13-4370/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стайлинг" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

Т.Г. Корюкаева О.Г. Писарева