Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 09АП-25222/23 по делу N А40-233612/2022

г. Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А40-233612/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.А.Чеботаревой,

судей:	И.В.Бекетовой, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Московской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-233612/22 (149-1822)

по заявлению АО "Альфа-Медика"

к Московской таможне

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Курзанов С.Ю. по дов. от 20.12.2021;
от ответчика:	Китайкин Е.А. по дов. от 13.06.2023;

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Медика" (далее - Заявитель, Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Московской областной таможни (далее - таможенный орган, таможня, МОТ) от 15.08.2022 N 62-18/423 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа в части отказа в предоставлении АО "Альфа-Медика" преференции по ДТ N 10013160/290322/3177584, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042 и в возврате излишне взысканных таможенных пошлин по ДТ N 10013160/140322/3154234; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО "Альфа-Медика" в установленном законом порядке путем возврата излишне уплаченного НДС по ДТ N 10013160/290322/3177584 в размере 3 762 511,59 руб. и излишне взысканных таможенных пошлин по ДТ N 10013160/140322/3154234 в размере 2 251 658,30 руб. с выплатой процентов на эти суммы.

Решением суда от 06.03.2023 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Московская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Таможенный орган считает решение Московской областной таможни от 15.08.2022 N 62-18/423 законным, обоснованным, принятым в на основании действующего законодательства.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.03.2022 Заявителем на Московский областной таможенный пост (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни была подана ДТ N 10013160/290322/3177584 на три товара:

МЕДИЦИНСКИЕ КОМПРЕССИОННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РЕАБИЛИТАЦИИ И ПРОФИЛАКТИКИ ИНВАЛИДНОСТИ - КОЛГОТЫ ДЛЯ СТРАДАЮЩИХ ВАРИКОЗНЫМ РАСШИРЕНИЕМ ВЕН ИЗ СИНТЕТИЧЕСКИХ НИТЕЙ, МАШИННОГО ВЯЗАНИЯ, модели: "JW-311", "JW-321", товарный знак - "B.Well", производитель - "B.Well Swiss AG", Швейцария, место производства - "BARCELCOM TEXTEIS, S А.", Португалия;

МЕДИЦИНСКИЕ КОМПРЕССИОННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РЕАБИЛИТАЦИИ И ПРОФИЛАКТИКИ ИНВАЛИДНОСТИ - ГОЛЬФЫ ДЛЯ СТРАДАЮЩИХ ВАРИКОЗНЫМ РАСШИРЕНИЕМ ВЕН ИЗ СИНТЕТИЧЕСКИХ НИТЕЙ, МАШИННОГО ВЯЗАНИЯ, модели: "JW-111", "JW-121", товарный 3HaK-"B.Well", производитель -"B.Well Swiss AG", Швейцария, место производства - "BARCELCOM TEXTEIS, S.A.", Португалия;

МЕДИЦИНСКИЕ КОМПРЕССИОННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РЕАБИЛИТАЦИИ И ПРОФИЛАКТИКИ ИНВАЛИДНОСТИ - ЧУЛКИ ДЛЯ СТРАДАЮЩИХ ВАРИКОЗНЫМ РАСШИРЕНИЕМ ВЕН ИЗ СИНТЕТИЧЕСКИХ НИТЕЙ, МАШИННОГО ВЯЗАНИЯ, модели: "JW-212", "JW-216", "JW-222", товарный знак - "B.Well", производитель -"В. Well Swiss AG", Швейцария, место производства - "BARCELCOM TEXTEIS, S.A.", Португалия.

Поставка товаров осуществлена в рамках прямого контракта от 25.06.2012 N 012.06-BWS, заключенного между Заявителем и производителем.

В графе 33 ДТ N 10013160/290322/3177584 товары классифицированы Заявителем в группе 61 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - ПРЕДМЕТЫ ОДЕЖДЫ И ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ОДЕЖДЕ, ТРИКОТАЖНЫЕ МАШИННОГО ИЛИ РУЧНОГО ВЯЗАНИЯ.

В графе 36 ДТ N 10013160/290322/3177584 Обществом заявлено освобождение от уплаты НДС на основании пункта 35 Перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость (далее - Перечень), утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042 (далее-ППN 1042).

Сведения, заявленные в ДТ N 10013160/290322/3177584, наименование товара, его характеристики, модели, производитель, место производства и товарный знак были заявлены Обществом в соответствии с инструкцией по эксплуатации изделия медицинского назначения, регистрационным удостоверением на медицинское изделие N 2013/928, ответом Росздравнадзора от 07.10.2013 N16-16175, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2017 по делу NА40-36965/17-122-244, декларацией о соответствии РОСС RU Д-СН.АБ69.В.05152/20 и другими документами, приложенными к ДТ согласно графе 44.

30.03.2022 Московский областной таможенный пост (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни вынес требование N 10013160 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара, в котором потребовал Заявителя внести изменения в графу 47 ДТ N 10013160/290322/3177584, указав на отказ в предоставлении льгот по уплате НДС.

С целью ускорения выпуска товара в оборот и уменьшения расходов, Заявитель исполнил требование таможенного поста и уплатил в бюджет НДС по ставке 20 %.

Кроме того, 14.03.2022 Заявителем на Московский областной таможенный пост (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни была подана декларация на товары N 10013160/140322/3154234.

По ДТ N 10013160/140322/3154234 Заявитель декларировал идентичный товар, что и по ДТ N 10013160/290322/3177584, а также коробки, складывающиеся из гофрированного картона.

При декларировании медицинских изделий по ДТ N 10013160/140322/3154234 Общество заявило о применении льгот, предусмотренных ПП N 1042.

15.03.2022 таможенный пост вынес требование N 10013160 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара, в котором потребовал Заявителя внести изменения в графы 47 ДТ, применив льготу, предусмотренную ПП N 688.

В связи с отказом Заявителя внести изменения (дополнения) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/140322/3154234 в выпуске медицинских изделий было отказано.

В тоже время, при выпуске коробок, складывающихся из гофрированного картона таможенный пост взыскал с АО "Альфа-Медика" ввозную таможенную пошлину за весь товар, заявленный изначально в ДТ N 10013160/140322/3154234.

Таким образом, с Заявителя были излишне взысканы денежные средства в размере 2 251 658,30 руб.

Посчитав требование N 10013160 и действия Московского областного таможенного поста (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни незаконными, Общество обратилось с жалобой от 06.06.2020 N 116 в МОТ и прокуратуру.

В жалобе Заявитель обращал внимание МОТ на неправомерность отказа в предоставлении преференции по ДТ N 10013160/290322/3177584, ссылаясь на ПП N 1042 и приложенные к ДТ документы. Также Общество просило МОТ признать действия таможенного поста незаконными и возвратить списанные денежные средства.

Решением от 15.08.2022 Московская областная таможня отказала в предоставлении Обществу преференции, предусмотренной ПП N 1042, предоставив преференцию, предусмотренную Постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 N 688 "Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" (далее - ПП N 688). Каких-либо решений по вопросу возврата излишне списанных средств таможня не прияла.

После этого, МОТ вернула Заявителю часть излишне уплаченного НДС в размере 3 762 511,59 руб., применив преференцию, предусмотренную ПП N 688.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с заявлением о признании его незаконным и отмене в Арбитражный суд г.Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение действующему законодательству не противоречит, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указал на несоответствие решения действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются: 1) льготы по уплате таможенных пошлин (тарифные льготы); 2) льготы по уплате вывозных таможенных пошлин; 3) льготы по уплате налогов; 4) льготы по уплате таможенных сборов.

Льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов) устанавливаются законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 49 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ установлено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации:

- медицинских изделий. Положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговые органы регистрационного удостоверения;

- технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 N 1042 (в редакции Постановления Правительства от 20.03.2018 N 307) утвержден Перечень медицинских товаров, реализация и ввоз которых на территорию Российской Федерации не подлежат обложению (освобождаются от обложения) НДС (далее - Перечень).

В пункте 35 раздела III Перечня "Технические средства, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов" указана "Одежда для инвалидов специального назначения, или иная специальная одежда, которая может быть использована только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов (в том числе компрессионная одежда, перчатки компрессионные и защитные, чулки, носки...)" код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) - 61.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, таможенный орган классифицировал изделия по ТН ВЭД в группе 61 - колготы, чулки, гольфы, носки и подследники и прочие чулочно-носочные изделия, включая компрессионные чулочно-носочные изделия с распределенным давлением (например, чулки для страдающих варикозным расширением вен).

Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 181-ФЗ) определяет, что инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты" (статья 1 Федерального закона N 181-ФЗ); реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (статья 9 Федерального закона N 181-ФЗ).

Основные направления реабилитации и абилитации инвалидов включают в себя: медицинскую реабилитацию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; реализация основных направлений реабилитации, реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации (статья 10 Федерального закона N 181-ФЗ).

Индивидуальная программа реабилитации инвалида (далее - ИПР) - комплекс мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. ИПР инвалида содержит в том числе технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (статья 11 Федерального закона N 181-ФЗ).

В соответствии с приказом Минтруда России от 28.12.2017 N 888н (редакция от 06.05.2019) "Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации" в Перечне реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду (утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 2347-р (редакция от 03.04.2020)), одним из показаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе являются: "Стойкие умеренные, выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций нижних конечностей (хроническое заболевание вен, соответствующее 4 - 5 классу клинических проявлений международной классификации хронических болезней вен; лимфедема в стадии "слоновости" нижних конечностей); стойкие умеренные, выраженные или значительно выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций позвоночника вследствие заболеваний, последствий травм, аномалий развития".

При этом в Классификаторе технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду (утвержден приказом Минтруда России от 13.02.2018 N 86н (редакция от 06.05.2019)) указано: бандаж компрессионный на нижнюю конечность, чулки (колготы) компрессионные.

ГОСТ Р 57768-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. "Бандажи ортопедические на суставы верхних и нижних конечностей. Типы и основные параметры" классифицирует изделия по области применения на теле человека, по назначению и по степени компрессии. Конструкция и материалы изделий должны обеспечивать ограничения нефизиологических движений области тела с целью поддержания мягких тканей в случае травмы (например, спортивной), болезни (например, ревматизма) и/или хирургической операции.

Национальный стандарт "Вспомогательные средства для людей с ограничениями жизнедеятельности. Классификация и терминология". ГОСТ Р ИСО 9999-2014 устанавливает классификацию вспомогательных средств, специально изготовленных или общедоступных, для людей с ограничениями жизнедеятельности.

Указанный стандарт использует терминологию Международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья (МКФ), из которой исключены слова "инвалид" и "инвалидность", а взамен используются термины "ограничение деятельности", "вспомогательные средства".

В ГОСТ Р ИСО 9999-2014 указано, что определение "вспомогательное средство", используемое в настоящем стандарте, увязано с терминологией МКФ.

МКФ является стандартом ВОЗ в области измерения состояния здоровья и инвалидности как на уровне индивида, так и на уровне населения. МКФ одобрена всеми странами-членами ВОЗ на 54-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения 22.05.2001 (резолюция WHA 54,21). Вспомогательным изделием по МКФ является адаптированное или специально разработанное специализированное оборудование, изделия и технологии, повседневно помогающие людям, например протезные и ортопедические устройства, нейростимуляторы и тому подобное.

Раздел 04 "Вспомогательные средства для персонального медицинского лечения (самолечения)" ГОСТ Р ИСО 9999-2014 включает в себя подгруппу 04.06.06 "Чулки противоотечные для рук, ног и других частей тела. Одежда, которая оказывает пониженное давление на тело для сдерживания или предотвращения отека после операций и на варикозные раны. Включает, например, упругие противоотечные бандажи трубчатой формы и чулки для рук и ног, уменьшающие или предотвращающие опухоли, вызванные проблемами кровообращения".

Материалами дела подтверждено, что ввезенные обществом товары являются компрессионной одеждой (чулки, носки), которая может быть использована для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, то есть соответствует группе ТН ВЭД 61, указанной в п.32 Постановления Правительства N 1042.

Так, согласно представленной Инструкции по эксплуатации изделия медицинского назначения ("1. Назначение", стр. 3) - изделия медицинские компрессионные: гольфы, чулки, колготки, рукава, приспособления для надевания компрессионного трикотажа предназначены для оказания дозированного распределения давления (компрессии) на мягкие ткани и вены. Максимальное давление оказывается в области лодыжки и постепенно уменьшается в области бедер, создавая условия для улучшения кровотока в нижних конечностях. Изделия предназначены для профилактики и лечения варикозной и посттромбофлибетической болезни, эпителизирующихся трофических язв, состояния после склеротерапии и венэктомии.

Также судом установлено, что Заявителем было представлено Регистрационное удостоверение на медицинское изделие N РЗН 2013/928 и Ответ Росздравнадзора от 07.10.2013 N 16-16175, в котором сообщается, что медицинские изделия, поименованные в вышеуказанном регистрационном удостоверении предназначены для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов.

Помимо изложенного, Заявителем было представлено Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2017 по делу N А40-36965/17-122-244, в котором установлена правомерность получения Заявителем льгот по ДТ 10130090/110816/0033313, предусмотренных ПП N 1042 на идентичные модели товара (чулки модели: "JW-212", "JW-222", колготки модели: "JW-311", "JW-321", гольфы модели: "JW-111", "JW-121").

В тексте решения суда фигурирует контракт N 012.06-BWS от 25.06.2012 и регистрационное удостоверение на медицинское изделие N РЗН 2013/928.

Таким образом, совокупность представленных документов свидетельствует, что Общество вправе рассчитывать на преференцию, предусмотренную ПП N 1042 по ДТ N 10013160/290322/3177584, а сумма уплаченного в бюджет НДС в размере 3 762 511,59 руб. по ставке 10% является излишне уплаченной.

Следовательно, Решение МОТ в части отказа Обществу в предоставлении преференции, предусмотренной ПП N 1042 является незаконным.

Кроме того, как было указано ранее, в жалобе от 06.06.2022 N 116 Общество также просило МОТ признать незаконными действия таможенного поста, осуществленные в отношении товара, ввезенного по ДТ N 10013160/140322/3154234, и возвратить списанные денежные средства в размере 2 251 658,30 руб.

Указанное требование удовлетворено не было.

Между тем, возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы должен происходить в порядке статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N289-ФЗ).

Поскольку в отношении задекларированного Обществом товара подлежало применению ПП N 1042, то требования Заявителя в части возврата излишне уплаченных сумм таможенных платежей также обоснованно удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах отказ таможенного органа в предоставлении АО "Альфа-Медика" преференции по ДТ N 10013160/290322/3177584 и возврате взысканных таможенных пошлин по ДТ N 10013160/140322/3154234 не соответствует требованиям таможенного законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах у Московской таможни отсутствовали основания для вынесения оспариваемого решения, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, обязав таможенный орган в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к повторению доводов, заявленных таможенным органом в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции и не опровергают наличие оснований для предоставления Обществу преференций, льготы по НДС.

При этом данные доводы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-233612/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

И.В. Бекетова Т.Б. Краснова