Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 17АП-3661/23 по делу N А50-7436/2022

г. Пермь

28 июня 2023 г.

Дело N А50-7436/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца: Зотикова Е.С., паспорт, доверенность от 01.01.2023, диплом;

от ответчика: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Целинная, 41", на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2023 года по делу N А50-7436/2022

по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Целинная, 41" (ОГРН 1165958081046, ИНН 5906140447)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Пермэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Целинная, 41" (далее - ответчик, ТСН "ТСЖ "Целинная, 41") о взыскании 82 281 руб. 27 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения N М2356 от 09.02.2017 в период с января 2021 г. по январь 2022 г., 1 823 руб. 25 коп. неустойки за период с 21.03.2021 по 31.03.2022, начисленной на основании абзаца 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что собственниками многоквартирного дома (МКД) принято решение о заключении с 01.09.2019 от своего имени договора на электроснабжение непосредственно с ПАО "Пермэнергосбыт", на основании которого собственники жилых и нежилых помещений производят оплату потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета напрямую истцу. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что договор с ПАО "Пермэнергосбыт" с 01.09.2019 утратил юридическую силу. Кроме того, ссылается на заключенный между истцом и ответчиком агентский договор N 62000632 от 01.09.2019, пояснил, что начисления в отношении нежилых помещений, оплату потребленной данными помещениями электроэнергии ответчик не производит, что им не производилось удержания поступивших от собственников помещений МКД денежных сумм, контррасчет задолженности произвести не представляется возможным, поскольку истец предъявляет собственникам жилых и нежилых помещений к оплате как объем электроэнергии, рассчитанный по индивидуальным приборам учета (ИПУ), так и потребленный на содержание общедомового имущества (СОИ).

Заявитель жалобы также полагает, что истцом нарушен порядок расчетов, поскольку ОДПУ, указанные в акте от 04.10.2022: N 008840079001110, N 008842086000077, N 008840078004529, не должны приниматься к учету при начислении объемов электроэнергии на общедомовые нужды в виду того, что на расход на общедомовые нужды не влияют, показывают исключительно в совокупности объемы ИПУ нежилых помещений, принадлежащих ООО "Пермские моторы - управление", Нефедову Д.А., Двинских Е.Ю., ИП Косякевичу В.С., Мережникову А.А.

Кроме того, ответчик считает, что у истца не имелось оснований для начисления неустойки ввиду отсутствия со стороны ТСН "ТСЖ "Целинная, 41" нарушений. Пояснил, что истцом в его адрес 25.11.2022 на электронную почту направлены счета-фактуры, ранее квитанции ответчику не высылались, соответственно, отсутствовало основание для оплаты.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.02.2017 между ПАО "Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ТСН "ТСЖ "Целинная, 41" (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения N М-2356, по условиями п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии. В рамках указанного договора покупатель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, а также потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 3.1.1. договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 5 "Расчеты за электрическую энергию" настоящего договора. Окончательный расчет за электрическую энергию осуществляется покупателем до 15-го числа месяца следующего за расчетным (п. 5.2.4. договора).

01.09.2019 между ПАО "Пермэнергосбыт" и ТСЖ Целинная, 41 заключен агентский договор N 62000632, по условиям которого ПАО "Пермэнергосбыт" от имени и за счет принципала, ТСН "ТСЖ Целинная, 41", уполномочено осуществлять следующие действия: расчет объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также печать и выставление потребителям квитанций.

26.09.2019 потребителем ТСЖ "Целинная, 41" направлено заявление в ПАО "Пермэнергосбыт" о распределении объема электрической энергии на основании показаний прибора учета (нормативное и сверхнормативное потребление).

В период с января 2021 г. по январь 2022 г. во исполнение условий заключенного договора поставщиком покупателю передана электрическая энергия, счета-фактуры на оплату оказанных услуг, которые покупателем в полном объеме не оплачены, в результате чего у ТСН "ТСЖ "Целинная, 41" образовалась задолженность в размере 82 281 руб. 27 коп.

Судебный приказ от 20.01.2022 по делу N А50-32622/2021 о взыскании с ТСН "ТСЖ "Целинная, 41" в пользу ПАО "Пермэнергосбыт" спорной задолженности и неустойки отменен определением суда от 08.02.2022, что явилось основанием для обращения ПАО "Пермэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что в спорный период истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги по поставке электроэнергии, данные услуги ответчиком приняты и не оплачены, проверив расчеты задолженности и неустойки, представленные истцом, признав их верными, в отсутствие контррасчетов ответчика, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у истца как ресурсоснабжающей организации электроэнергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии для общедомовых нужд в МКД, находящиеся под его управлением, подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию, как на исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по внесению платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

В соответствии с действующим законодательством, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, электроэнергию воду на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам данной услуги на содержание общего имущества.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

При этом, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил N 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Расчет объема потребленной электроэнергии определен истцом в соответствии с пунктами 21 и 21 (1) Правил N 124 и представляет собой разницу между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом ресурса, подлежащего оплате непосредственно потребителями электроэнергии.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 82 281 руб. 27 коп. подтверждается представленными доказательствами, а именно: показаниями приборов учета, расчетами задолженности ответчика, расшифровками объемов ОДН за спорный период, ответчик надлежащим образом не оспорено, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Довод ответчика о том, что договор энергоснабжения прекратил свое действие в связи с заключением всеми собственниками МКД прямых договор с истцом, взамен указанного договора сторонами заключен агентский договор, не основан на фактических обстоятельствах, не подтвержден материалами дела. Судом первой инстанции установлено и ТСН "ТСЖ "Целинная, 41" не опровергнуто, что не все собственники нежилых помещений заключили договоры с истцом. Кроме того, из содержания всех перечисленных выше договоров и материалов дела не следует, что договор энергоснабжения прекратил свое действие. Напротив, как следует из материалов дела, истец производит распределение объемом электроэнергии на СОИ только между собственниками жилых помещений. Обязанность по распределению указанного объема между собственниками нежилых помещений возложена на ответчика, плату за данную электроэнергию истец получает от ответчика.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о двойном начислении стоимости электроэнергии на СОИ повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, данные доводы судом первой инстанции всесторонне исследованы, им дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте.

Отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание вышеуказанный порядок распределения объемов электроэнергии, положения пп. "в", "г", "д", "е" п. 69 Правил N 354. Кроме того, судом первой инстанции правильно отмечено, что часть договоров энергоснабжения собственниками нежилых помещений не подписана, по условиям иных договоров начисления производятся истцом только на основании ИПУ.

Как следует из пояснений истца, в январе 2021 г. по жилым помещениям было начислено 4412 кВтч, тогда как фактически расход на СОИ составлял 5445 кВтч, 1033 кВтч ответчик должен был самостоятельно распределить на нежилые помещения.

С учетом выводов о наличии у ответчика обязанности самостоятельно распределять объемы СОИ между нежилыми помещениями подлежат отклонению и доводы ТСН "ТСЖ "Целинная, 41" о необходимости исключить из расчета по ОДПУ приборы N 008840079001110, N 008842086000077, N 008840078004529, поскольку данные приборы отражают объем электроэнергии, потребленный общедомовым имуществом, обслуживающим нежилые помещения. Кроме того, суд первой инстанции правильно отметил, что действующее законодательство не разделяет ОДПУ, установленные в отношении разных элементов общедомового имущества (лифты, освещение отдельных помещений). Под ОДПУ понимается совокупность всех общедомовых приборов учета. Методика функционального определения ОДН предполагает суммарный объем ОДПУ за вычетом ИПУ. Иной подход противоречил бы положениям Правил 354, Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Доводы жалобы о невозможности составить контррасчет задолженности суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный, с учетом ясности расчета задолженности, представленного истцом, его пояснений относительно данного расчета, наличия в материалах дела всех необходимых показаний приборов учета.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом первой инстанции, признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 823 руб. 25 коп. за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 9 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком свой обязанности по оплате поставленной электроэнергии, проверив расчет неустойки, произведенный истцом и признав его верным, требования ПАО "Пермэнергосбыт" в данной части также правомерно удовлетворил в полном объеме.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции также проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что им были получены счета-фактуры и акты электропотребления только 25.11.2022, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно п. 5.3 договора энергоснабжения N М-2356 покупатель обязан получать счет-фактуру по месту нахождения гарантирующего поставщика. Неполучение счета-фактуры не освобождает покупателя от обязанности оплатить потребленную электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Действующим законодательством не предусмотрена зависимость оплаты потребленной электрической энергии от факта получения расчетных документов.

Ссылки ответчика на отсутствие у него задолженности отклоняются с учетом ранее изложенных выводов о ее наличии и сумме, обязанности ответчика производить указанные оплаты.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2023 года по делу N А50-7436/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Э.А. Ушакова

Судьи

М.В. Бородулина О.Г. Власова