Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 15АП-4628/23 по делу N А32-8996/2022

город Ростов-на-Дону

28 июня 2023 г.

дело N А32-8996/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АТАКОР. Антикризисное управление"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2023 по делу N А32-8996/2022 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Киселевой Ольги Аркадьевны

(ИНН 233101324393, СНИЛС 079-802-073 91),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Киселевой Ольги Аркадьевны (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего по результатам реализации имущества должника и ходатайство о завершении процедуры.

Определением суда от 21.02.2023 по делу N А32-8996/2022 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Киселевой О.А. с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда от 21.02.2023, АО "АТАКОР. Антикризисное управление" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным. В нарушение положений статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим не проведен анализ переводов электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (анализ банковских выписок о движении денежных средств) за трехлетний период, предшествующий принятию заявлению о признании должника банкротом. Соответственно, суд неправомерно освободил должника от исполнения требований кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу Киселева О.А. просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Также заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили.

Законность и обоснованность определения от 21.02.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2022 Киселева О.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Козий Леонид Константинович.

По итогам проведения процедуры банкротства финансовым управляющим Козий Л.К. представлен отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением документов о финансовом состоянии должника.

Так, согласно представленному отчету о результатах процедуры банкротства (по состоянию на 20.02.2023) финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника. Финансовым управляющим направлены запросы в контролирующие органы, из которых следует, что движимого, недвижимого имущества, самоходных машин и транспортных средств, подлежащих реализации, за должником не выявлено.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены из-за отсутствия конкурсной массы, источники формирования конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены.

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 1 528 350,74 руб., погашение кредиторской задолженности не производилось.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего предъявленные и не рассмотренные заявления о включении в реестр требований кредиторов отсутствуют.

Доказательства того, что у должника осталось какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Имущество должника относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание при банкротстве физических лиц и не подлежит включению в конкурсную массу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Изучив представленные документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены; имущество у должника отсутствует; дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, следовательно, имеются правовые основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе АО "АТАКОР. Антикризисное управление" ссылается на то, что завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным. В нарушение положений статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим не проведен анализ переводов электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (анализ банковских выписок о движении денежных средств) за трехлетний период, предшествующий принятию заявлению о признании должника банкротом. Соответственно, суд неправомерно освободил должника от исполнения требований кредиторов.

Однако данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов Киселевой О.А., в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования в сумме 1 528 350,74 руб. (в том числе требования АО "АТАКОР. Антикризисное управление" в размере 99 539,54 руб. основного долга и 3 696,12 руб. неустойки, учитываемой отдельно, которые признаны обоснованными, и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, согласно определению суда от 13.03.2022).

Также в рамках проведенной инвентаризации финансовым управляющим не выявлено имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу и за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Вместе с тем финансовым управляющим проведен анализ сделок должника (заявления о признании сделок недействительными и об оспаривании сделок не подавались), направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы об имуществе должника, находившимся в собственности должника в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве.

Более того, проведен анализ финансового состояния должника, в рамках которого обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредитора в соответствии с Законом о банкротстве, судом выявлено не было, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено.

Должник к административной или уголовной ответственности не привлекался, материалами дела не установлен факт сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам в период проведения соответствующих процедур в деле о банкротстве. Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, сокрытии имущества, введении кредиторов и суд в заблуждение, в материалах дела отсутствуют.

Относительно довода заявителя жалобы о том, что анализ сделок и имущества по супругу должника проведен не был, Киселева О.А. в своем отзыве на апелляционную жалобу (от 16.06.2023) пояснила, что в зарегистрированном браке не состоит, является вдовой с 1990 года (копия свидетельства о смерти V-АИ N 258198 от 10.05.1990 находится в материалах дела N А32-8996/2022).

Финансовым управляющим Козий Л.К. представлен анализ выписок по счетам должника (т. 2 л.д. 25-39), полученных из АО "Тинькофф Банк".

Так, на имя Киселевой О.А. 14.02.2020 открыт расчетный счет (договор N 5333056074), баланс которого составил 0,00 руб. Согласно выписке, полученной из АО "Тинькофф Банк" от 20.04.2023, по договору кредитной карты N 0541694576 по состоянию на 20.04.2023 сумма доступных денежных средств составляет 0,00 руб.

Финансовым управляющим проанализировано движение денежных средств по счету за период с 14.12.2020 по 20.04.2023, сумма поступлений денежных средств за указанный период составила 193 471,64 руб., сумма расходов составила 193 471,64 руб. При этом согласно отраженным в выписке операциям, последняя операция по счету осуществлена 30.03.2022.

Из сведений об открытых банковских счетах в ПАО "Сбербанк", следует, что согласно выписке по счету N 42307810230001000515 за период с 01.04.2020 по 19.04.2023 исходящий остаток составляет 0,00 руб.

Согласно выписке по счету N 40817810530446014662 за период с 01.04.2020 по 19.04.2023 исходящий остаток составляет 0,00 руб., движение денежных средств по счету производилось с 08.01.2021 по 24.09.2021.

Согласно выписке по счету N 40817810230446012809 за период с 01.04.2020 по 19.04.2023 исходящий остаток составляет 0,00 руб., за указанный период совершена операция по списанию денежных средств в размере 10,00 руб.

Согласно выписке по счету N 40817810730850516378 за период с 01.04.2020 по 19.04.2023 исходящий остаток составляет 0,00 руб., движение денежных средств по счету производилось с 04.10.2021 по 28.03.2023.

Согласно выписке по счету N 40817810230446251330 за период с 01.04.2020 по 19.04.2023 исходящий остаток составляет 0,00 руб., за указанный период совершена операция по списанию денежных средств в размере 29,28 руб.

Проведя анализ выписок по счетам, финансовый управляющий пришел к выводу, что движение денежных средств по указанным счетам включает поступления кредитных денежных средств на расчетные счета должника, а также дальнейшее расходование поступивших денежных средств на погашение кредитов, плату по процентам, выплату комиссий за выдачу наличных денежных средств и иные хозяйственно-бытовые нужды должника.

Таким образом, с учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении Киселевой О.А. и освободил ее от исполнения требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2023 по делу N А32-8996/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко