Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. N 18АП-1490/24 по делу N А76-1541/2022

г. Челябинск

11 марта 2024 г.

Дело N А76-1541/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Бабиной О.Е., Лучихиной У.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2023 по делу N А76-1541/2022

В судебном заседании принял участие представитель:

акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск": Лобанова О.С. (паспорт, доверенность N ИА-31 от 29.12.2023 сроком действия по 31.12.2024, диплом)

акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (далее - истец, АО "УСТЭК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - ответчик, КУИЗО города Челябинска, податель жалобы) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2019 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.07.2021 по 31.08.2021 в размере 4 452 841 руб. 50 коп., пени в размере 2 925 888 руб. 15 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска л.д. 18 т. 9).

Решением суда от 19.12.2023 исковые требования удовлетворены, с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска за счет средств муниципального бюджета в пользу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" за счет средств муниципального бюджета взыскана задолженность в сумме 4 452 841 руб. 50 коп., пени в сумме 2 925 888 руб. 15 коп., всего 7 378 729 руб. 65 коп., производить начисление пени с 11.11.2023 от суммы 4 452 841 руб. 50 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты до момента фактического исполнения обязательств, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 51 238 руб.

КУИЗО города Челябинска не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предъявлении надлежащих платежных документов к оплате ответчику - Комитету и о его уведомлении по стоимости услуг.

Судом первой инстанции не учтено, что источником финансирования испрашиваемой ко взысканию пени является муниципальный бюджет, что, в свою очередь, может негативно отразиться на интересах населения города Челябинска, в случае взыскания пени в неразумных пределах.

В этой связи податель жалобы полагает, что неустойка подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, муниципальному образованию "город Челябинск" в спорный период на праве собственности принадлежало следующие жилые помещения (квартиры):

- N 124 S=40,3 кв.м. ул.Агалакова 28А;

- N 64 S=66,3 кв.м. ул.Агалакова 45;

- N 105 S=40,9 кв.м. ул.Агалакова 45;

- N 80 S=57,0 кв.м. ул.Агалакова 45;

- N 43 S=64,1 кв.м ул.Агалакова 45;

- N 35 S=40,9 кв.м ул.Агалакова 45;

- N 15 S=40,9 кв.м ул.Агалакова 45

- N 72 S=66,3 кв.м ул.Агалакова 45

- N 39 S=41,0 кв.м ул.Агалакова 45

- N 60 S=66,3 кв.м ул.Агалакова 45

- N 144 S=30,0 кв.м ул.Агалакова 49

- N 138 S=32,0 кв.м ул.Агалакова 49

- N 21 S=33,9 кв.м ул.Гагарина 1

- N 90 S=66,2 кв.м ул.Гагарина 6

- N 1 S=27,0 кв.м ул.Новороссийская 112

- N 6А S=38,6 кв.м ул.Новороссийская 140А

- N 10 S=44,1 кв.м пр.Победы 165

- N 64 S=40,7 кв.м пр.Победы 303 корпус 1

- N 110 S=39,6 кв.м пр.Победы 303 корпус 2

- N 107 S=47,6 кв.м пр.Победы 303 корпус 2

- N 108 S=40,3 кв.м пр.Победы 303 корпус 2

- N 109 S=39,8 кв.м пр.Победы 303 корпус 2

- N 42 S=28,2 кв.м пр.Победы 362

- N 271 S=39,0 кв.м ул.Салютная 23

- N 315 S=36,0 кв.м ул.Салютная 23

- N 350 S=36,9 кв.м ул.Салютная 23

- N 410 S=36,0 кв.м ул.Салютная 23

- N 429А S=17,7 кв.м ул.Салютная 23

- N 358А S=17,7 кв.м ул.Салютная 23

- N 267 S=36,0 кв.м ул.Салютная 23

- N 390 S=39,0 кв.м ул.Салютная 23

- N 121 S=36,3 кв.м ул.Салютная 23

- N 438 S=39,0 кв.м ул.Салютная 23

- N 69 S=60,3 кв.м ул.Цинковая 5

- N 61 S=65,1 кв.м ул.Южный Бульвар 51

- N 6 S=49,2 кв.м ул.Хохрякова 6Б

- N 72 S=64,6 кв.м ул.Хохрякова 6Б

- N 78 S=40,5 кв.м ул.Хохрякова 6Б

- N 70 S=40,5 кв.м ул.Хохрякова 6Б

- N 81 S=53,6 кв.м ул.50-летия ВЛКСМ 17А

- N 95 S=28,0 кв.м ул.Дзержинского 103

- N 96 S=40,6 кв.м ул.Дзержинского 121

- N 110 S=35,7 кв.м ул.Марченко 33Б

- N 67 S=43,8 кв.м ул.Марченко 17В

- N 122 S=40,3 кв.м ул.40-летия Победы 39

- N 39 S=33,8 кв.м ул.Аптечная 5А

- N 23 S=61,8 кв.м ул.Бугурусланская 31

- N 25 S=44,7 кв.м ул.Василевского 70

- N 21 S=44,7 кв.м ул.Василевского 70

- N 62 S=68,7 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 53 S=68,6 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 20 S=64,2 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 36 S=64,4 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 68 S=68,9 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 174 S=40,9 кв.м ул.Звенигородская 68

- N 19 S=46,6 кв.м ул.Каслинская 50

- N 40 S=31,3 кв.м ул.Каслинская 29

- N 23 S=43,0 кв.м ул.Кирова 9 корпус 2

- N 65 S=68,8 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 16 S=64,0 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 28 S=64,2 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 44 S=69,0 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 24 S=64,2 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 59 S=68,7 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 64 S=60,4 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 56 S=68,6 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 51 S=47,1 кв.м ул.Каслинская 46

- N 77 S=45,3 кв.м ул.Кирова 15А

- N 74А S=16,8 кв.м ул.Мамина 3

- N 89 S=21,2 кв.м ул.Молодогвардейцев 35А

- N 52 S=24,5 кв.м ул.Танкистов 140

- N 87 S=44,4 кв.м ул.Южная 4

- N 2А S=17,0 кв.м пер.Мамина 1

- N 38А S=16,9 кв.м пер.Мамина 1А

- N 114 S=33,3 кв.м ул.250-летия Челябинска 13А

- N 53 S=30,1 кв.м ул.Гончаренко 97

- N 124 S=45,3 кв.м ул.Гражданская 25

- N 186 S=30,2 кв.м ул.Котина 5

- N 78 S=33,0 кв.м ул.Краснознаменная 46

- N 7 S=30,6 кв.м ул.Краснознаменная 40

- N 12 S=43,4 кв.м ул.Либединского 25

- N 40А S=25,3 кв.м ул.Потемкина 10

- N 275А S=32,4 кв.м ул.1-я Трубосварочная 2

- N 74А S=16,4 кв.м ул.Университетская Набережная 36

- N 115 S=22,7 кв.м ул.Энгельса 42А--

- N 24 S=42,9 кв.м ул.Кыштымская 10

- N 73 S=17,9 кв.м пер.Арматурный 4

- N 10 S=19,7 кв.м ул.Цимлянская 17

- N 107 S=54,1 кв.м ул.Агалакова 45

- N 45 S=29,3 кв.м ул.Артиллерийская 110

- N 16 S=25,6 кв.м ул.Барбюса 39

- N 6 S=51,3 кв.м ул.Воровского 26

- N 7 S=44,5 кв.м ул.Гагарина 15

- N 48 S=25,3 кв.м ул.Дзержинского 101

- N 144 S=56,7 кв.м ул.Звенигородская 64

- N 5А S=35,2 кв.м ул.Кудрявцева 81Б

- N 146А S=17,3 кв.м ул.Мамина 25А

- N 37 S=56,6 кв.м ш.Металлургов 24А

- N 8 S=23,2 кв.м ул.Молодогвардейцев 33

- N 70 S=45,0 кв.м ул.Набережная 8

- N 7 S=42,5 кв.м ул.Уральская 13

- N 8 S=42,3 кв.м ул.Уральская 13

- N 5 S=46,8 кв.м ул.Уральская 7А

- N 20 S=42,3 кв.м ул.Уральская 13

- N 10 S=29,3 кв.м ул.Уральская 13

- N 16 S=42,2 кв.м ул.Уральская 13

- N 18 S=30,4 кв.м ул.Уральская 13

- N 2 S=53,7 кв.м ул.Уральская 13

- N 11 S=46,1 кв.м ул.Уральская 7А

- N 8 S=46,6 кв.м ул.Уральская 7А

- N 3 S=47,1 кв.м ул.Уральская 7А

- N 14 S=29,5 кв.м ул.Уральская 9

- N 10 S=29,1 кв.м ул.Уральская 9

- N 16 S=44,3 кв.м ул.Уральская 9

- N 12 S=32,5 кв.м ул.Уральская 9

- N 17 S=44,0 кв.м ул.Уральская 9

- N 4 S=35,2 кв.м ул.Уральская 9

- N 2 S=52,0 кв.м ул.Островского 13

- N 12 S=38,2 кв.м ул.Островского 13

- N 4 S=41,3 кв.м ул.Островского 13

- N 5 S=35,9 кв.м ул.Островского 13

- N 26 S=32,3 кв.м пр.Победы 159

- N 16 S=41,2 кв.м пр.Победы 303 корпус 1

- N 45 S=33,8 кв.м ул.Свободы 44

- N 17 S=30,0 кв.м ул.Солнечная 44

- N 115А S=20,6 кв.м ул.Героев Танкограда 59

- N 15 S=48,6 кв.м ул.Уральская 13

- N 5 S=42,4 кв.м ул.Уральская 13

- N 6 S=53,3 кв.м ул.Уральская 13

- N 6 S=53,3 кв.м ул.Уральская 13

- N 12 S=26,3 кв.м ул.Уральская 7А

- N 1 S=25,7 кв.м ул.Уральская 7А

- N 2 S=47,5 кв.м ул.Уральская 7А

- N 10 S=46,0 кв.м ул.Уральская 7А

- N 72 S=24,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 214 S=73,4 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 66 S=24,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 135 S=32,2 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 97 S=32,2 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 100 S=24,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 115 S=35,5 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 125 S=24,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 117 S=32,2 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 133 S=35,5 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 78 S=24,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 194 S=56,5 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 129 S=32,2 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 74 S=35,7 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 107 S=24,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 203 S=65,6 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 131 S=24,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 136 S=24,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 154 S=35,5 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 49 S=32,2 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 43 S=32,2 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 60 S=24,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 146 S=32,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 17 S=39,9 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 111 S=32,2 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 18 S=49,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 106 S=24,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 113 S=24,0 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 123 S=32,2 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 15 S=55,4 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 41 S=32,4 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 26 S=49,1 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 109 S=35,5 кв.м ул.Дмитрия Неаполитанова 14

- N 73 S=40,4 кв.м ул.Хохрякова 6Б

- N 9 S=56,9 кв.м ул.Хохрякова 6Б

- N 31 S=40,4 кв.м ул.Хохрякова 6Б

- N 2 S=72,4 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 15 S=40,5 кв.м ул.Хохрякова 6Б

- N 33 S=40,2 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 57 S=85,0 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 3 S=57,0 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 1 S=64,1 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 12 S=64,1 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 15 S=57,2 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 19 S=56,9 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 23 S=56,8 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 27 S=56,7 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 31 S=56,5 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 32 S=64,0 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 35 S=56,7 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 40 S=60,7 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 42 S=72,8 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 43 S=60,9 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 52 S=60,8 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 61 S=60,4 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 69 S=85,1 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 55 S=60,8 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 67 S=60,4 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 50 S=68,7 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 4 S=64,2 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 41 S=68,9 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 39 S=56,6 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 58 S=60,5 кв.м ул.Хохрякова 6В

- N 7 S=45,4 кв.м пос.2 Стройгородок 6

- N 6 S=61,4 кв.м пос.2 Стройгородок 6

- N 112 S=45,4 кв.м ул.Марченко 33Б

- N 4 S=47,8 кв.м ул.Сталеваров 84А

- N 12 S=47,9 кв.м ул.Сталеваров 84А

- N 5 S=63,0 кв.м ул.Сталеваров 84А

- N 7 S=75,8 кв.м ул.Сталеваров 84А

- N 9 S=30,7 кв.м Копейское шоссе 12

- N 12 S=31,2 кв.м Копейское шоссе 12

- N 144 S=31,7 кв.м ул.40-летия Победы 28

- N 51 S=32,9 кв.м ул.Аптечная 5А

- N 218А S=16,8 кв.м ул.Мамина 25А

- N 21 S=42,6 кв.м пр.Ленина 4А

- N 79 S=55,9 кв.м ул.Бажова 26А

- N 7 S=31,7 кв.м ул.Ереванская 37

- N 70 S=22,1 кв.м ул.Культуры 98А

В период с 01.01.2019 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.07.2021 по 31.08.2021 истец поставил тепловую энергию и теплоноситель в указанные помещения, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости отпуска тепловой энергии, акт приема-передачи. На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 4 452 841 руб. 50 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт принадлежности помещений ответчику на праве собственности подтверждается материалами дела.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. При этом ответчиком не было высказано каких-либо возражений в части примененных тарифов и/или качества оказанных услуг.

Факт поставки, количество и качество тепловой энергии, размер суммы основного долга подтверждаются имеющимися материалами дела и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком в предусмотренные сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 4 452 841 руб. 50 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме не представил, объем поставленной тепловой энергии не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по спорным помещениям в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.07.2021 по 10.11.2023 в размере 2 925 888 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с ч. 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку несвоевременное исполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Довод ответчика о том, что истцом не выставлялись платежные документы, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не освобождает собственника от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.

В силу частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы за полученный энергоресурс осуществляется абонентом ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, подлежащих предоставлению не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Соответственно, зная о наличии установленной законом обязанности по внесению платежей за поставленную в жилые помещения тепловую энергию, ответчик был вправе обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату за поставленный в жилые помещения коммунальный ресурс.

Действуя добросовестно, ответчик как участник гражданского оборота не был лишен возможности получить информацию о реквизитах для оплаты тепловой энергии.

Довод жалобы о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение суммы задолженности и размера неустойки, апелляционный суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.

Кроме того, предъявленная ко взысканию неустойка не является договорной, а является законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки отсутствуют, чрезмерность заявленной неустойки не доказана ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2023 по делу N А76-1541/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

О.Е.Бабина У.Ю.Лучихина