Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 02АП-3788/23 по делу N А29-6005/2022

г. Киров

29 июня 2023 г.

Дело N А29-6005/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УУК"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2023 по делу N А29-6005/2022,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УУК" (ИНН 1102062304, ОГРН 1091102001011)

о пересмотре решения от 02.09.2022 по делу N А29-6005/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Оператор Севера"; общества с ограниченной ответственностью "УУК",

о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Оператор Севера" (далее - ответчик) о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя по адресу: г. Ухта, Проспект Ленина, д.28 в сумме 60 883 рубля 18 копеек.

Определением от 12.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании с возможностью перехода в судебное заседание на 01.09.2022. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "УУК" (ОГРН: 1091102001011, ИНН: 1102062304) (далее - ООО "УУК", соответчик).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2022 в исковых требованиях к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" отказано, исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "УУК" удовлетворены полностью.

04.10.2022 на принудительное исполнение решения от 02.09.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 036933977.

27.02.2023 ООО "УУК" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что долг был частично оплачен собственниками напрямую истцу.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2023 в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 02.09.2022 по делу N А29-6005/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ООО "УУК" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, отменить решение по вновь открывшимся обстоятельствам, произвести поворот исполнения решения.

Заявитель ссылается на поступление от собственников справок и документов о частичной оплате долга напрямую истцу. По мнению заявителя жалобы, ответчику об указанных обстоятельствах не могло быть известно по причине того, что расчеты производились непосредственно с истцом, который получил неосновательное обогащение, предъявив иск.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.05.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.05.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить судебный акт без изменения.

Региональный оператор в отзыве на жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать и оставить судебные акты без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Вновь открывшимся обстоятельством ответчик полагает оплату задолженности за установку приборов учёта несколькими собственниками квартир в МКД до принятия решения по настоящему делу. Поскольку истцом не были учтены платежи собственников, такие обстоятельства ответчик считает существенными и способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Указанные ответчиком доводы касаются новых доказательств и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Однако срок пятилетней рассрочки по оплате услуг за установку прибора учета в настоящий момент не истек, суд второй инстанции считает, что указанные ответчиком платежи собственников могут быть учтены при последующих, в том числе окончательных расчетах с истцом.

Оценивая доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2023 по делу N А29-6005/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УУК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых