Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 09АП-28369/23 по делу N А40-247242/2022

г.Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А40-247242/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-247242/22

по иску ОАО "Ронин Траст" ДУ средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО "Ханты-Мансийский НПФ", ОАО "Ронин Траст" ДУ Специализированный фонд управления целевым капиталом для развития Московского физико-технического института

к ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истцов: Стукалов С.А. по протоколу N 143 заседания совета директоров общества от 04.04.2022, Рассадкина Д.П. по доверенности от 05.07.2021;

от ответчика: Козлов С.И. по доверенности от 05.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ронин Траст" ДУ средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО "Ханты-Мансийский НПФ", ОАО "Ронин Траст" ДУ Специализированный фонд управления целевым капиталом для развития Московского физико-технического института обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" о взыскании в пользу ОАО "РОНИН Траст" ДУ средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО "Ханты-Мансийский НПФ" с учетом уточненного размера исковых требований 194 333 000 руб. номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода за 13 купонный период, накопленного купонного дохода с 14.03.2023 на дату погашения облигаций, в пользу ОАО "РОНИН Траст" ДУ Специализированный фонд управления целевым капиталом для развития Московского физико-технического института 2 187 000 руб. номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода за 13 купонный период, накопленного купонного дохода с 14.03.2023 на дату погашения облигаций.

Решением суда от 22.03.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Совета директоров ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (с 12.10.2022 переименовано на Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети") от 06.02.2018 (протокол от 08.02.2018 N 390) утверждена программа биржевых облигаций серии: 001Р (https://www.fskees.ru/upload/docs/2018_Programma_BO_FSK_EES.pdf), проспект ценных бумаг (https://www.fsk-ees.ru/upload/docs/2018_Prospect_BObl_FSK_EES.pdf), условия выпуска биржевых облигаций в рамках программы биржевых облигаций (https://www.fskees.ru/upload/docs/2019_usloviya_001R_04R.pdf) (далее - эмиссионная документация).

Эмиссионной документацией выпуска биржевых облигаций с регистрационным номером выпуска ценных бумаг 4B02-04-65018-D-001P от 30.12.2019 установлена их номинальная стоимость 1 000 руб. за 1 шт.; ставка купона - 6,75% годовых на 1 шт.; дата приобретения облигаций по требованию владельцев - 22.01.2030; дата погашения - 11.01.2035.

Истцом приобретены облигации серии 4B02-04-65018-D-001P, ISIN RU000A101CL5, выпущенные эмитентом ПАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы".

Условия выпуска биржевых облигаций в рамках программы биржевых облигаций ПАО "ФСК ЕЭС" утверждены решением Председателя правления от 23 декабря 2019 года, приказом от 23 декабря 2019 года N 470 на основании решения Совета директоров об утверждении программы биржевых облигаций серии 001Р от 06 февраля 2018 года, протокол от 08 февраля 2019 года.

ОАО "РОНИН Траст" ДУ средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО "Ханты-Мансийский НПФ", ОАО "РОНИН Траст" ДУ Специализированный фонд управления целевым капиталом для развития Московского физико-технического института является кредитором ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети", поскольку обладает как доверительный управляющий облигациями эмитента.

03.08.2022 Советом директором ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" выданы рекомендации внеочередному Общему собранию акционеров принять решение о реорганизации в форме присоединения к нему ПАО "Российские сети", АО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ЕНЭС", ОАО "Томские магистральные сети" и АО "Кубанские магистральные сети" (выписка из протокола от 03.08.2022 N 585/1).

14.09.2022 внеочередным Общим собранием акционеров ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (протокол от 15 сентября 2022 N 27) принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему ПАО "Российские сети", АО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ЕНЭС", ОАО "Томские магистральные сети" и АО "Кубанские магистральные сети".

Сообщение о реорганизации ответчика опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 41(911)2022 от 19.10.2022.

19.10.2022 на сайте "Вестник государственной регистрации" было опубликовано сообщение о реорганизации ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в форме присоединения к нему ряда обществ.

28.10.2022 ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" (новое наименование) направило в адрес кредиторов информационное письмо, разъясняющее порядок предъявления кредиторами требований о досрочном погашении облигаций эмитента.

В сообщении о реорганизации ответчика, опубликованном в журнале "Вестник государственной регистрации" N 41(911)2022 от 19.10.2022, указано, что владельцы облигаций эмитента имеют право требовать досрочного погашения в судебном порядке на основании п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ.

Досрочное погашение биржевых облигаций по требованию владельцев производится по цене, равной сумме 100% номинальной стоимости Биржевых облигаций и накопленного купонного дохода по ним, рассчитанного на дату досрочного погашения биржевых облигаций.

Кроме того, 21.10.2022 ответчиком на сайте ООО "Интерфакс - ЦРКИ" размещено сообщение "Возникновение у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций", подтверждающее право истца требовать в судебном порядке досрочного погашения биржевых облигаций.

В п.2.5 указанного сообщения ответчик подтверждает право кредиторов требовать в судебном порядке досрочного погашения биржевых облигаций.

Требования истца возникли до даты опубликования первого уведомления ответчика о реорганизации, что подтверждается выписками по счетам депо о владении истцом облигациями на дату 18.10.2022.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истец подтвердил факт владения облигациями на дату до опубликования первого уведомления о реорганизации ответчика и по настоящее время, что подтверждается выписками по счетам депо, имеющимися в материалах дела, требования истца заявлены в предусмотренный п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ срок, ответчик факт реорганизации и факт владения облигациями истцом в судебном заседании не оспаривал, кроме того, ответчик добровольно, с указанием сроков, конкретных номеров облигаций, их стоимости и расчета купонного дохода предложил владельцам облигаций эмитента право требовать досрочного погашения в судебном порядке на основании п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается сообщением о существенном факте от 21.10.2022, опубликованном на сайте центра раскрытия корпоративной информации "Интерфакс", каких-либо иных ограничений/условий неприменения п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ законодательством не установлено, расчет исковых требований, произведенный истцом, является арифметически и методологически верным.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на Федеральный закон N 292-ФЗ, в соответствии с которым до 31.12.2022 включительно право кредитора требовать от должника досрочного исполнения заемного обязательства, вытекающего из кредитного договора или договора займа, в том числе заключенного путем размещения облигаций, не считается возникшим, если указанное право не связано с наступлением срока исполнения по этому обязательству и обусловлено:

а) исполнением должником, и (или) организациями из группы лиц, в которую входит должник, и (или) иными связанными с должником лицами иного заемного обязательства, в том числе заключенного по иностранному праву, в соответствии с установленным временным порядком исполнения обязательств перед отдельными видами кредиторов;

б) неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением должником, и (или) организациями из группы лиц, в которую входит должник, и (или) иными связанными с должником лицами иного заемного обязательства, в том числе заключенного по иностранному праву, если обязанность досрочного исполнения такого обязательства возникла вследствие наступления предусмотренных этим обязательством обстоятельств нефинансового характера и не могла быть предотвращена должником и (или) иными указанными лицами.

Вместе с тем, Федеральный закон N 292-ФЗ не подлежит применению к спорным правоотношением сторон по следующим основаниям: в соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона N 292-ФЗ право кредитора требовать от должника досрочного исполнения заемного обязательства может быть признано отсутствующим в зависимости от исполнения таким должником иных заемных обязательств.

При этом, как следует из материалов дела, спор между сторонами основан на владении истцом облигациями ответчика определенного выпуска и не касается иных заемных обязательств.

На невозможность применения к спорным правоотношениям положений Федерального закона N 292-ФЗ указал также Центральный банк Российской Федерации в письме от 23.12.2022 N 28-4-3-ОГ/22144, разъяснив, что возникшее у владельцев облигаций право требования их досрочного погашения в связи с реорганизацией эмитента не связано с иными заемными обязательствами.

Банк России является регулирующим и лицензирующим органом в области обращения ценных бумаг на рынке капитала. Соответственно, Банк России обязан давать разъясняющие ответы на вопросы, связанные с обращением ценных бумаг, в том числе по вопросам действий и бездействий эмитента в отношении кредиторов. Банк России имеет право давать разъяснения в сфере правоотношений эмитента и держателей его облигаций, поскольку возникшие правоотношения напрямую связаны с бездействием эмитента по выполнению обязательств перед держателями облигаций - кредиторами.

В письме от 23.12.2022 N 28-4-3-ОГ/22144 Центральный Банк Российской Федерации указал следующее.

Согласно информации, раскрытой на странице в сети Интернет, используемой Публичным акционерным обществом "Федеральная сетевая компания - Россети" для раскрытия информации, 21.10.2022 опубликованы сообщения о возникновении у владельцев облигаций права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций нескольких выпусков.

Данное право возникло у держателей облигаций в соответствии с п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ в связи с реорганизацией общества.

При этом п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 14.07.2022 N 292-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, признании утратившим силу абзаца шестого части первой ст.7 Закона Российской Федерации "О государственной тайне", приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования корпоративных отношений в 2022 и 2023 годах" предусмотрено, что право требовать досрочного исполнения заемного обязательства, в том числе заключенного путем размещения облигаций, не считается возникшим, если указанное право не связано с наступлением срока исполнения по этому обязательству и обусловлено:

- корпоративных отношений в 2022 и 2023 годах" предусмотрено, что право требовать досрочного исполнения заемного обязательства, в том числе заключенного путем размещения облигаций, не считается возникшим, если указанное право не связано с наступлением срока исполнения по этому обязательству и обусловлено;

- неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением должником, и (или) организациями из группы лиц, в которую входит должник, и (или) иными связанными с должником лицами иного заемного обязательства, в том числе заключенного по иностранному праву, если обязанность досрочного исполнения такого обязательства возникла вследствие наступления предусмотренных этим обязательством обстоятельств нефинансового характера и не могла быть предотвращена должником и (или) иными указанными лицами.

Таким образом, возникшее у владельцев облигаций Общества право на досрочное погашение облигаций Общества, не относится к сфере регулирования Закона N 292-ФЗ, поскольку не связано с иными заемными обязательствами, в том числе заключенными по иностранному праву.

С учетом изложенного порядок осуществления досрочного погашения облигаций Общества при реорганизации юридического лица определен в ст.60 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Кроме того, порядок осуществления досрочного погашения облигаций Общества указан в п.2.5 Сообщений.

Более того, суд первой инстанции указал, что "требование истца не обусловлено обстоятельствами, предусмотренными п.п.а) б) п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 14.07.2022 N 292-ФЗ", в то время как для применения положений п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 14.07.2022 N292-ФЗ требование должно быть обусловлено указанными обстоятельствами.

В соответствии с содержанием пояснительной записки, входящей в комплект документов к законопроекту, на основании которого принят Федеральный закон N 292-ФЗ, целью принятия указанного закона является установление ограничений на возникновение оснований для кросс-дефолтов (возникновение у кредиторов по заемным обязательствам права требовать у должника их досрочного исполнения вследствие неисполнения им иного заемного обязательства) у российских эмитентов вследствие недружественных действий иностранных государств.

Истец не основывает свои требования на обстоятельствах кросс-дефолта ответчика, и право на досрочное погашение облигаций не обусловлено реализацией должником временного порядка исполнения обязательств перед отдельными видами кредиторов, в связи с чем Федеральный закон N 292-ФЗ не может быть применен при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, Федеральный закон от 14.07.2022 N 292-ФЗ не применим к спору, поскольку право истца заявить требование о досрочном погашении облигаций согласно п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ обусловлено правом кредитора потребовать в судебном порядке досрочного исполнения должником обязательства ввиду добровольно принятого должником решения о своей реорганизации.

Более того, исходя из формулировок положений п.п.а, б, п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона N 292-ФЗ, указанные в них условия подлежат применению в совокупности - право кредитора не должно быть связано с наступлением срока исполнения по обязательству и должно быть обусловлено наступлением ряда обстоятельств.

Основанием возникновения у истца права требовать досрочного исполнения обязательства является в силу п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ сам факт реорганизации ответчика, а не его последствия, в т.ч. в виде неудовлетворительного финансового положения реорганизуемого лица или его способности/неспособности исполнения своих обязательств.

То есть такое право требования не ставится Гражданским кодексом РФ в зависимость от финансового состояния должника и может быть ограничено лишь обстоятельствами, поименованными в законе.

Более того, абз.4 п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ гарантирует кредитору исполнение должником требования по досрочному погашению облигаций ("предъявленные в указанный "30-дневный срок в даты опубликования последнего уведомления о реорганизации" требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации").

Случаи неприменения п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрены в указанной норме - реорганизация конкретных государственных корпораций, в перечень которых ответчик не входит (ГК "Российские автомобильные дороги" (п.2 ст.41 Федерального закона от 17.07.2009 N 145-ФЗ), ГК "Ростех" (абз.5 п.2 ст.18.1 Федерального закона от 23.11.2007 N 270-ФЗ), ГК "Росатом" (п.2 ст.41 Федерального закона от 23.11.2007 N 270-ФЗ), ГК "Роскосмос" (п.10 ст.37 Федерального закона от 13.07.2015 N 215-ФЗ), ГК "Роснано" (п.1 ст.5 Федерального закона от 27.07.2010 N 211-ФЗ).

Каких-либо иных ограничений/условий неприменения п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ законодательством не установлено.

Право требования досрочного погашения номинальной стоимости облигаций как гарантия прав кредиторов реорганизуемого юридического лица возникла у истца - владельца облигаций на основании п.2 ст.60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.5.1 Программы биржевых облигаций.

Необходимыми для предъявления соответствующего требования условиями являются: возникновение у кредитора права требования до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, отсутствие на момент предъявления соответствующего требования или в течение 30 дней с даты его предъявления представленного должником кредитору обеспечения, признаваемого достаточным (т.е. которое кредитор согласился принять/в форме независимой безотзывной гарантии кредитной организации, кредитоспособность которой не вызывает обоснованных сомнений, со сроком действия, не менее чем на три месяца превышающим срок исполнения обеспечиваемого обязательства, и с условием платежа по предъявлении кредитором требований к гаранту с приложением доказательств неисполнения обязательства реорганизуемого или реорганизованного юридического лица).

Соответствующее обеспечение ответчик истцу не предоставил. Срок предъявления кредиторами требования о досрочном исполнении обязательства - не позднее чем в течение 30 дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Таким образом, в соответствии с положениями п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ единственным основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора реорганизуемого должника о досрочном исполнении обязательства является несоблюдение указанных выше условий.

В рассматриваемом случае все условия истцом соблюдены.

В сообщении о реорганизации ответчика, опубликованном после вступления в силу указанного выше Федерального закона, указано, что владельцы облигаций эмитента имеют право требовать досрочного погашения в судебном порядке на основании п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ.

Досрочное погашение биржевых облигаций по требованию владельцев производится по цене, равной сумме 100% номинальной стоимости Биржевых облигаций и накопленного купонного дохода по ним, рассчитанного на дату досрочного погашения Биржевых облигаций.

Кроме того, 21.10.2022 ответчиком на сайте ООО "Интерфакс - ЦРКИ" размещено сообщение "Возникновение у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций", подтверждающее право истца требовать в судебном порядке досрочного погашения Биржевых облигаций.

В п.2.5 указанного сообщения ответчик подтверждает право кредиторов требовать в судебном порядке досрочного погашения Биржевых облигаций.

Таким образом, ответчиком добровольно, с указанием сроков, конкретных номеров облигаций, их стоимости и расчета купонного дохода предложено владельцам облигаций эмитента право требовать досрочного погашения в судебном порядке на основании п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ.

Положения п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ - норма, устанавливающая гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица и регламентирующая порядок досрочного исполнения обязательств должником в случае принятия решения о его реорганизации.

Для ее реализации достаточно только факта реорганизации юридического лица - должника по обязательству.

Принимая решение о реорганизации, юридическое лицо принимает на себя все риски по возможному досрочному исполнению своих обязательств перед кредиторами.

Сообщениями от 19.10.2022 и от 21.10.2022 эмитент (ответчик) в полном соответствии с пунктом 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставил истцу право требовать досрочного погашения принадлежащих Банку "СИАБ" (ПАО) облигаций ПАО "Россети" а также, указал стоимость и порядок досрочного погашения Биржевых облигаций.

Следовательно, истец вправе требовать досрочного погашения облигаций по номинальной стоимости облигаций и накопленный купонный доход, рассчитанный по состоянию на дату досрочного погашения облигаций.

Ссылка ответчика на удовлетворительное финансовое положение ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети", высокий кредитный рейтинг эмитента и возможность погашения эмитентом своих обязательств в установленный эмиссионными документами срок несостоятельна, поскольку основанием для возникновения у истца права требовать досрочного исполнения обязательства является в силу п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ сам факт реорганизации ответчика, а не его последствия, в том числе в виде неудовлетворительного финансового положения реорганизуемого лица или его неспособности исполнять свои обязательства перед кредиторами

Указание ответчиком на кредитный рейтинг эмитента как на достаточное обеспечение противоречит п.4 ст.60 Гражданского кодекса РФ, поскольку обеспечение признается достаточным при условии выдачи кредитору независимой гарантии, которую он согласился принять.

В данном случае ответчик независимую гарантию истцу не выдавал, а истец ее не принимал.

Высокий кредитный рейтинг ПАО "Федеральная сетевая компания Россети" не может признаваться достаточным обеспечением, потому как положения статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на конкретное отдельное обеспечение.

Ответчик факт реорганизации и факт владения облигациями истцом в судебном заседании не оспаривал.

Кроме того, ответчик добровольно, с указанием сроков, конкретных номеров облигаций, их стоимости и расчета купонного дохода предложил владельцам облигаций эмитента право требовать досрочного погашения в судебном порядке на основании п.2 ст.60 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается сообщением о существенном факте, опубликованном на сайте центра раскрытия корпоративной информации "Интерфакс".

Несмотря на то, что в соответствии с законодательством по данной категории дел не рассматривается вопрос о финансовом положении реорганизуемого лица, финансовое положение ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" ухудшилось.

Данный довод подтверждается решением совета директоров ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети", в котором члены совета директоров приняли решение: рекомендовать общему собранию акционеров не выплачивать дивиденды акционерам по итогам 2022 года.

Указанное решение подтверждает, что у ответчика имеются финансовые трудности. Финансовое положение ответчика нестабильно.

Содержание сообщения:

2.1. Сведения о кворуме заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента и результатах голосования по вопросам о принятии решений: В соответствии с п.18.12 ст.18 Устава кворум для проведения заседания Совета директоров составляет не менее половины членов Совета директоров от общего числа избранных членов Совета директоров. Кворум для проведения заседания Совета директоров имеется.

2.2. Результаты голосования и содержание решений, принятых советом директоров (наблюдательным советом) эмитента:

Вопрос N 6: О рекомендациях годовому Общему собранию акционеров ПАО "Россети" по размеру дивидендов по акциям ПАО "Россети" по результатам 2022 года, сроку, форме и порядку их выплаты.

Решение: 6.1. Рекомендовать годовому Общему собранию акционеров ПАО "Россети" принять следующее решение: 6.1.1. Не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям ПАО "Россети" по результатам 2022 года.

Результаты голосования: Решение принято большинством в три четверти голосов членов Совета директоров, принимающих участие в заседании.

Сообщение эмитента от 31.05.2023, код сообщения 3399387.

Таким образом, апелляционным судом проверены и отклонены все доводы ответчика, которые опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, документально правовые притязания истца не опровергают, и не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд первой инстанции изложил в обжалуемом решении.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-247242/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова