Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-31082/23 по делу N А40-6537/2023

город Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А40-6537/23

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "Российские железные дороги", АО "РН-Транс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года

по делу N А40-6537/23,

принятое по исковому заявлению АО "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092)

к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании пени в размере 13 072 145, 96 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился

от ответчика - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН-Транс" (далее - истец, АО "РН-Транс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании пени в размере 13 072 145, 96 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "РЖД" в пользу АО "РН-Транс" взысканы сумма неустойки в размере 11 161 539, 81 (Одиннадцать миллионов сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять рублей 81 копейка), а также сумма госпошлины в размере 85 009 (Восемьдесят пять тысяч девять рублей 00 копеек).

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

05.06.2023 г. в суд через канцелярию в электронном виде поступило заявление АО "РН-Транс" об отказе от исковых требований к ОАО "РЖД" по делу N А40-6537/23.

Заявление от имени АО "РН-Транс" подписано представителем Кальметьевым Д.О., полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 01 ноября 2022 года.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "РН-Транс" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2023 года по делу N А40-6537/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "РН-Транс" из федерального бюджета 44.180 (Сорок четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 45980 от 19.12.2022.

Возвратить АО "РН-Транс" из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 56411 от 19.04.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Птанская О.Н. Лаптева