Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 15АП-8437/23 по делу N А53-2818/2022

город Ростов-на-Дону

28 июня 2023 г.

дело N А53-2818/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидорова Александра Гальбертовича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2023 по делу N А53-2818/2022

по заявлению финансового управляющего Верниенко Дмитрия Григорьевича

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Семибратченко Виктора Рудольфовича (ИНН 616106574538, СНИЛС 080-088-065-52),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Семибратченко Виктора Рудольфовича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий Верниенко Дмитрий Григорьевич с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника.

Определением суда от 03.05.2023 по делу N А53-2818/2022 утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества Семибратченко Виктора Рудольфовича в редакции, предложенной финансовым управляющим с установлением начальной цены продажи имущества в размере 5 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 03.05.2023, Сидоров А.Г. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что как усматривается из заявления должника и последнего отчета финансового управляющего Семибратченко В.Р. имеет в собственности единственное движимое имущество в виде 50% доли в уставном капитале ООО "Южная строительная компания", подлежащее включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации, что не соответствует действительности. Как в отношении недвижимого имущества, так и движимого имущества, перечисленного в соглашении о разделе общего имущества супругов от 20.11.2014, должником были совершены мнимые сделки, которые не порождали реальных правовых последствий, а совершены с целью сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, так как государственная регистрация указанного документа по настоящее время совершена не была.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили.

Законность и обоснованность определения от 03.05.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2022 Семибратченко В.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Верниенко Дмитрий Григорьевич.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 83(7284) от 14.05.2022.

По состоянию на 01.02.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Как указано в заявлении, финансовым управляющим сделаны запросы в государственные органы, а также получены запрашиваемые документы от должника, в соответствии с которыми Семибратченко В.Р. является учредителем ООО "Южная строительная компания" (ИНН 6164280975, ОГРН 1086164006807), с долей участия в 50% (согласно описи имущества гражданина по состоянию на 03.10.2022).

Из содержания представленного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Семибратченко В.Р. следует, что финансовый управляющий просит принять порядок и условия продажи вышеуказанного имущества гражданина (50% доли в ООО "Южная строительная компания") с установлением начальной цены в 5 000 руб., размером задатка и шагом аукциона: 10% (500 руб.) от начальной цены.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 3 указанной статьи).

В пункте 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введение в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Судом первой инстанции установлено, что реализации в рамках настоящего дела о банкротстве подлежит имущество должника (доля в ООО), не предназначенное для предпринимательской деятельности.

Из содержания представленного финансовым управляющим Положения следует, что на торги выставляется следующее имущество должника: 50% доли в ООО "Южная строительная компания" с установлением начальной цены в 5 000 руб., размером задатка и шагом аукциона: 10% (500 руб.) от начальной цены.

Стоимость имущества установлена финансовым управляющим на основании решения об оценке имущества гражданина, и соответствующие сведения отражены в описи имущества гражданина по состоянию на 03.10.2022.

Рассмотрев указанное Положение, учитывая, что конкурсным кредитором не представлено каких-либо иных редакций положений о реализации имущества должника (определение суда от 02.03.2023 в части представления возражений в отношении оценки имущества, проведенной финансовым управляющим, сторонами не исполнено), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об утверждении Положения в редакции финансового управляющего.

Приведенные заявителем жалобы доводы в сводятся к вопросам формирования конкурсной массы и непосредственного отношения к существу настоящего спора не имеют.

В данном случае имущество должника подлежит реализации в соответствии с утвержденным судом положением, которое кредитором Сидоровым А.Г. по существу не оспаривается.

При этом кредитор Сидоров А.Г. по вопросам формирования конкурсной массы не лишен возможности реализации своих прав в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2023 по делу N А53-2818/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко