Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-6291/23 по делу N А40-187852/2022

г. Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А40-187852/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ВРП Завязовское" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2023 года по делу N А40-187852/22

по иску АО "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856)

к ООО "ВРП Завязовское" (ОГРН 1126623011195)

о взыскании 174 608 рублей 71 копейки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Первая грузовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВРП Завязовское" (далее - ответчик) о взыскании 174 608 рублей 71 копейки в возмещение убытков.

Решением от 09 января 2023 года по делу N А40-187852/22 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры на выполнение плановых (деповской, капитальный) видов ремонтов грузовых вагонов от 03.10.2017 N АО-ДД/В-651/17 (далее - договор N 651/17), от 07.12.2020 N ПАО-ДД/В-527-20 (далее - договор N 527-20), вместе именуемые договоры.

Согласно пункту 1.1 договоров Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику.

В соответствии с п. 6.1 договоров Подрядчик (ООО "ВРП Завязовское") гарантирует, что при производстве ремонта грузовых вагонов, были применены качественные материалы и запасные части.

Пунктом 6.2. договоров установлено, что гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта.

Согласно п. 6.3 договоров если в течение гарантийного срока обнаружены технологические дефекты, возникшие в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта или по вине изготовителя, грузовые вагоны направляются для устранения выявленных дефектов в вагоноремонтные предприятия, определяемые Заказчиком самостоятельно.

Пунктом 6.3.1 договоров N 651/17 и N 527/20 предусмотрено, что расходы по устранению дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает Заказчик. Расходы, понесённые Заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов (в том числе тариф за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки, составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также неустойку, указанную в пункте 6.6 Договора), возникших в течение гарантийного срока из-за некачественно выполненных работ, Заказчик в претензионном порядке предъявляет Подрядчику, производившему плановый ремонт.

В соответствии с пунктом 6.3.3 договоров документами, необходимыми и достаточными для предъявления претензии, являются: копия акта-рекламации формы ВУ-41-М, копии документов, подтверждающие оплату выполненных работ.

На основании пункта 6.6 договора N 651/17 Подрядчик обязуется возместить Заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 6.2. Договора, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт и из ремонта до станции назначения, а также неустойку в размере 900 рублей за каждый грузовой вагон за каждый календарный день за период, в течение которого Заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению. Убытки возмещаются в течение 30 календарных дней с момента получения претензии заказчика.

В пределах установленного договорами гарантийного срока, спорные вагоны отцеплены в текущий ремонт по технологическим неисправностям. По факту отцепки на спорные вагоны были составлены уведомления формы ВУ-23-м, представленные истцом в материалы дела.

По факту обнаружения неисправностей спорных вагонов составлены акты-рекламации формы ВУ-41-М, поименованные в расчете суммы исковых требований. Согласно информации, содержащейся в актах-рекламациях, виновным лицом в возникновении технологических неисправностей признано ООО "ВРП Завязовское" (ответчик). Вагоны отремонтированы в объеме ТР-2.

Факт выполнения ремонта подтверждается актами о выполненных работах с приложением расчетно-дефектных ведомостей. Факт несения истцом расходов на указанную сумму подтверждается счетами-фактурами, а также платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела. Общий размер убытков составил 174 608 рублей 71 копейку.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Ответчиком предоставлена истцу гарантия на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов и установлена до проведения следующего планового вида ремонта.

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство предусматривает, отношения сторон по договору подряда являются длящимися. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Ненадлежащее выполнение работниками ответчика требований Руководящих документов привело к возникновению неисправности в гарантийный период.

Ответственность за возникшие неисправности отнесена на ответчика в соответствии с актами-рекламациями формы ВУ-41, которые являются документами составленными по результатам расследования причин возникновения неисправностей, факт проведения ремонта подтвержден соответствующими РДВ и актами выполненных работ.

Эксплуатационное вагонное депо несет ответственность за качество проведения расследования причин отцепок грузовых вагонов, качество и сроки составления рекламационных документов, указанных в данном Регламенте расследования (п. 4.3 Регламента расследования).

По результатам расследования отцепки вагона в текущий ремонт, оформляется акт-рекламация формы ВУ-41-М. Указанный акт является итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятие, виновное в возникновении дефектов.

Стороны добровольно, руководствуясь положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали вышеприведенные условия договора и обязаны были исполнять свои обязательства надлежащим образом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции и выражают несогласие с судебной оценкой представленных в дело доказательств, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2023 года по делу N А40-187852/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВРП Завязовское" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Пирожков