Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 07АП-4513/23 по делу N А03-20360/2022

город Томск

29 июня 2023 г.

Дело N А03-20360/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрел апелляционную жалобу Боженовой Анны Вячеславовны (N 07АП-4513/23 (1)) на определение от 05.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Ивина И.А.) по делу N А03-20360/2022 о несостоятельности (банкротстве) Боженовой Анны Вячеславовны (ИНН 225701211945) по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2023 (резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023) Боженова Анна Вячеславовна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Жигомпар Анастасия Владимировна.

Определением от 04.04.2023 (резолютивная часть от 28.03.2023) Жигомпар А.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Боженовой А.В., судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего назначено на 03.05.2023.

Определением от 05.05.2023 (резолютивная часть от 03.05.2023) финансовым управляющим утвержден Власов Игорь Геннадьевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига"; Жигомпар А.В. необходимо в течение трех дней с даты определения передать финансовому управляющему Власову И.Г. документацию, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Боженова А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и утвердить другого финансового управляющего, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что Баженова А.В. направила в суд ходатайство об утверждении финансового управляющего из членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", однако суд первой инстанции не принял во внимание данное ходатайство, утвердив финансовым управляющим Власова И.Г.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, утверждая Власова И.Г. финансовым управляющим, исходил из соответствия его кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Закона.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о необходимости утверждения иного финансового управляющего, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Действительно, 07.04.2023 Боженовой А.В. в суд первой инстанции было направлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (т.1, л.д. 19-20).

Между тем, 17.04.2023 от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" поступил ответ, согласно которому арбитражные управляющие - члены Союза "СРО АУ "Стратегия" не изъявили согласия быть утвержденными в деле о банкротстве Боженовой А.В. (т.1, л.д. 33-34).

Тогда как Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" первой представила кандидатуру арбитражного управляющего Власова И.Г., согласного на утверждение его в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При непредставлении конкретных обстоятельств, позволяющих сделать вывод об отсутствии у Власова И.Г. компетентности, добросовестности и независимости от кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания арбитражного управляющего Власова И.Г. недостаточно компетентным для выполнения обязанностей финансового управляющего должника и/или для вывода о наличии признаков заинтересованности, в связи с чем, кандидатура была утверждена.

В случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица финансовым управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица финансовым управляющим (пункты 2, 12 статьи 213.9, статья 83 Закона банкротстве), Боженова А.В. вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении финансового управляющего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не указывают на неправильное применение судом положений законодательства, устанавливающего требования к кандидатуре финансового управляющего и порядку его утверждения, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20360/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Боженовой Анны Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова