Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 13АП-9048/23 по делу N А56-98638/2022

г. Санкт-Петербург

29 июня 2023 г.

Дело N А56-98638/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9048/2023) религиозной организации "Выборгская епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2023 (резолютивная часть от 20.02.2023) по делу N А56-98638/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области"

к религиозной организации "Выборгская епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)"

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к религиозной организации "Выборгская епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)" (далее - ответчик, Организация) о взыскании задолженности в сумме 13 876,98 руб. за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, оказанные в том числе:

- в августе, октябре, ноябре 2020 года, январе, августе 2021 года на основании договора от 06.03.2018 N 537 в размере 2 915,72 руб.;

- в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, сентябре, ноябре, декабре 2021 года на основании договора от 20.07.2018 N 368 в размере 10 217,29 руб.,

- - по договору от 06.03.2018 N 929 за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, ноябрь 2021 года в размере 743,97 руб.

а также неустойки в сумме 1336,77 руб., начисленной на задолженность по указанным договорам с 30.09.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением законной неустойки с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение составлено судом 13.03.2023 в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что исковые требования носят спорный характер, взыскиваемая сумма является значительной для ответчика, в связи с чем, дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области без вызова сторон в судебное заседание.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Ленинградской области "Водоканал города Выборга" и Организацией (абонентом) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения: от 06.03.2018 N 537; от 20.07.2018 N 368; от 06.03.2018 N 929 (далее - Договоры).

Местом исполнения обязательств по договорам являются следующие объекты абонента, расположенные в городе Выборг Ленинградской области: ул. Сторожевой башни, д. 27, 29; Крепостная ул., д. 10; Приморская ул., д. 41 А (здания Выборгской епархии).

Единственным учредителем Предприятия на основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 17.04.2018 N 203-р принято решение о реорганизации Предприятия в форме присоединения к нему государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Водоканал города Выборга".

30.07.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об окончании процедуры реорганизации Предприятия и о прекращении деятельности государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Водоканал города Выборга".

Согласно п. 6 ст. 29 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-Ф "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - ФЗ N 161-ФЗ) при реорганизации унитарного предприятия в форме присоединения к нему другого унитарного предприятия первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении присоединенного унитарного предприятия.

В связи с чем, все права и обязанности по Договорам в результате универсального правопреемства перешли к Предприятию.

Подпунктом "е" пункта 16 Договоров предусмотрено, что абонент принял на себя обязательство производить оплату по Договорам в порядке, размере и сроки, которые определены условиями Договоров, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Договоров, расчетным периодом является календарный месяц. Абонент вносит оплату за поставленный ресурс в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем Контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает Предприятие в исковом заявлении, Организация имеет задолженность перед Предприятием, которая образовалась в связи с невнесением платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения в следующем размере:

- по договору от 06.03.2018 N 537 за август, октябрь, ноябрь 2020 года, январь, август 2021 года в размере 2 915,72 руб.;

- по договору от 20.07.2018 N 368 за август, сентябрь, октябрь ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 10 217,29 руб.;

- по договору от 06.03.2018 N 929 за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, ноябрь 2021 года в размере 743,97 руб.

Предприятие направило в адрес Организации претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также неустойку, начисленную в связи с просрочкой. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728).

Согласно части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с указанными Правилами.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 113 Правил N 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4(1); значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 этих Правил.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктам 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены этими Правилами (пункт 118 Правил N 644).

В соответствии с пунктом 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией водопроводно-канализационного хозяйства ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил, при наличии одного из условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее 30 куб. м./сутки;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Поскольку среднесуточный объем сбрасываемых абонентом сточных вод составил менее 30 куб. м, Предприятие произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с требованиями пункта 123(4) Правил N 644. Согласно расчету, общая сумма задолженности за спорные периоды по Договорам составила 13 876,98 руб.

Расчеты задолженности по Договорам, а также законной неустойки повторно проверены апелляционным судом и признаны арифметически верными, ответчиком документально не оспорены.

Организацией не представлено доказательств своевременного внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в связи с чем, апелляционный суд находит обоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Мотивированных возражений по существу заявленных требований, указывающих на неправильное применение судом правовых норм, а также на неполное выяснение юридически значимых обстоятельств, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

По смыслу приведенных положений суд первой инстанции вправе удовлетворить ходатайство стороны о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если, с учетом представленных в материалы дела доказательств, придет к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств.

В этой связи, вопреки доводам ответчика апелляционный суд не усматривает нарушений процессуального права в рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2023 по делу N А56-98638/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина