Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 10АП-10354/23 по делу N А41-89426/2022

г. Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А41-89426/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Амировой М.Б. на определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2023 года по делу N А41-89426/22,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2023 по делу N А41- 89426/22 в отношении Амировой Марии Борисовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шпеньков Александр Александрович.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 1 307 263, 23 рублей, как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2023 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Амирова М.Б. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 284 627,13 рублей. В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что размер непогашенной задолженности составляет сумму - 1 284 627,13 рублей, что следует из справки ПАО Сбербанк.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ПАО "Сбербанк" указало, что Амирова М.Б. имеет перед банком неисполненные обязательства по кредитному договору N 90807624 от 13.09.2017, обеспеченные залогом имущества.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 90807624 от 13.09.2017 Созаемщики предоставили в залог Банку приобретаемый объект недвижимости: Залог - жилой дом, по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Ишимбайский, г. Ишимбай, ул. 2-ая Телеграфная, д. 76, кадастровый номер 02:58:010504:250, земельный участок 1195 кв.м.; адрес - Республика Башкортостан, муниципальный район Ишимбайский, городское поселение город Ишимбай, город Ишимбай, улица 2-ая Телеграфная, земельный участок 76, Кадастровый номер 02:58:010504:0064.

В подтверждение заявленных требований ПАО Сбербанк представило в материалы дела копии следующих документов: кредитный договор, выписка из ЕГРН, документы, подтверждающие факт возникновения залога и выдачи денежных средств, закладная, расчет задолженности.

Факт наличия задолженности участвующими в деле лицами не оспариваются.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходи из того, что они подтверждены документально, расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает принятое по делу определение в части размера включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.

Должник в жалобе указывает, что бывшим супругом вносились ежемесячные платежи по кредитному договору.

В подтверждение своей правой позиции об ином размере неисполненных перед банком обязательств Амировой М.Б. к жалобе приложена копия выписки ПАО Сбербанк, согласно которой размер задолженности по договору N 90807624 по состоянию на 15.02.2023 (до даты оглашения судом резолютивной части определения) составляет 1 284 627,13 рублей.

Из выписки усматривается частичное погашение задолженности на сумму 22 636,10 рублей.

Таким образом, размер неисполненных обязательств с учетом внесенных платежей по кредитному договору составил 1 284 627,13 рублей.

Апелляционная коллегия признает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда от 11.04.2023 в части размера задолженности, подлежащей ко включению в реестр должника.

Факт наличия задолженности и ее залоговый характер заявителем не оспариваются.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2023 года по делу N А41-89426/22 изменить в части суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Включить требования кредитора ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в размере 1.284.627 рублей 13 копеек, из которых 1.284.627 рублей 13 копеек - основная задолженность, как обеспеченное залогом - жилой дом, по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Ишимбайский, г. Ишимбай, ул. 2-ая Телеграфная, д. 76, кадастровый номер 02:58:010504:250, земельный участок 1195 кв.м.; адрес - Республика Башкортостан, муниципальный район Ишимбайский, городское поселение город Ишимбай, город Ишимбай, улица 2-ая Телеграфная, земельный участок 76, Кадастровый номер 02:58:010504:0064, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Амировой Марии Борисовны.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин