Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 04АП-2155/23 по делу N А58-10537/2022

г. Чита

29 июня 2023 г.

Дело N А58-10537/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Поселок Черский" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2023 года по делу N А58-10537/2022 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) от 20.12.2022 к Администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН 1418801150, ОГРН 1061448008357) о взыскании 992 585,26 рублей.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования "Поселок Черский" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения N 19/0029-М-22-1 в размере 992 585,26 руб., из которых 972 803,89 руб. основного долга за сентябрь - ноябрь 2022 года и 19 778,37 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 19.12.2022с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга

Решением Арбитражного суда от 23 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что нежилые помещения в спорных домах представляют собой технические помещения, через которые проходит централизованная система отопления. Данные помещения предназначены для обслуживания общедомовых нужд. Кроме того, указанные многоквартирные дома находятся под управлением УК "Аркона".

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ГУП "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресу:

1) Нижнеколымский район, п. Черский, ул. Молодежная, д. 6 корп. 1;

2) Нижнеколымский район, п. Черский, Октябрьская, д. 19;

3) Нижнеколымский район, п. Черский, ул. Пушкина, д. 37;

4) Нижнеколымский район, п. Черский, ул. Таврата, д. 3.

Присоединение жилых домов к тепловым сетям истца подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 N 29 "О безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального района "Нижнеколымский район" в муниципальную собственность муниципальному образованию "Поселок Черский", находящихся на территории Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия)" в собственность муниципального образования поселка Черский переданы следующие жилые дома в п. Черский:

1) ул. Октябрьская, д. 19,

2) ул. Пушкина, д. 37,

3) ул. Таврата, д. 3.

К указанному постановлению составлен передаточный акт от 09.02.2010 N 03.

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р в собственность городского поселения "Поселок Черский" передан жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), п. Черский, ул. Молодежная, д. 6/1.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период сентябрь-ноябрь 2022 года в размере 972 803,89 рублей., истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия осталась без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично с учетом самостоятельного пересчета судом неустойки.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание с собственника задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в нежилых помещениях, и неустойки.

Факт нахождения в спорный период многоквартирных домов в муниципальной собственности заявителем жалобы не оспаривается.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств передачи нежилых помещений в спорных МКД третьим лицам.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания принадлежащего им имущества (коммунальные услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Суд первой инстанции, установив факт технологического присоединения помещений ответчика к сетям истца и факт поставки коммунального ресурса, в отсутствие доказательства оплаты долга либо его наличия в ином размере, пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате потребленных в период с сентября по ноябрь 2022 года. коммунальных ресурсов в размере 972 803,89 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты, требование по уплате неустойки обоснованно было удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы том, что нежилые помещения, по которым взыскивается задолженность, являются техническими помещениями многоквартирных домов и предназначены для обслуживания общедомового имущества, отклоняются апелляционным судом как бездоказательные и противоречащие представленным в материалы дела техническим паспортам на спорные нежилые помещения.

Доводы заявителя жалобы о наличии управляющей организации ООО "Аркона" не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, учитывая, что договор управления с ООО "Аркона", как указывает сам заявитель жалобы, был заключен только 01.04.2023, то есть по окончанию спорного периода.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2023 года по делу N А58-5487/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Е.В. Горбаткова