Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-12481/23 по делу N А40-228483/2022

г. Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А40-228483/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ГазЭнергоТрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2023 года по делу N А40-228483/22

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

к ООО "ГазЭнергоТрейд" (ОГРН 1158904000023)

о взыскании 502 120 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГазЭнергоТрейд" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной в размере 502 120 рублей.

Решением от 17 января 2023 года по делу N А40-228483/22 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что согласно железнодорожной транспортной накладной N 75621138 с железнодорожной станции Коротчаево Свердловской железной дороги на железнодорожную станцию Полотняный завод отправлен вагон N 50031210 с грузом "Углеводороды жидкие НУК".

В результате несоответствия сведений о массе груза, указанных в железнодорожной накладной, и массе груза, оказавшегося в действительности, была занижена стоимость перевозки.

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, "Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом" (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 43) за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки.

Таким образом, действия ООО "ГазЭнергоТрейд", связанные с искажением сведений в транспортной железнодорожной накладной, являются основанием для начисления штрафных санкций в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, который составляет 502 120 рублей.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанций правомерно признал требования подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что в результате несоответствия сведений о массе груза, указанных в железнодорожной накладной, массе груза, имеющегося в действительности, была занижена стоимость перевозки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Доказательствами искажения сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной, являются коммерческий акт, акты общей формы, составленные на попутной станции и на станции назначения, накопительная ведомость, книга учета контрольных перевесок вагонов.

Транспортная железнодорожная накладная в рассматриваемом случае подтверждает только сведения о грузе, которые были заявлены грузоотправителем для перевозки груза и сам факт заключения между сторонами договора перевозки груза.

Причиной возникновения требований ОАО "Российские железные дороги" к ответчику в порядке статьи 98 Устава явилось искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза, в результате чего снизилась стоимость перевозки груза.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку заявителя на судебную практику, приведенную в подтверждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поскольку приведенные судебные акты приняты судами с учетом конкретных обстоятельств дела, которые не являются схожими с рассматриваемыми в настоящем деле, кроме того, не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2023 года по делу N А40-228483/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Пирожков