Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 11АП-6410/23 по делу N А55-1030/2023

г. Самара

29 июня 2023 г.

Дело N А55-1030/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корастелева В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2023 года (резолютивная часть от 16 марта 2023 года) по делу N А55-1030/2023 (судья Коршикова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г.Тольятти, Самарская область (ИНН 6321211371)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 7720367661)

о взыскании задолженности по договорам N N 4107 от 10.09.2020, 4109 от 10.09.2020, 4111 от 06.06.2018, 4113 от 26.03.2018, 4116 от 25.04.2018 в размере 767 323 руб. 10 коп., а также неустойки в размере 24 814 руб. 24 коп. за период с 03.12.2022 по 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец, АО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ответчик, ООО "ДЖКХ") с исковым заявлением о взыскании задолженности за ноябрь 2022 года по договорам N N 4107 от 10.09.2020, 4109 от 10.09.2020, 4111 от 06.06.2018, 4113 от 26.03.2018, 4116 от 25.04.2018 в размере 767 323 руб. 10 коп., а также неустойки в размере 24 814 руб. 24 коп. за период с 03.12.2022 по 09.01.2023.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2023 года (резолютивная часть от 16 марта 2023 года) ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства оставлено без удовлетворения, исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ДЖКХ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку судом были неверно применены нормы материального права.

Жалоба мотивирована тем, что в связи с несвоевременной и не в полном объеме платы за ЖКУ у населения образовывается задолженность перед ООО "ДЖКХ" и как следствие ООО "ДЖКХ" не имеет возможности своевременно производить оплату по договору.

В обоснование доводов жалобы ссылается также на то, что различия взыскания задолженности совместно по разным договорам является не целесообразным, так как правовая природа их заключения различна. Расчет неустойки является неверным, требование о взыскании неустойки по указанным договорам за предыдущие периоды не является обоснованным в рамках настоящего дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТЭК" и ООО "ДЖКХ" заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета (далее - договоры): N N 4107 от 10.09.2020 г., 4108 от 16.10.2018 г., 4109 от 10.09.2020 г., 4110 от 10.07.2018 г., 4111 от 06.06.2018 г., 4112 от 08.08.2018 г., 4113 от 26.03.2018 г., 4115 от 10.09.2020 г., 4116 от 25.04.2018 г.

Согласно условиям заключённых договоров, АО "ТЭК" обязалось поставлять, а ООО "ДЖКХ" оплачивать полученную электроэнергию.

В указанных выше договорах приложениями N 3 и N 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии Ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета).

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Однако, ООО "ДЖКХ" не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по договорам.

В связи с нарушением ООО "ДЖКХ" установленных в договорах сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период ноябрь 2022 г. по договорам N N : 4107 от 10.09.2020 г. в размере 10 277,86 руб., 4108 от 16.10.2018 г. в размере 59 550,66 руб., 4109 от 10.09.2020 г. в размере 10 594,40 руб., 4110 от 10.07.2018 г. в размере 149 571,30 руб., 4111 от 06.06.2018 г. в размере 118 256,12 руб., 4112 от 08.08.2018 г. в размере 185 107,03 руб., 4113 от 26.03.2018 г. в размере 103 387,06 руб., 4115 от 10.09.2020 г. в размере 11 156,42 руб., 4116 от 25.04.2018 г. в размере 119 422,25 руб.

Итого: 767 323,10 руб.

Претензия о взыскании основного долга и пени. за исх. N 8376 от 21.12.2022 г. вручена Ответчику нарочно 22.12.2022 г., что подтверждается отметкой его канцелярии за N 3201. Срок добровольной оплаты по претензии согласно п.9.4. договора - 10 календарных дней с даты получения. Оплаты по претензии не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика за январь 2022 года подтверждается актами-расчетами, подписанными сторонами, о количестве потребленной энергии. Объем поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Действующим законодательством установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что требования истца в части взыскания основной задолженности за поставленную электроэнергию за ноябрь 2022 года в сумме 767 323 руб. 10 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 03.12.2022 г. по 09.01.2023 г. в размере 24 814 руб. 24 коп. в том числе по договорам: N 4107 от 10.09.2020 г. в размере 484,87 руб., 4108 от 16.10.2018 г. в размере 936,35 руб., 4109 от 10.09.2020 г. в размере 3 706,34 руб., 4110 от 10.07.2018 г. в размере 2 299,76 руб., 4111 от 06.06.2018 г. в размере 2 887,47 руб., 4112 от 08.08.2018 г. в размере 3 034,20 руб., 4113 от 26.03.2018 г. в размере 1 711,47 руб., 4115 от 10.09.2020 г. в размере 6 584,35 руб., 4116 от 25.04.2018 г. в размере 3 169,43 руб.

Разрешая заявленное требование в данной части суд первой инстанции верно указал, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (действующего с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд первой инстанции обоснованно установил, что арифметически он составлен верно, неустойка начислена обоснованно.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключены договоры энергоснабжения. Согласно условиям договоров, указанных в решении, АО "ТЭК" в полном объеме поставило электрическую энергию, а ООО "ДЖКХ" в свою очередь ее приняло, но своевременно не оплатило фактически полученную электроэнергию.

Судом обоснованно отмечено, что в материалах дела имеются подписанные с двух сторон акты расчетов электрической энергии, что в свою очередь подтверждает отсутствие спора по объему электрической энергии и получение её ответчиком.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями договора, т.е. электроэнергия должна быть оплачена в сроки, установленные договором и в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 81 Постановления N 442 "Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты".

В соответствии с п. 25 Постановления N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" сказано, что "при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты".

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

При этом особенности расчетов ответчика с населением, равно как и факт своевременной и полной оплаты населением своих долгов, не могут влиять на взаимоотношения истца и ответчика по договору энергоснабжения. Наличие задолженности населения не может являться обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности своевременно и полностью оплатить полученный им коммунальный ресурс.

Суд первой инстанции отметил, что ООО "ДЖКХ" в нарушение норм, предусмотренных ст. 65 АПК РФ, не доказал ни одного обстоятельства при которых требования АО "ТЭК" не подлежали бы удовлетворению.

В рамках ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно счёл, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, включая требование о взыскании неустойки.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях сторон.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2023 года (резолютивная часть от 16 марта 2023 года) по делу N А55-1030/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Корастелев