Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-38105/23 по делу N А40-294404/2022

28 июня 2023 г.

дело N А40-294404/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 г. (резолютивная часть от 11.04.2023 г.) по делу N А40-294404/22

по иску ООО "РОССТРОЙГЕОЛОГИЯ" (ОГРН: 1127847498624)

к АО "СОКОЛЬСКИЙ ЦБК" (ОГРН: 1023502489670) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Погорелец Н.В. по доверенности от 28.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОССТРОЙГЕОЛОГИЯ" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "СОКОЛЬСКИЙ ЦБК" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 21.02.2023 в размере 244 007 руб. 50 коп. по договору подряда N РСГ-0821 от 11.08.2021 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 11.04.2023 г., изготовленным в полном объеме 05.05.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 11).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "РосСтройГеология" (Подрядчик) и АО "Сокольский ЦБК" (Заказчик) был заключен Договор подряда на выполнение работ при строительстве объекта N РСГ-0821 от 11.08.2021 г. (далее - "Договор") на выполнение работ по устройству свайного основания из буронабивных свай при строительстве Объекта: "Часть 1 Реконструкция блока N 1 с установкой новой бумагоделательной машины БДМ-11. Склад готовой продукции. Узел подготовки макулатурной массы. Открытый склад макулатуры".

Работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством.

Согласно п. 1.8.2. Договора, Заказчик удержал сумму в размере 5% от стоимости работ из каждого Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в качестве удержания, обеспечивающего исполнение гарантийных обязательств Подрядчика, в том числе по устранению недостатков результатов работ, выявленных в течение гарантийного срока.

Всего согласно Итоговому Акту от 06.05.2021 г. Заказчиком была удержана сумма в размере 8 317 789 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1.10.3 Договора, выплата суммы удержания, обеспечивающего исполнение гарантийных обязательств Подрядчика по Договору в размере 5% производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ при условии предоставления Независимой (банковской) гарантии.

Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору был подписан Сторонами 06 мая 2021 г., независимая (банковская) гарантия была направлена Заказчику 14 сентября 2022 г. Таким образом, сумма удержания в размере 8 317 789,68 руб. подлежала уплате Заказчиком 15 сентября 2022 г.

13.12.2022 г. Заказчик перечислил часть суммы удержания в размере 2 079 447 руб.

По состоянию на 16.12.2022 г. сумму удержания в размере 6 238 342 руб. 68 коп. Заказчик не оплатил.

Поскольку Заказчик уклонился от уплаты суммы удержания, истец начислил проценты в соответствии с п.1.10.3 Договора за период с 15.09.2022 по 21.02.2023 в размере 244 007 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требование о взыскании процентов является обоснованным. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Вопреки доводам жалобы, с учетом условий пункта 1.10.3 Договора, так как независимая (банковская) гарантия была направлена Заказчику 14 сентября 2022 г., то есть после истечения 30-дневного срока с даты подписания итогового акта (подписан 06 мая 2022 г.), то сумма удержания в размере 8 317 789,68 руб. подлежала уплате Заказчиком на следующий день после предоставления независимой (банковской) гарантии, а именно 15 сентября 2022 г.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на применение к спорным отношениям ст. 404 ГК РФ, не состоятельна, поскольку оснований для применения судом ст. 404 Гражданского кодекса РФ не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 г. (резолютивная часть от 11.04.2023 г.) по делу N А40-294404/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк