Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 09АП-30926/23 по делу N А40-259013/2021

г. Москва

27 июня 2023 г.

Дело N А40-259013/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банка "Кредит-Москва" (ПАО) в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 об отказе Банку "Кредит-Москва" (ПАО) в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и сведений у Отделения ПФ РФ по г. Москве и Московской области в отношении должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гацукова Г.В.

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего Банка "Кредит-Москва" (ПАО) в лице ГК "АСВ" - Медведев И.И., по дов. от 17.04.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 в отношении Гацукова Г.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Климов К.Г.

В Арбитражный суд города Москвы 21.11.2022 поступило заявление Банка "Кредит-Москва" (ПАО) об истребовании документов и сведений у Отделения ПФ РФ по г. Москве и Московской области в отношении должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В своем ходатайстве кредитор просит истребовать сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, а также сведения о пенсионных правах должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 66 АПК РФ, исходил из того, что указанные в ходатайстве документы содержатся в материалах дела, так в отчете финансового управляющего указано, что был направлен запрос и получен ответ из Отделения ПФ РФ по г. Москве и Московской области в отношении должника.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что финансовым управляющим был сделан запрос за период в три года до возбуждения дела о банкротстве, в то время как Банк "Кредит-Москва" (ПАО) в своем ходатайстве просил истребовать сведения за более длительный период - с 01.01.2013 по настоящее время.

Апелляционный суд отклоняет данный довод ввиду того, что апеллянт не обосновал необходимость истребования запрашиваемых сведений за вышеуказанный период.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-259013/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банка "Кредит-Москва" (ПАО) в лице ГК "АСВ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова