Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 04АП-2251/23 по делу N А19-23075/2022

г. Чита

29 июня 2023 г.

Дело N А19-23075/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности N 242 от 08.11.2022 Бронниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2023 года по делу N А19-23075/2022 по исковому заявлению Администрации муниципального образования города Братска (ОГРН: 1023800841712, ИНН: 3803100833) к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313, ИНН: 3800000220) о взыскании 2 754 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования города Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации о взыскании неустойки в размере 2 754 руб. 95 коп. за период с 10.10.2017 по 10.09.2020.

Решением Арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводом суда первой инстанции о последнем дне исполнения обязательства. Считает ссылку суда первой инстанции на Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу N А45-14844/2017 несостоятельной, поскольку объектом разрешения данного спора являются налоговые правоотношения. Полагает, что срок исковой давности должен быть рассчитан с учетом срока 30 дней - срока для соблюдения претензионного порядка, а именно с 31.10.2019 по 10.09.2020.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды муниципального имущества N 884 от 21.09.2005, согласно которому истец передает Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации, во временное возмездное пользование муниципальное имущество, адрес расположения: 665700, г. Братск, жилые районы города.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата выплачивается ежемесячно с даты подписания акта приема-передачи имущества. Текущие арендные платежи по договору должны вноситься до 10 числа месяца следующего за месяцем, подлежащим оплате. Размер годовой арендной платы составляет в год 13 919 852 руб., в месяц - 1 159 988 руб.

Из пункта.4.1 договора следует, что в случае неуплаты арендной платы в сроки, предусмотренные договором арендатор должен выплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Акт приема-передачи от 21.09.2005 свидетельствует о передаче истцом имущества ОАО "Иркутскэнерго".

Между ПАО "Иркутскэнерго" и ОООО "Байкальская энергетическая компания" заключено соглашение от 01.09.2020 о передаче прав и обязанностей по договору аренды муниципального имущества от 21.09.2005 N 884, согласно которому ПАО "Иркутскэнерго" с письменного согласия арендодателя Муниципального образования города Братска передает ООО "Байкальская энергетическая компания" в полном объем принадлежащие ПАО "Иркутскэнерго" права и обязанности ПАО "Иркутскэнерго" по договору аренды муниципального имущества от 21.09.2005 N 884 заключенному между арендодателем и ПАО "Иркутскэнерго" со всеми приложениями и дополнениями договору аренды.

Согласно пункту 1.5 соглашения на дату передачи предмета аренды ООО "Байкальская энергетическая компания" арендная плата по договору аренды установлена в размере 1 159 988 руб. в месяц. НДС оплачивается ООО "Байкальская энергетическая компания" самостоятельно. Оплата указанной суммы производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, подлежащем оплате. Из пункта 1.6 соглашения следует, что обязательства сторон, возникшие до 01.09.2020, подлежат исполнению арендодателем (истцом) и ПАО "Иркутскэнерго".

Платёжным поручением N 41638 от 10.09.2020 ПАО "Иркутскэнерго" перечислило истцу денежные средства в размере 1 159 988 руб. за аренду муниципального имущества.

Претензией от 16.08.2022 истец обратился к ответчику за выплатой пени в течение 10 календарных дней в размере 2 754 руб. 05 коп.

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей, которые были уплачены 10, а не 9 числа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей на сумму 2 590 руб. 60 коп. за период с 10.10.2017 по 28.11.2019, при этом по мнению истца, согласно пункту 2.1. договора последней датой оплаты является 9 число месяца, следующего за расчетным.

Однако вопреки доводам заявителя жалобы, с учетом сложившейся судебной практики, формулировка пункта 2.1 договора до 10 числа месяца следующего за месяцем, подлежащем оплате" означает, что последним числом оплаты является 10 число.

Принимая во внимание осуществление ответчиком оплаты не позднее 10 числа, то есть в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии на стороне ответчика нарушения сроков оплаты.

Довод апелляционной жалобы о том, что ссылка суда первой инстанции на Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу N А45-14844/2017 неправомерна, подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции принял во внимание правовую позицию, применимую к рассматриваемым правоотношениям.

Учитывая, что в соответствии с расчетом истца за весь спорный период арендная пола вносилась не позднее 10 числа (или первого рабочего дня после этой даты), доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции относительно сроков исковой давности, значения для дела не имеют.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2023 года по делу N А19-23075/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Е.В. Горбаткова