Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 11АП-7558/23 по делу N А49-744/2023

г. Самара

29 июня 2023 г.

Дело N А49-744/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.06.2023 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Пензтеплоснабжение" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2023 по делу N А49-744/2023 (судья Алексина Г.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН 5834019424, ОГРН 1025801101040), г.Пенза, к акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" (ИНН 5836631600, ОГРН 1085836002900), г.Пенза, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пенза") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Пензтеплоснабжение" (далее - АО "Пензтеплоснабжение") задолженности по договору от 08.09.2015 N 40-5-15469 за потребленный в ноябре 2022 года газ в сумме 41 530 262 руб. 58 коп., неустойки в сумме 363 389 руб. 80 коп.

Решением от 24.03.2023 по делу N А49-744/2023 Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил.

АО "Пензтеплоснабжение" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

АО "Пензтеплоснабжение" ходатайствовало об отложении судебного разбирательства, сославшись на то, что в связи с судебными заседаниями в Арбитражном суде Пензенской области не может обеспечить явку представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении указанного ходатайства отказал в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ. Общество не лишено было права направить для участия в судебном заседании любого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Кроме того, из ходатайства не следует, что АО "Пензтеплоснабжение" намерено представить какие-либо новые доводы и/или доказательства по делу. Ссылка общества на то, что ему необходимо больше времени для погашения задолженности в полном объеме, также не свидетельствует о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" (поставщик) и АО "Пензтеплоснабжение" (покупатель) заключили договор поставки газа от 08.09.2015 N 40-5-15469, по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать природный газ.

В соответствии с п.4.7 и 4.8 договора объем газа, поданный/принятый за месяц, оформляется актом приема-передачи газа, подписанным сторонами. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов об объеме поданного/принятого газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Согласно п.5.6.2 договора фактически потребленный в истекшем месяце газ оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" в ноябре 2022 года поставило газ в количестве 5745,569 тыс.куб.м (что подтверждается актом приема-передачи от 30.11.2022 N 11-15469) и выставило АО "Пензтеплоснабжение" к оплате универсальный передаточный документ от 30.11.2022 N 46037 на сумму 41 530 262 руб. 58 коп.

Акт приема-передачи газа и универсальный передаточный документ направлены в АО "Пензтеплоснабжение" 07.12.2022, что подтверждается отметками на этих документах. В установленный п.4.8 договора срок покупатель подписанный акт приема-передачи газа либо мотивированный отказ от подписания акта поставщику не передал.

Поскольку покупатель газ не оплатил, ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" направило в АО "Пензтеплоснабжение" претензию от 26.12.2022 N 000011368 с просьбой погасить задолженность.

АО "Пензтеплоснабжение" претензию не исполнило, в связи с чем ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

На дату рассмотрения иска задолженность АО "Пензтеплоснабжение" по оплате газа за ноябрь 2022 года составила 41 530 262 руб. 58 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

По расчету ООО "Газпром межрегионгаз Пенза", неустойка за период с 27.12.2022 по 30.01.2023 составила 363 389 руб. 80 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным; АО "Пензтеплоснабжение" расчет истца не опровергло. С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, заявленная неустойка является справедливой, достаточной и соразмерной.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

В апелляционной жалобе АО "Пензтеплоснабжение" ссылается на отсутствие подробного расчета по тарифам за поставленный коммунальный ресурс и акта сверки.

Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку акт приема-передачи газа, универсальный передаточный документ содержат данные о количестве (объеме) поставленного ресурса, оказанных услугах, специальной надбавке, цене (тарифе) и стоимости товара (услуг).

Наличие/отсутствие акта сверки расчетов в данном случае правового значения не имеет, поскольку акт сверки первичным учетным документом не является, сам по себе не может ни подтвердить, ни опровергнуть факт оказания услуг газоснабжения и, соответственно, не является основанием для возникновения или прекращения обязательства.

АО "Пензтеплоснабжение" ссылается также на то, что оно является посредником в поставке коммунальных ресурсов, а посредник не должен нести экономические риски от данного вида деятельности. Управляющие компании выставляют счета конечным потребителям тепловой энергии и горячей воды - собственникам жилых помещений. АО "Пензтеплоснабжение" не участвует в расчетах между потребителями и управляющими компаниями. Зачастую управляющие компании оплачивают задолженность за использованные тепловые ресурсы со значительным перерывом (кассовым разрывом), вследствие чего у АО "Пензтеплоснабжение" образуется дебиторская задолженность.

Суд апелляционной инстанции эти доводы признает несостоятельными, поскольку нарушение платежной дисциплины управляющими компаниями и конечными потребителями коммунальных услуг не является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на АО "Пензтеплоснабжение".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 марта 2023 года по делу N А49-744/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина