Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 18АП-8230/23 по делу N А07-12488/2019

г. Челябинск

29 июня 2023 г.

Дело N А07-12488/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яппарова Фидана Марсовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2023 по делу N А07-12488/2019.

В судебном заседании, проводимом путем веб-конференции, принял участие представитель Яппарова Фидана Марсовича - Стрижова О.Н. (паспорт, доверенность).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Башкирия" (далее по тексту - ООО "Башкирия", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.08.2019 (резолютивная часть от 05.08.2019) в отношении ООО "Башкирия" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мухамадиев Фаиль Габдулбариевич - член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 24.08.2019.

Решением суда от 19.03.2020 (резолютивная часть от 12.03.2020) ООО "Башкирия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12.09.2020, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мухамадиев Фаиль Габдулбариевич.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "МААТ" (далее - ООО "Правовой Центр "МААТ") о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику ООО "Башкирия" в ходе конкурсного производства путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение двадцати дней с даты вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении.

В судебном заседании представитель Яппарова Фидана Марсовича (далее - Яппаров Ф.М.) - Стрижова О.Н., действующая по доверенности от 18.03.2023, заявила ходатайство о вступлении Яппарова Ф.М. в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по заявлению ООО "Правовой центр "МААТ" о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Башкирия".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2023 (резолютивная часть от 18.05.2023) в удовлетворении ходатайства Яппарова Ф.М. о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по заявлению ООО "Правовой центр "МААТ" о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Башкирия" отказано; заявление ООО "Правовой Центр "МААТ" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Яппаров Ф.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апеллянт утверждает, что действия ООО "Правовой центр МААТ" направлены на получение контроля над долей в уставном капитале ООО "Парк-Сити Урал" в размере 50%, которым владеет ООО "Башкирия" через финансового управляющего Юсупова М.Х. - Козлова A.M. Погашение требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Башкирия" фактически приведет к нарушению прав и законных интересов Яппарова Ф.М., который хотел приобрести на публичных торгах долю в уставном капитале ООО "Башкирия" и к возможному корпоративному конфликту между участниками ООО "Парк-Сити Урал". Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав Яппарова Ф.М. на долю в уставном капитале ООО "Башкирия", в защиту которых он обратился в арбитражный суд в рамках дела N А07-38656/2017. Яппаров Ф.М. является лицом, претендующий в судебном порядке на долю в ООО "Башкирия" в размере 99%, в связи с чем, может стать мажоритарным участником ООО "Башкирия" и в дальнейшем при восстановлении общества принимать корпоративные решения (вопросы), относящиеся к исключительной компетенции общего собрания участников общества в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При таких обстоятельствах, налицо наличие корпоративного конфликта между ООО "Правовой центр МААТ" и Яппаровым Ф.М. Податель жалобы также указывает, что, являясь собственником доли в ООО "Парк-Сити Урал" в размере 50% и претендующий в судебном порядке на долю в ООО "Башкирия" в размере 99%, Яппаров Ф.М. является заинтересованным лицом в деле ООО "Башкирия", что напрямую затрагивает его права и законные интересы.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил судебный акт отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Яппаров Ф.М. обратился с ходатайством о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по заявлению ООО "Правовой центр "МААТ" о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Башкирия".

Из заявления следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Парк-Сити Урал", учредителями общества являются Яппаров Ф.М. - номинальная стоимость доли (в рублях) 50 100 200,40 рублей, размер доли (в процентах) - 50% и ООО "Башкирия" номинальная стоимость доли (в рублях) 50 100 200,40 рублей, размер доли (в процентах) - 50%. Учредителями должника являются Юсупов Денис Морисович номинальная стоимость доли (в рублях) 100 рублей, размер доли (в процентах) - 1% и Юсупов Марсель Харисович номинальная стоимость доли (в рублях) 9 900 рублей, размер доли (в процентах) - 99%. В настоящее время гражданин Юсупов М.Х. находится в процедуре банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 по делу N А07- 38656/2017 в отношении гражданина Юсупова М.Х. введена процедура реализации имущества, финансовый управляющим утвержден Козлов А.Н. Мажоритарным кредитором должника - Юсупова М.Х. является ООО "Правовой центр "МААТ" (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2022 по делу N А07-38656/2017), которое и обратилось с заявлением о намерении погасить требования к должнику ООО "Башкирия" в полном объеме. В деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Юсупова М.Х. состоялись торги по продаже имущества должника, а именно доля Юсупова М.Х. (99%) в уставном капитале ООО "Башкирия". Яппаровым Ф.М. была подана заявка на участие в указанных торгах, которая была допущена к участию в торгах. Однако победителем торгов признано ООО "Инвестторги", выступающее агентом и в интересах ООО "Правовой центр МААТ" по цене: 150 000 000 рублей. В настоящее время Яппаровым Ф.М. оспаривается бездействие финансового управляющего Козлова А.Н. при проведении торгов по продаже доли Юсупова М.Х. (99%) в уставном капитале ООО "Башкирия" в деле N А07-38656/2017, приняты обеспечительные меры и в случае удовлетворения заявления победителем торгов будет признан Яппаров Ф.М. Таким образом, Яппаров Ф.М. являясь собственником доли в ООО "Парк-Сити Урал" в размере 50% и претендующий в судебном порядке на долю в ООО "Башкирия" в размере 99% является заинтересованным лицом в деле ООО "Башкирия", что напрямую затрагивает его права и законные интересы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Яппарова Ф.М., исходил из того, что оснований для выводов о том, что судебный акт повлияет на права и обязанности указанного лица, не имеется.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 1, 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, привлекаемые или вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является обоснованный легитимный прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь нарушение лично принадлежащих ему прав или возложение на него обязанностей вынесенным решением.

Привлечение третьего лица является правом, а не обязанностью суда, поскольку данный вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В данном случае судом рассматривалось заявление ООО "Правовой Центр "МААТ" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику ООО "Башкирия" в ходе конкурсного производства; Яппаров Ф.М. участником дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Башкирия" не является; фактические последствия, вытекающие из рассмотрения данного заявления, не позволяют апелляционному суду сделать вывод о том, что принятый по спору судебный акт может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности Яппарова Ф.М. или повлечь нарушение лично принадлежащих ему прав или возложение на него обязанностей именно вынесенным судебным актом.

Вопреки позиции заявителя, для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо чтобы оспариваемый судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях такого лица; наличие у Яппарова Ф.М. интереса в исходе рассмотрения заявления ООО "Правовой Центр "МААТ", само по себе не свидетельствует о том, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности, и о наличии оснований для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Яппарова Ф.М. в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по приведенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит; определение суда первой инстанции в данной части подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Яппаров Ф.М. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Башкирия", в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано, доказательств нарушения прав заявителя обжалуемым судебным актом в части удовлетворения заявления о намерении погасить требования кредиторов должника не доказано, производство по апелляционной жалобе на определение от 23.05.2023 в части намерения удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ООО "Башкирия" следует прекратить применительно к ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена. Ошибочно уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей возвращается заявителю.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, настоящее постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства Яппарова Ф.М. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Принятое постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в части прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2023 по делу N А07-12488/2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства Яппарова Фидана Марсовича о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оставить без изменения, апелляционную жалобу в указанной части - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Яппарова Фидана Марсовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2023 по делу N А07-12488/2019 в части намерения удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирия" прекратить.

Возвратить Яппарову Фидану Марсовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 19.05.2023 (операция: 1083) и по чеку-ордеру от 19.05.2023 (операция: 1084).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова