Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 19АП-7459/22 по делу N А14-11046/2022

г. Воронеж

30 июня 2023 г.

Дело N А14-11046/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Серегиной Л.А.,
	Коровушкина Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Пашко Анны Николаевны: Дегтярева Н.В. - адвокат по доверенности от 17.02.2021 N 77АГ0466531, выданной сроком на пять лет, предъявлено служебное удостоверение,

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": Медведев А.С. - представитель по доверенности от 09.01.2023 N 42, выданной сроком до 31.12.2023, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пашко Анны Николаевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2022 по делу N А14-11046/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к индивидуальному предпринимателю Пашко Анне Николаевне (ОГРНИП 308770000070632, ИНН 771001071539) о взыскании 1 410 403,93 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 10.02.2019 по 10.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - истец, ООО "РВК-Воронеж") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пашко Анне Николаевне (далее - ответчик, ИП Пашко А.Н.) о взыскании 1 410 403,93 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 10.02.2019 по 10.02.2022, рассчитанной в соответствии с п.п. "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), в связи с обнаружением врезки до прибора учета.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2022 взыскано с ИП Пашко А.Н. в пользу ООО "РВК-Воронеж" 1 410 403,93 руб. задолженности, 27 104 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Пашко А.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец и ответчик представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "РВК-Воронеж" и ИП Пашко А.Н. следует, что оно заключено на следующих условиях:

"1. Истец и Ответчик, действуя в рамках ст.139 АПК РФ, договорились прекратить дело N А14-11046/2022 о взыскании с ИП Пашко А.Н. 1410403,93 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения, начисленные в связи с установлением самовольного пользования в период с 10.02.2019 по 10.02.2022 заключением мирового соглашения с момента утверждения настоящего соглашения 19 Арбитражным апелляционным судом..

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает за собой задолженность в размере 59 649 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять рублей) 95 копеек за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору N 5399 от 26.05.2008 за период с 01.04.2021 года по 03.06.2021 года, начисленные в связи с установлением самовольного пользования. В оставшейся части требований в размере 1 350 753 (один миллион триста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят три рубля) 98 копеек, Истец отказывается от иска.

Ответчик обязуется оплатить в полном объеме указанную задолженность до 10.10.2023 года, в следующем порядке:

период	сумма (руб.)
До 10.07.2023	14912,49
До 10.08.2023	14912,49
До 10.09.2023	14912,49
До 10.10.2023	14912,49
Итого	59649,95

3. Расходы в виде 30% от уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины по настоящему делу возлагаются на Ответчика.

Ответчик обязуется не позднее 14.07.2023 года перечислить Истцу денежные средства, в качестве оплаты 30% размера государственной пошлины.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810301400002441, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК", г. Москва, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Исполнение настоящего соглашения в части оплаты производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с указанием в назначении платежа реквизитов настоящего мирового соглашения и номера дела.

7. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, в срок, установленный пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

8. Стороны просят суд, на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А14-11046/2022.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один - в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 19 Арбитражным апелляционным судом.

10. Адреса и подписи Сторон:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж"

394038, г.Воронеж, ул.Пеше-Стрелецкая, 90, ИНН 7726671234

Ответчик: ИП Пашко Анна Николаевна

125047, г.Москва, ул. Лесная, д.4, кв.22".

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3 настоящего мирового соглашения стороны предусмотрели, что расходы в виде 30% от уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины по настоящему делу возлагаются на Ответчика.

Ответчик обязуется не позднее 14.07.2023 года перечислить Истцу денежные средства, в качестве оплаты 30% размера государственной пошлины.

Пунктом 5 настоящего мирового соглашения стороны предусмотрели, что расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При таких обстоятельствах, в связи с утверждением мирового соглашения, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины. ИП Пашко А.Н. следует возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 451 от 14.12.2022.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В данном случае, государственная пошлина, уплаченная истцом - ООО "РВК-Воронеж" при подаче искового заявления по платежному поручению N 16897 от 03.06.2022 подлежит ему возврату в размере 13552 руб. (50%) из дохода федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Николаенко О.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Пашко Анной Николаевной, именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице Дегтяревой Наталии Владимировны, действующей на основании доверенности от 17.02.2021 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", на следующих условиях:

"1. Истец и Ответчик, действуя в рамках ст.139 АПК РФ, договорились прекратить дело N А14-11046/2022 о взыскании с ИП Пашко А.Н. 1410403,93 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения, начисленные в связи с установлением самовольного пользования в период с 10.02.2019 по 10.02.2022 заключением мирового соглашения с момента утверждения настоящего соглашения 19 Арбитражным апелляционным судом..

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает за собой задолженность в размере 59 649 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять рублей) 95 копеек за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору N 5399 от 26.05.2008 за период с 01.04.2021 года по 03.06.2021 года, начисленные в связи с установлением самовольного пользования. В оставшейся части требований в размере 1 350 753 (один миллион триста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят три рубля) 98 копеек, Истец отказывается от иска.

Ответчик обязуется оплатить в полном объеме указанную задолженность до 10.10.2023 года, в следующем порядке:

период

сумма (руб.)

До 10.07.2023

14912,49

До 10.08.2023

14912,49

До 10.09.2023

14912,49

До 10.10.2023

14912,49

Итого

59649,95

3. Расходы в виде 30% от уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины по настоящему делу возлагаются на Ответчика.

Ответчик обязуется не позднее 14.07.2023 года перечислить Истцу денежные средства, в качестве оплаты 30% размера государственной пошлины.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810301400002441, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК", г. Москва, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Исполнение настоящего соглашения в части оплаты производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с указанием в назначении платежа реквизитов настоящего мирового соглашения и номера дела.

7. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, в срок, установленный пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

8. Стороны просят суд, на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А14-11046/2022.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один - в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 19 Арбитражным апелляционным судом.

10. Адреса и подписи Сторон:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж"

394038, г.Воронеж, ул.Пеше-Стрелецкая, 90, ИНН 7726671234

Ответчик: ИП Пашко Анна Николаевна

125047, г.Москва, ул. Лесная, д.4, кв.22".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2022 по делу N А14-11046/2022 отменить.

Производство по делу N А14-11046/2022 прекратить.

Выдать ООО "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 13552 руб., уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению N 16897 от 03.06.2022.

Выдать ИП Пашко А.Н. (ОГРНИП 308770000070632, ИНН 771001071539) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 451 от 14.12.2022.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.А. Серегина Е.В. Коровушкина