Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 13АП-13896/23 по делу N А56-124100/2022

г. Санкт-Петербург

29 июня 2023 г.

Дело N А56-124100/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колыбановой Л.Ю.

при участии:

Наталкина Д.В. по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в порядке упрощенного производства иск ООО "Аукционный дом" к Наталкину Дмитрию Владимировичу о взыскании 540 000 руб. убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аукционный дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Наталкину Дмитрию Владимировичу о взыскании 540 000 рублей убытков.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 18.02.2023 в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 08.03.2023.

В апелляционной жалобе истец просил решение от 08.03.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, полагая неправомерным отказ в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации "ДМСО ПАУ"; по существу спора апеллянт указывал на отсутствие оснований для удержания спорных денежных средств, сумму которых он просит взыскать в качестве убытков, а также, помимо прочего, выражал несогласие с выводами суда относительно очередности удовлетворения этих требований, ссылаясь на соответствующую судебную практику.

Определением от 30.05.2023 апелляционный суд, установив, что обжалуемое решение вынесено без привлечения страховой организации, с которой у арбитражного управляющего Наталкина Д.В имелись договорные отношения в

период осуществления полномочий конкурсного управляющего должником; саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является данный управляющий, и органа по контролю (надзору), а обжалуемое решение потенциально затрагивает их права и обязанности, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу и ООО "СК "Паритет".

В апелляционный суд до начала судебного заседания от ООО "Аукционный дом" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и рассмотрении данного заявления в отсутствие представителя истца.

В настоящем судебном заседании ответчик возражений против принятия отказа ООО "Аукционный дом" от иска и прекращения производства по делу не заявил.

Поскольку иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, процессуальный вопрос рассмотрен в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к абзацу 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.03.2023 г. по делу N А56-124100/2022 отменить.

Принять отказ ООО "Аукционный Дом" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Центр Аукционный Дом" из бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Сотов