Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 03АП-2359/23 по делу N А33-14012/2021

г. Красноярск

28 июня 2023 г.

Дело N А33-14012/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей Бутиной И.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии: от Ананьевой Александры Леонидовны - Буран Е.В. - представителя по нотариальной доверенности от 17.03.2023, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ананьевой Александры Леонидовны на определение Арбитражного суда Красноярского края об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина от "27" марта 2023 года по делу N А33-14012/2021,

УСТАНОВИЛ:

Ананьева Александра Леонидовна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Савиновой Татьяны Теодоровны (далее по тексту - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 02.12.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением арбитражного суда от 27.03.2023 утвержден план реструктуризации долгов.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить оспариваемое определение, указав на отсутствие возможности у должника исполнить план реструктуризации.

В судебном заседании представитель Ананьевой А.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отложении Савинова И.Д., суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением суда от 02.12.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом утверждена Клубова Наталья Николаевна, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника супруга должника Савинов Игорь Дмитриевич.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации опубликовано в АО "Коммерсантъ" N 77211146407 от 05.02.2022.

Требование заявителя включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 045 830,76 руб., из них 960 838,76 руб. основного долга, 84 992 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Иные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не имеются. Расходы на проведение реструктуризации долгов составили 20595,56 рублей.

С целью выявления имущества должника и сбора информации для проведения проверки арбитражным управляющим направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и запросы о предоставлении информации в государственные и иные органы.

На расчетных счетах в ПАО "Совкомбанк" имеются денежные средства в размере 6798,65 рублей и 227,37 рублей.

Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю, согласно которому за Савиновой Т.Т. зарегистрировано недвижимое имущество:

- жилое помещение, кадастровый номер 24:50:0100007:2593, адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский р-н, ул. Норильская, д. I, ком.403, площадью 12,1 кв.м., вид права: собственность, дата гос. регистрации 03.11.2020;

- земельный участок, кадастровый номер 24:11:0410415:131, адрес: Красноярский край, Емельяновский район, товарищество "Авиатор", площадью 932 кв.м., вид права: собственность. Дата гос. регистрации 16.01.2014;

- жилой дом, кадастровый номер 24:11:0410415:160, адрес: Красноярский край, Емельяновский район. СНТ "Авиатор", ул. Ягодная. 84, площадью 45 кв.м., вид права: собственность, дата гос. регистрации 19.12.2016,

- земельный участок, кадастровый номер 19:11:100706:170, адрес: Республика Хакасия Ширинский р-н, территория МО Соленоозерный сельсовет, восточнее с Соленоозерное на расстоянии 20 км, участок 2/23; площадь 600 кв.м., вид права: собственность, дата гос. регистрации 21.03.2018;

- земельный участок, кадастровый номер 24:11:0410417:104, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, СНТ "Снежинка", р-н ост. Еловка, уч.82, площадь 653 кв.м., вид права: собственность, дата гос. регистрации 08.08.2018.

Согласно предоставленным сведениям от должника, Савиновой Т.Т. заключены договоры об оказании услуг по рекламному продвижению в социальных сетях: в Контакте и других социальных сетях с: ООО "МитТрейд"; ООО 'ТерМит"; ООО "Тобис"; ООО "КирпичЦентр". Согласно предоставленным справкам от "КирпичЦентр" должником получен средний доход за 6 месяцев (период с декабря 2021 по дату предоставления сведений) составил 21 666,66 рублей в месяц.

На основании предоставленных должником сведений, подтвержденный средний доход от профессиональной деятельности составляет 36 182,66 рублей в месяц. Также предоставлены договоры:

- Аренды земельного участка под базу отдыха "Снежинка" от 10.06.2020 г, где Арендодателем является Савинова Т.Т., её супруг Савинов И.Д., согласно договору арендатор обязан выплачивать ежемесячную арендную плату арендодателю в размере 20000 рублей.

- Аренды земельного участка от 01.05.2016 г., по которому арендодателем является Савинова Т.Т., согласно договору арендатор обязан выплачивать ежемесячную арендную плату Арендодателю в размере 10000 руб.

Савинова Татьяна Теодоровна состоит в браке с Савиновым Игорем Дмитриевичем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеют.

В материалы дела от супруга должника поступил отзыв, согласно которому просит утвердить план реструктуризации. Савиновым И.Д. представлено гарантийное письмо, согласно которому гарантирует направлять полученные доходы на погашение задолженности Савиновой Татьяны Теодоровны в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно предоставленной справке с места работы супруга должника, за 2022 год супругом должника получен доход в размере 1104576,64 рублей (средняя заработная плата Савинова И.Д.) составила 92048,05 рублей.

Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю, согласно которому за супругом должника Савиновым И.Д. зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер 24:11:0410417:76, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, СНТ "Снежинка", р-н ост. Еловка, уч.N 81, площадь 376 кв.м., вид права: собственность, дата гос. регистрации 09.06.2020;

- земельный участок, кадастровый номер 24:11:0410417:105, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, СНТ "Снежинка", р-н ост. Еловка, уч. N 81а, площадь 365 кв.м., вид права: собственность. Дата регистрации: 09.06.2020.

За предшествующий трехлетний период регистрационные действия производились в отношении квартиры, кадастровый номер 24:50:0200075:187, адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 33, кв.6, площадью 62,2 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 17/62, дата гос. регистрации 14.07.2016, дата прекращения права 19.10.2020. Сделка оспариванию не подлежит, в виду того, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено супругом должника до заключения брака и являлось личной собственностью супруга.

Должником представлен проект плана реструктуризации долгов, ходатайство о его утверждении.

Финансовым управляющим представлен анализ финансового состояния должника, которым указаны следующие выводы должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов возможно при согласовании кредиторами плана реструктуризации, недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и достаточно на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции от 20.03.2023, предполагающей погашение задолженности за 24 месяца.

В соответствии с протоколом от 17.10.2022 N 1 участвовал один кредитор Ананьева Александра Леонидовна (100% голосов) по вопросу повестки дня не принято решения об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника, принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В материалы дела от Ананьевой Александры Леонидовны поступил отзыв, согласно которому просит отказать должнику в заявлении о введении в отношении должника процедуры реструктуризации, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, указывает, что должником не погашены текущие расходы в размере 20595,56 рублей, при составлении плана реструктуризации учтён доход супруга должника.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По итогам процедуры реструктуризации долгов должником заявлено об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Ананьевой Александрой Леонидовной представлены возражения, согласно которым просит отказать должнику в заявлении о введении в отношении должника процедуры реструктуризации, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве, статья 213.16 Закона о банкротстве).

В случае же, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу прямого указания Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, утверждение плана реструктуризации судом возможно только в случае установленного отсутствия предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве оснований.

Судом проверено соответствие представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина предъявляемым Законом о банкротстве требованиям.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации представлен должником позднее первого собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, сформулированными в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что формальный пропуск должником установленного десятидневного срока не может являться препятствием для рассмотрения предложенного плана реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве гражданин обязан уведомить кредиторов:

- о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

- об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;

- о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина.

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, указываются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Содержание плана реструктуризации должно соответствовать статье 213.14 Закона о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Должником в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов.

Оценив представленный в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина, а также документы к нему, изучив отчет финансового управляющего в совокупности всех представленных к нему документов в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что представленных план соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, является исполнимым и подлежит утверждению.

Безусловные основания введения в отношении должника процедуры реализации имущества предусмотрены статьей 213.24 Закона о банкротстве. Так, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку должником по собственной инициативе представлен план реструктуризации долгов в установленном Законом о банкротстве порядке, введение в отношении нее процедуры реализации возможно только в случае признания представленного плана явно-неисполнимыми и не соответствующим интересам кредиторов.

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника.

Между тем, закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения предусматривают достижение двух целей при помощи процедур банкротства: как максимальное удовлетворение требований кредиторов в короткие сроки, так и социально-реабилитационные цели, направленные на освобождения добросовестного лица, испытывающего временные затруднения, от неисполнимых обязательств. При этом положения Закона о банкротстве в системном их толковании направлены на обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Реструктуризация долгов и реализация имущества гражданина представляют собой две раздельные процедуры реабилитационного характера. Реструктуризация долгов направлена на восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами согласно плану реструктуризации. Реализация имущества вводится в отношении гражданина после признания его банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, обе процедуры банкротства гражданина преследуют единую цель - удовлетворение требований кредиторов при сохранении баланса права и интересов таких кредиторов и прав и интересов добросовестного должника. Стадия реализации имущества вводится арбитражным судом после установления невозможности утверждения плана реструктуризации долга.

В настоящее же время из представленных в материалы дела доказательств такая невозможность не следует.

Представленный план реструктуризации предполагает погашение задолженности в полном объеме в течение установленных Законом 24 месяцев за счет средств дохода должника, арендных платежей, дохода супруга должника, сумма которых признается судом достаточной для указанных целей.

В материалы дела Ананьевой А.Л. представлены возражения, согласно которым просит отказать должнику в заявлении о введении в отношении должника процедуры реструктуризации, ввести процедуру реализации имущества гражданина. Цель процедуры несостоятельности (банкротства) не сводится к реализации имущества должника в целях удовлетворения интересов исключительно залогового кредитора на заявленных им условиях. Процедура несостоятельности (банкротства) не может подменять собой способ, посредством которого кредитор обращает взыскание на имущество должника, в связи с чем, доводы кредитора отклоняются судом.

Вышеуказанное в особенности характеризует процедуры в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, с учетом их ориентации, в первую очередь, на социальную и экономическую реабилитацию последних.

При указанных обстоятельствах, поскольку представленный должником план реструктуризации признается судом соответствующим требованиям Закона о банкротстве, исполнимым, план в вышеприведенной редакции от 20.03.2023 подлежит утверждению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации судом гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану.

Согласно положениям статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия:

- требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом;

- неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

Доводы апеллянта о том, что у должника отсутствует возможность исполнить план реструктуризации, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума ВС от 13.10.2015 N 45, при наличии оснований для отмены плана реструктуризации, кредитор не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции об изменении или отмене плана реструктуризации.

Доводы апеллянта не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу и с учетом этого, правильно применены нормы Закона о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "27" марта 2023 года по делу N А33-14012/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

И.Н. Бутина И.В. Яковенко